El mié, 05-05-2010 a las 11:12 +0100, Director OSL - ULL escribió: En Ándago estamos liberando todas las soluciones con EUPL. De momento Open Cities y Open Licita. -- http://acsblog.es wget -O - http://acsblog.es/~acs/acs.gpg.asc | gpg --import

2010/5/7 Agustín Benito Bethencourt <gerente(a)asolif.es> Dado que tu ni ASOLIF ha montado ningún lío, no veo el inconveniente. Nadie está obligado a usar la EUPL. Miento. Sí hay alguien obligado: la Comisión Europea. Los demás, no. Si quieres apoyar la EUPL basta que la apoyes tanto como apoyas, por ejemplo, la leche de vaca: - la leche de vaca está ahí, - es muy rica, - es muy aconsejable y sanísima para algunas personas - para otras personas en cambio es perjudicial o no tan provechosa - quien la quiere la compra y el que no, no ¡Es fácil! Lo que no apoya nada a la EUPL es dudar recurrentemente de su necesidad e idoneidad. Si no te aplica, no la uses. Y si no te gusta, ni te acuerdes de ella. Pero para crear dudas en el sector, mejor ser discreto. Dicho eso lo digo todo, pero añado: - la EUPL está funcionando sola en el sector público europeo; va como la seda. Sólo por eso ya es extraordinaria. - lo de la «relevancia a nivel mundial»... ejem, supongo que no consideras que la Comisión Europea sea relevante - si una empresa duda en si usarla o no, que no la use, que nadie le obliga - y si está obligada pq la app en cuestión no es suya sino de una PA y la PA lo exije, tampoco hay discusión ni duda ninguna Y para finalizar, ya te comenté varias veces que todas las dudas te las pueden disipar en el foro de asistencia técnica de la EUPL en OSOR.eu, que es además la comunidad que allí mejor funciona. Venir a plantear esas dudas acá, sinceramente, está un poco fuera de lugar y no lleva a ninguna parte y ni te va a aclarar la impresión que intuyo tienes ni va a servir de realimentación para el futuro de la licencia por no haber dispuesto del foro apropiado. PD: disculpa si el tono suena demasiado seco, sabes que sigo apreciándote al máximo, pero al tocarme un poquito «al niño» me cuesta reaccionar mejor :-) -- Ismael Olea http://olea.org/diario/

El vie, 07-05-2010 a las 14:55 +0200, Andoni García Imaz escribió: Idem. Por esta vez, estoy 100% de acuerdo con Ismael. En Ándago la usamos en todos los productos orientados a la AAPP, nacional actualmente, y esperemos que internacional en el futuro. -- Alvaro del Castillo San Félix Community Manager / Responsable de Comunidades Ándago Ingeniería, www.andago.com Soluciones Ándago <http://soluciones.andago.com> Álcade Ángel Arroyo, 10, 2º, Getafe, 28904 - Madrid, Spain Kanala Bidea, Edif. 103, Planta 1ª Izq., 48170 Zamudio, Bizkaia, Spain Phone: (+34) 916011373, (+34) 615213752 Fax: (+34) 916011372 E-mail: alvaro.delcastillo(a)andago.com

2010/5/8 Jorge Campanillas Ciaurriz &lt;jcampanillas(a)gmail.com&gt; Con todos los respetos: eso es un disparate. La proliferación de licencias no ha servido para casi nada y sólo ha creado complejidad innecesaria e incertidumbres de compatibilidad legal. La OSI ya no quiere más licencias OSS. La prueba es el viaje legal de Mozilla o OOo hacia un marco legal «estándar». Manejar un esquema de licencias diferente del sistema GPL | LGPL | NewBSD/MIT/X se sale de las mejores prácticas. Aprovechando el hilo EUPL: una de las cosas buenas que la salvan de ese caos son las puertas explícitas de salida que encajan precisamente en ese sistema. Por otro lado, que puede ser a lo que realmente te estés queriendo referir, otra práctica muy interesante y complementaria es la abstracción legal de un acuerdo de licencias y su instanciación en el correspondiente sistema legal (técnicamente «trasposición»). No digo que ésta forma sea la única e ideal, no estoy seguro, pero tengo claro que tanto EUPL como Creative Commons son ambos casos de éxito de la misma. PD: Es fascinante como nadie parece haber reparado en los extraordinarios efectos de red socio-económicos que ha generado el sistema GPL | LGPL | NewBSD/MIT/X. -- Ismael Olea http://olea.org/diario/

On Sunday 09 May 2010 21:49:02 Jorge Campanillas Ciaurriz wrote: Con "ad-hoc" creo que estás refiriéndote a "ajustada a cada legislación nacional". Eso está bien mientras esas licencias nacionales, como en el caso de la EUPL, sean compatibles entre sí y a ser posible también con cualquiera de las grandes licencias internacionales. El problema que describe Ismael es cuando "ad-hoc" significa de verdad "a medida de cada desarrollador". Esa práctica yo la calificaría directamente como un problema de interoperabilidad, porque nada más que el esfuerzo legal que supone tener que revisar la compatibilidad de una nueva licencia más con todo el resto para ver con qué otros códigos fuentes se puede integrar y en qué medida, supone un esfuerzo que en muchos casos echará para atrás a muchos potenciales usuarios/integradores/desarrolladores a la hora de utilizar ese código en sus proyectos. Así, que, y sin que sirva de precedente, hagamos caso a Ismael: EUPL toda la que queramos. De las licencias más populares de software libre todo lo que queramos. Y para el resto: ojalá la OSI haga pronto una limpia que sólo deje como licencias minoritarias aquellas que verdaderamente aporten algo específico imposible de cubrir con las más populares. O al menos que cree dos categorías, una de recomendables y otra de obsolescentes (aunque sean de ayer). Saludos, -- Alberto Barrionuevo, Director Grupo OPENTIA (+34) 639 70 84 94 [m] (+34) 918 38 38 58 [t] (+34) 954 32 00 64 [f] O P E N T I A Interoperabilidad y soluciones abiertas www.opentia.com

El vie, 07-05-2010 a las 14:46 +0200, Paul Brown escribió: Exacto. Este es un punto fuerte de la EUPL, traducción oficial al español. Saludos. -- Andoni García Imaz Seinale, S.L.

2010/5/7 Paul Brown &lt;director(a)linux-magazine.es&gt;es>: Después ver la charla sobre la EUPL en el III Encuentro la conclusión es que esos problemas con otras licencias son más teóricos que reales. Al menos eso fue lo que nos transmitieron. Saludos.

Es que el número de pleitos sobre cualquier licencia sea EUPL, GPL, etc sigue siendo anecdótico en España. Un buen pleito sobre estas cosas podría ayudar a la difusión de la misma. seguro que en esta lista a alguien se le ocurre alguna buena demanda :-DDD El vie, 07-05-2010 a las 14:53 +0100, Jesús Torres escribió: