Es lo que dice Alex. A la hora de programar más que con qué vas a compilar (o sobre qué vas a ejecutar la aplicación en el caso de lenguajes interpretados como PHP) lo que tiene que tenerse en cuenta desde un punto de vista de licencias es qué licencia tienen las librerías que pretendes utilizar. Por ejemplo, en el caso del desarrollo de una aplicación web con PHP, si usas la librería JPGraph para la generación de gráficos estadísticos, no es la licencia de PHP la que debes de consultar, sino la licencia de JPGraph para saber los condicionantes a la hora de licenciar el código de tu aplicación. Copio y pego de www.gnu.org, de su página http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html: *Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?* Yes, because the copyright on the editors and tools does not cover the code you write. Using them does not place any restrictions, legally, on the license you use for your code. Some programs copy parts of themselves into the output for technical reasons—for example, Bison copies a standard parser program into its output file. In such cases, the copied text in the output is covered by the same license that covers it in the source code. Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's input inherits the copyright status of the input. As it happens, Bison can also be used to develop non-free programs. This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison standard parser program in Bison output files without restriction. We made the decision because there were other tools comparable to Bison which already permitted use for non-free programs. Un saludo Ciges El 28 de febrero de 2010 16:14, Alexandre González <alex(a)rianxosencabos.xn--com>escribi-yobcribió: