Bueno, me parece que la reunión de este mes fue un fracaso; solo asistimos 4 personas xd. Debido a la ausencia del personal hablaré un poco de lo que hablamos y crear un poco de polémica: Como en la reunión del mes pasado me rompieron la cabeza con mono, no se mucho de el, pero eso si; quisiera ver su rendimiento, si realmente se esta usando donde se necesita o se usa indiscriminadamente y también quiero controlar un poco a microsoft (nunca me fío de lo que dice microsoft) hablamos de minino: la verdad es que mejoro muchísimo de la versión anterior. sinceramente no me gusta como teneis el menu principal (me recuerda mucho al de microsoft), y creo que no debería traer por defecto software propietario (le pase el vrms a minino y también trae en los repositorios los non free; siendo una asociación que defiende el software libre creo que la opción de instalar software privativo debería ser decisión del usuario final y no de GALPon). me digeron que minino usa xfce, segun tengo entendido xfce fue una alternativa a gnome para equipos con pocos recursos, pero que ahora consume tanto como gnome, ¿no seria mejor lxde? he visto un ordenador con google chrome, ¿no se deberia usar chromiun en vez de google chrome? tengo entendido que la única diferencia entre los 2 es la licencia. ya no hablo de opera porque para mi es algo ridículo usar ese explorador. me contaron que hay gente de microsoft puede dar motivos coherentes de por que se debe usar windows ¿eso es cierto? yo desde pequeño siempre odie windows; no entendía porque era tan malo funcionando, ahora ya se que windows es malware y que la gente protesta cuando en sus equipos se instalan programas eficientes xd alguno quiere crear un podcast para radiognu, pero creo que si entra por radiognu lo acaban baneando en menos de 1 semana (la gente de radiognu es del la filosofía 100% software libre) también rajaron de Stallman, no entiendo porque la gente lo critica tanto. el esta "vendiendo" un producto (el software libre), miraría muy raro que también recomendase a la competencia, puedes estar de acuerdo en mayor o menor medida con sus opiniones (me parecería muy estúpido estar de acuerdo o en desacuerdo con algo porque lo dijera Stallman), cada uno tiene su opinión y punto; pero creo que el trabajo que hizo durante estos años fue muy importante para el software libre. y eso es lo que deberíamos valorar de el, no las polemicas que monta no se por donde mas rajar así que me voy para cama a descansar y esperar que en la próxima reunión no aparezca yo solo xd -- ----------Analogia del software libre, por Richard Stallman---------- Hay muchos puntos en común entre un programa y una receta. Con una lista de etapas que hay que seguir y reglas que determinan en que momento se ha terminado o como dar marcha atrás y al final se obtiene un cierto resultado. Si a usted le gusta cocinar, sin duda intercambia sus recetas con sus amigos, y tal vez tenga tendencia a modificarlas. Si ha modificado usted la receta, si el resultado le gusta y a sus amigo también, existe la posibilidad de que usted les pase la nueva versión de la receta. Y ahora imagine un mundo en el que no podrían cambiar su receta porque alguien ha decidido que es imposible modificarla, e imagine que si comparte esa receta con sus amigos le tratarán de pirata y harán todo lo posible por mandarle a la cárcel durante unos cuantos años.