Creo que non e enteraches de nada... estou a pensar seriamente , considerar a ubuntu como un S.O. non recomendable. Ata agora limitábame a, como dicía miña nai,  "deixalo pasar" mais creo que xa é hora de dicir... Ubuntu está a torcer os principios do SwL... como fixo Apple... e, bueno, ca vemos a onde chegou.. ... a todo isto... dixeches que onte ías ir a xuntanza e non te vimos :-D

Esto da para hablar largo y tendido, antes de levantar la liebre me gustaria dejar claro mi tendencia a Debian y a la filosofía GPL y el SWL en general y detesto el licenciamiento dado que es impraticable en pequeñas y medianas empresas que basicamente son los pilares de las economías en muchos países) aunque admiro ese modelo de negocio dado que es de los mas lucrativos de la historia de los negocios y han sido capaces de implementar el mismo hasta en países en vía de desarroyo... En alguan ocasión me he comunicado con Andrew Bartlett un australiano que esta en el proyecto Samba de forma bastante activa y me ha comentado el trabajo "codo con codo" con MS... (hay gente de Samba dentro de MS) para llevar a buen puerto SAMBA 4 (jerarquizar a niveles de 2003 y 2008 @ Servidores MS), pero al fin y al cabo siguiendo la batuta de MS. En referencia a Ubuntu nunca me ha gustado y nunca me gustará (hace años le llamé "el windows Vista de Linux" en estos lares y mas de uno puso el grito en el cielo. (Me gustaría dejar claro que este correo es una reflexión) puesto que lo sigo pensando. Por suerte o por desgracia, los proyectos mas ambiciosos (profesionalmente hablando) que he llevado en mi vida (con SWL) han sido sobre SLES en los últimos años y sobre SuSe 9.0 Pro a mediados de la década pasad (todo en parte de servidor, en este ultimo caso usando Progress y ultimamente Samba y siempre con clientes propietarios y en el anterior caso en instituciones publicas [licencias a cuenta del contribuyente] ) , por esto puedo decir que conozco bien SuSe y bajo mi punto de vista y mi experiencia es una distro muy "alemana" (rara) y su buque insignia (el YaST) bastante flojo pero empresarialmente muy superior a Ubuntu (sé que muchas empresas que estais en GALPon usais Ubuntu como plataforma estandar pero como he dicho o diré para gustos colores y repito que no quiero polemizar, hablo de mis tendencias) En la época de SuSe 9.0 podías haber de todo si pasabas del YaST que mas que una ayuda era un incordio y no tenía nada que envidiar a otras distros (estamos hablando de una distro de principios del 2000 si mal no recuerdo) pero ultimamente he lidiado con SLES 11 (sin meter licencia) y para resumir mi experiencia SLES es un conjunto de trampas que te conducen a complicarte muy mucho la vida si no adquieres el soporte (pagas, cosa que no hice dado que era mas caro pagar 300 "licencias" de SLES que de Windows 2008) pero si mal no recuerdo SLES es GPL al igual que DEBIAN , UBUNTU, ARCH, GENTOO y demas familia y también decir que SLES 11 + XEN tiene dificil replica pero esto es agua de otro costal. Donde quiero llegar con esto es que SuSe está mal visto por la "scene" por temas como Mono (que por cierto es GPL al igual que DEBIAN y funciona sobre un estandar que es .NET (framework de Redmon) el cual repito, se puede implementar con Mono (GPL) pero esto si que ya es mas delicado y por mucho que a la gente le duela sigue siendo GPL (SWL??)... ### ¿Dónde quiero llegar con esto? ### Que lo que me ha enseñado la informática en mi experiencia que: GPL =/= Libre GPL == Negocio lucrativo ¿Por qué existe (por ejemplo) OpenSuse? pues para que Novell (o quien tenga SuSe a día de hoy ) tenga una plataforma de testeo y parcheo GRATIS (la "comunidad") así pasó con primos lejanos del SWL como es BSD (con OpenBSD) y esto tarde o temprano acabará mal (trabajar mancomunadamente de forma gratuita para una empresa lucrativa...) Yo veo Linux como un negocio basado en formación y soporte a día de hoy a medio y largo plazo pero me atrevería a decir que los cambios de timón de MS (Windows 2008 Core con Hyper-V es gratis y privativo), es decir montamos un Windows gratis con el motor de virtualización Hyper-V y en él 4 máquinas virtuales con SLES -11 ... ¿dónde pagamos? pues en las SLES por tener un sistema SEGURO (dado que si no pagamos no tenemos repositorios para parches de seguridad por muy importante que sea el BUG entre otras cosas)... y para mí es el mundo al revés (de como yo lo conozco). Cuando conocí Linux era mas una filosofía "informática" que el negocio en el que se ha convertido a día de hoy pero ha terminado siendo una linea de negocio mas entre otras . ## CONCLUYO ## ¿por qué uso Linux? Por que soy un romántico ;-) y por que es muy configurable y como no "Libre" ¿Qué os sorprende de Ubuntu?... ¿pensáis que el futuro del SWL es alentador?... yo creo todo lo contrario. PD: ¿cuál es el idioma oficial de GALPon (para escribir en al lista). 2011/5/1 Guillermo Cordeiro <ruworuro(a)gmail.com>om>: > El 01/05/11 15:25, Miguel Bouzada escribió: >> Creo que non e enteraches de nada... estou a pensar seriamente , >> considerar a ubuntu como un S.O. non recomendable. Ata agora >> limitábame a, como dicía miña nai, "deixalo pasar" mais creo que xa é >> hora de dicir... Ubuntu está a torcer os principios do SwL... como >> fixo Apple... e, bueno, ca vemos a onde chegou.. >> ... a todo isto... dixeches que onte ías ir a xuntanza e non te vimos >> :-D > > Non creo que sexan comparables... o gpl non se pode cerrar, o contrario > da licencia bsd. O que faga ubuntu (para ben ou para mal) queda para os > usuarios (licencia gpl) e non para os programadores (licencia bsd)... > > O bonito de ter opcions e que se pode escoller, non pasa nada... hai > quen usa suse ;P. > > Saudos > > > _______________________________________________ > GALPon mailing list > GALPon(a)listas.galpon.org > https://listas.galpon.org/cgi-bin/mailman/listinfo/galpon