Hola Igor, se me ocurre un caso que te planteo. Si esta comisión decide cerrar una web de una empresa de asolif y lo hacen, debería recurrir su decisión ante un juez una vez concluida la vía administrativa, tal como ocurre con un local comercial. Ahora es el juez el que lo hace. La pregunta es si ganamos o perdemos de esta forma. Otro tema es quién formará esa comisión y cómo estará regulada. ¿Me equivoco? Pienso en alto.... Saludos El día 2 de diciembre de 2009 13:15, Agustín Benito Bethencourt <gerente(a)asolif.org> escribió: -- Agustín Benito Bethencourt Gerente de ASOLIF gerente(a)asolif.org http://www.asolif.org ------------------------------------------ Le informamos que su dirección de correo electrónico, así como el resto de los datos de carácter personal aportados, serán objeto de tratamiento automatizado en nuestros ficheros, con la finalidad de gestionar la agenda de contactos de nuestra empresa y poder atender a sus peticiones de consulta por vía electrónica. Vd. podrá en cualquier momento ejercer el derecho de acceso, rectificación, cancelación y oposición en los términos establecidos en la Ley Orgánica 15/1999 mediante notificación escrita con copia de DNI a esta dirección de correo o a nuestra dirección oficial. Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información privilegiada o confidencial. Si no es Vd. el destinatario indicado, queda notificado de que la utilización, divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.

Buenas! Estoy de acuerdo en la primera parte comentada por Andoni, creo que las empresas de software libre tienen mucho que decir con el tema de la economía sostenible. Sin embargo discrepo con la segunda, el anteproyecto, prevé casos como el planteado por Agustín. De hecho el planteamiento es ese, no ir en contra de los usuarios sino de quienes prestan servicios de la sociedad de la información, no debemos olvidar que el concepto de prestador de servicios de la Sociedad de la Información" es enormemente amplio. Y "facilitar enlaces a contenidos o instrumentos de búsqueda" tal y como reza el art. 17 LSSI es algo que hacemos con regularidad todos los días si tienes una página web o un blog aunque sea para pasar el rato. Una aplicación expansiva de la medida (en curso de aprobación) podría afectar a cualquiera que gestione un blog y que eventualmente pueda enlazar con un archivo protegido por derechos de autor. Un simple enlace a una búsqueda en google me puede significar ser llamado a un procedimiento administrativo con eventuales sanciones que podré recurrir en vía contenciosa, supongo. Así que el mundo del software libre también tiene que decir algo de esto... no nos olvidemos que el software está protegido por la ley de propiedad intelectual y como tal, esa misma comisión tendrá "poderes" para actuar en esos ámbitos... Otra cosa es acogerse al manifiesto, que sinceramente, creo que mezcla conceptos que en este momento no se discuten. Salvo mejor opinión, claro está.

Hola a todos, dado que el Gobierno no parece que vaya a retirar la propuesta, sino modificarla, creo que tendremos tiempo de leer la nueva propuesta y posicionarnos. Mientras tanto, procuraré ir escribiendo unas líneas para que, llegado el momento, tengamos la parte general ya escrita. Todo lo discutiremos aquí. Estos días he estado de viaje y la semana que viene es complicada, de modo que necesitaré aún más colaboración que de costumbre. saludos El día 7 de diciembre de 2009 07:53, Roberto Brenlla - Presidencia AGASOL <presidencia(a)agasol.org> escribió: -- Agustín Benito Bethencourt Gerente de ASOLIF gerente(a)asolif.org http://www.asolif.org ------------------------------------------ Le informamos que su dirección de correo electrónico, así como el resto de los datos de carácter personal aportados, serán objeto de tratamiento automatizado en nuestros ficheros, con la finalidad de gestionar la agenda de contactos de nuestra empresa y poder atender a sus peticiones de consulta por vía electrónica. Vd. podrá en cualquier momento ejercer el derecho de acceso, rectificación, cancelación y oposición en los términos establecidos en la Ley Orgánica 15/1999 mediante notificación escrita con copia de DNI a esta dirección de correo o a nuestra dirección oficial. Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información privilegiada o confidencial. Si no es Vd. el destinatario indicado, queda notificado de que la utilización, divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.

Yo creo que debemos apoyarlo también y rápido... Aunque, con esta gente, estamos jodidos... 2009/12/2 Alberto Barrionuevo <abarrio(a)opentia.es>

Preciso a Alberto, El manifiesto, te preciso, nace contra un proyecto legislativo que es consecuencia del paquete telecom que a ti te parecía muy correcto. Es decir el manifiesto es una reacción contra un proyecto regulatorio que sólo es posible porque existe el paquete telecom. De constar en algún lado tu opinión es en el paquete telecom no en ningún manifiesto en defensa de derechos fundamentales en el que no has participado. Te lo aclaro un poco más? Saludos José María Lancho 2009/12/2 Alberto Barrionuevo <abarrio(a)opentia.es>es>:

Creo que una actitud tan blanda es una de "cuando vinieron por los judíos, no dije nada porque yo no soy judío". Empezamos a ser tibios con el cierre de páginas de enlaces P2P y acabamos con la muerte de la neutralidad de la red. Cualquier modificación de Internet que no la ensalce, es un enorme riesgo directo o indirecto para nuestros modelos de negocio. Aunque muy manido, en esta caso viene al caso el viejo dicho de "el que no conoce su historia...". Os recuerdo que la popularización del software libre está intextricablemente ligada a la popularización de las redes distribuidas de usuarios. Y es lógico suponer que cualquier merma en los derechos de los internautas afectará negativamente a la comunidad y, por efecto dominó, a nuestros propios negocios tarde o temprano. Y a las pruebas me remito ¿hay alguien aquí que pueda decir que no le afecta negativamente el canon? ¡Oh, sí! Podemos hacer como que es cosa de cultura libre y no es asunto nuestro. Pero ¿y cómo afecta tu balance cada vez que compras un rulo de DVDs, un escáner y una impresora? Yendo a lo que hoy nos afecta: la amenaza a la desconexión o la censura de páginas ya es mala en sí, pero también es el primer paso hacia la destrucción de la neutralidad de la red. Pero hay otro problema que HispaLinux ha tocado y que no se está tratando y es de la recogida de información sobre los que comparten ficheros a título particular. Como bien se señala en la nota de HispaLinux, la privacidad de las comunicaciones se pretende que esté en manos y exista a discreción de funcionarios, y no hablo precisamente de jueces. Si toda comunicación puede ser interceptada y analizada sin orden judicial previo, ¿dónde queda la LOPD? Y, desde un punto de vista meramente mercantil, ¿dónde quedan vuestros productos, aquellos que los comercializáis que lo implementan, y vuestros servicios, aquellos que ofrecéis consultoría sobre el tema, si todos los datos transmitidos por vuestros clientes pueden ser vistos por Morales, el del quinto en el edificio del Ministerio del Amo... digooo... de Cultura? Aparte de que violación de derechs fundamentales, mofa a la ley, supone la destrucción de una via de negocio. Aunque sólo sea por lo último, ¡un poco de indignación, por favor! Y de paso os notifico esto: http://www.abc.es/20091203/cultura-/decepcion-entre-gurus- espana-200912031250.html ¿No se hay gurús entre la gente de ASOLIF? ¿Porqué no fueron invitados? ¿Tampoco representa nada HispaLinux? ¿Estáis muy seguros de que un posición tibia ante esto es apropiada? En cuanto a las exigencias de estándares abiertos, me sorprende que tras todo lo que conocemos sobre los procesos de estandarización y las posibilidades de manipulación de los términos (¿neutralidad tecnológica? ¿Software libre > código abierto > fuentes abiertas?) alguien aún se moleste en golpear ese tambor. Pedir que se respeten los estándares abiertos es no pedir nada, puesto que tras la denominación se colarán multitud de significados, tantos, que será un término que acabara por no significar nada. Por todo ello, a pesar de que personalmente me gusta pensar el del software libre es un movimiento en pro de algo y no en contra de algo, y así son nuestras empresas, creo que en este caso, ASOLIF debe posicionarse muy claramente en contra de ambas medidas, tanto la nacional como la europea, aunque sólo sea por su propio interés. Paul -- Linux Magazine - Edición en Castellano http://www.linux-magazine.es Linux New Media Spain S.L. C/Graham Bell nº 6 Edfco. Hevimar 2, Planta 2, Ofic. 16 Parque Tecnológico de Andalucía 29590 - Málaga SPAIN Tlf.: (+34) 952020242 Fax: (+34) 951235905