21 Apr
2009
21 Apr
'09
10:55 a.m.
Hola a todos,
con las aportaciones recibidas he redactado este texto, que es igual que el
anterior salvo pequeñas incorproaciones propuestas por Alberto Barrionuevo:
-----
ASOLIF propone a retirada del canon digital ante el perjuicio que está
suponiendo al sector del software libre
Los autores y empresas de software libre, publican su trabajo bajo licencias
libres con el fin de que pueda ser copiado y distribuido por usuarios y
empresas. De hecho, se fomenta esa copia y distribución con el fin de que un
número mayor de personas y empresas utilicen nuestro trabajo, lo modifiquen,
lo comercialicen o presten servicios basados en ellos libremente. Para que
ciudadanos y empresas tengan acceso a nuestra obra, es necesaria la
universalización del acceso a las tecnologías de la información así como a
soportes digitales que permitan la copia y distribución de esa información.
La federación empresarial ASOLIF (Asociaciones de Software Libre Federadas)
realiza las siguientes consideraciones respecto al canon digital:
* El gravamen de los soportes digitales va en contra del espíritu de los
autores y empresas que desarrollan software libre, que se expresa
jurídicamente en las licencias libres que asignan a su obra.
* El sector que representa ASOLIF, pese a ser un autor principal de obras
intelectuales, no tiene relación con los beneficiarios del canon digital ni
las sociedades privadas que los gestionan.
* Nuestra actividad y la de nuestros clientes beneficia económicamente a
estas sociedades en nuestro detrimento.
* un canon indiscriminado, como es el canon digital, tiene mayor impacto
en autónomos y PYMES, que son los principales actores de nuestro tejido
empresarial.
* La carga impositiva (IVA) correspondiente al canon digital aumenta los
costes de nuestros productos, reduciendo nuestra competitividad. Esta
pérdida se refleja con total crudeza en el mercado exterior.
* El canon digital establece la siguiente paradoja: el crecimiento del
sector del software libre beneficia a las sociedades privadas de gestión de
derechos de autor, ajenas a nuestro sector, en contra de nuestros intereses
y el de nuestros clientes.
ASOLIF concluye que las políticas de fomento del software libre son
incompatibles con la defensa y el sustento del canon digital en los términos
actuales. Sugerimos por tanto su supresión inmediata.
---
Alberto se ha manifestado a favor de reflejar que el canon sea sustituido
por otro modelo (hablando de sustitución no de supresión) mientras que el
resto de personas que se han manifestado abogan por pedir simplemente su
supresión. ¿Es esto correcto?
Me gustaría leer más opiniones....
Saludos
--
Agustín Benito Bethencourt
Gerente de ASOLIF
gerente(a)asolif.org
http://www.asolif.org
21 Apr
21 Apr
4:22 p.m.
Buenas,
Me gusta mucho el planteamiento, aunque el último punto queda algo oscuro (el
de la paradoja). ¿Alguna posibilidad de explicarlo más brevemente o mejor?
On Tuesday 21 April 2009 10:55:02 Agustín Benito Bethencourt wrote:
Hola a todos,
con las aportaciones recibidas he redactado este texto, que es igual que el
anterior salvo pequeñas incorproaciones propuestas por Alberto Barrionuevo:
-----
ASOLIF propone a retirada del canon digital ante el perjuicio que está
suponiendo al sector del software libre
Los autores y empresas de software libre, publican su trabajo bajo
licencias libres con el fin de que pueda ser copiado y distribuido por
usuarios y empresas. De hecho, se fomenta esa copia y distribución con el
fin de que un número mayor de personas y empresas utilicen nuestro trabajo,
lo modifiquen, lo comercialicen o presten servicios basados en ellos
libremente. Para que ciudadanos y empresas tengan acceso a nuestra obra, es
necesaria la universalización del acceso a las tecnologías de la
información así como a soportes digitales que permitan la copia y
distribución de esa información.
La federación empresarial ASOLIF (Asociaciones de Software Libre Federadas)
realiza las siguientes consideraciones respecto al canon digital:
* El gravamen de los soportes digitales va en contra del espíritu de los
autores y empresas que desarrollan software libre, que se expresa
jurídicamente en las licencias libres que asignan a su obra.
* El sector que representa ASOLIF, pese a ser un autor principal de obras
intelectuales, no tiene relación con los beneficiarios del canon digital ni
las sociedades privadas que los gestionan.
* Nuestra actividad y la de nuestros clientes beneficia económicamente a
estas sociedades en nuestro detrimento.
* un canon indiscriminado, como es el canon digital, tiene mayor impacto
en autónomos y PYMES, que son los principales actores de nuestro tejido
empresarial.
* La carga impositiva (IVA) correspondiente al canon digital aumenta los
costes de nuestros productos, reduciendo nuestra competitividad. Esta
pérdida se refleja con total crudeza en el mercado exterior.
* El canon digital establece la siguiente paradoja: el crecimiento del
sector del software libre beneficia a las sociedades privadas de gestión de
derechos de autor, ajenas a nuestro sector, en contra de nuestros intereses
y el de nuestros clientes.
ASOLIF concluye que las políticas de fomento del software libre son
incompatibles con la defensa y el sustento del canon digital en los
términos actuales. Sugerimos por tanto su supresión inmediata.
---
Alberto se ha manifestado a favor de reflejar que el canon sea sustituido
por otro modelo (hablando de sustitución no de supresión) mientras que el
resto de personas que se han manifestado abogan por pedir simplemente su
supresión. ¿Es esto correcto?
Me gustaría leer más opiniones....
Saludos
--
---------------------------------------------------------------------
Fernando Monera Daroqui
Open Sistemas
Tel.: 667 65 23 66
email: fmonera(a)opensistemas.com
http://www.opensistemas.com
http://blog.monera.net - OSBIZ
_____________________________________________________________________
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener
informacion privilegiada o confidencial. Si no es vd. el destinatario
indicado, queda notificado de que la utilizacion, divulgacion o copia
sin autorizacion esta prohibida en virtud de la legislacion vigente. Si ha
recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique
inmediatamente por esta misma via y proceda a su destruccion.
This message is intended exclusively for its addressee and may contain
information that is CONFIDENTIAL and protected by professional
privilege.
If you are not the intended recipient you are hereby notified that any
dissemination, copy or disclosure of this communication is strictly
prohibited by law. If this message has been received in error, please
immediately notify us via e-mail and delete it.
___________________________________________________________________________
4:48 p.m.
Hola,
¿alguna aportación sobre el último punto? El tema de la paradoja es tal vez
algo evangelizador, sí.
Saludos
El 21 de abril de 2009 16:22, Fernando Monera
<fmonera(a)opensistemas.xn--com>escribi-yobcribió:
Buenas,
Me gusta mucho el planteamiento, aunque el último punto queda algo oscuro
(el
de la paradoja). ¿Alguna posibilidad de explicarlo más brevemente o mejor?
On Tuesday 21 April 2009 10:55:02 Agustín Benito Bethencourt wrote:
--
Agustín Benito Bethencourt
Gerente de ASOLIF
gerente(a)asolif.org
http://www.asolif.org
Hola a todos,
con las aportaciones recibidas he redactado este texto, que es igual que
el
anterior salvo pequeñas incorproaciones
propuestas por Alberto
Barrionuevo:
-----
ASOLIF propone a retirada del canon digital ante el perjuicio que está
suponiendo al sector del software libre
Los autores y empresas de software libre, publican su trabajo bajo
licencias libres con el fin de que pueda ser copiado y distribuido por
usuarios y empresas. De hecho, se fomenta esa copia y distribución con el
fin de que un número mayor de personas y empresas utilicen nuestro
trabajo,
lo modifiquen, lo comercialicen o presten
servicios basados en ellos
libremente. Para que ciudadanos y empresas tengan acceso a nuestra obra,
es
necesaria la universalización del acceso a las
tecnologías de la
información así como a soportes digitales que permitan la copia y
distribución de esa información.
La federación empresarial ASOLIF (Asociaciones de Software Libre
Federadas)
realiza las siguientes consideraciones respecto
al canon digital:
* El gravamen de los soportes digitales va en contra del espíritu de
los
autores y empresas que desarrollan software
libre, que se expresa
jurídicamente en las licencias libres que asignan a su obra.
* El sector que representa ASOLIF, pese a ser un autor principal de
obras
intelectuales, no tiene relación con los
beneficiarios del canon digital
ni
las sociedades privadas que los gestionan.
* Nuestra actividad y la de nuestros clientes beneficia económicamente
a
estas sociedades en nuestro detrimento.
* un canon indiscriminado, como es el canon digital, tiene mayor
impacto
en autónomos y PYMES, que son los principales
actores de nuestro tejido
empresarial.
* La carga impositiva (IVA) correspondiente al canon digital aumenta
los
costes de nuestros productos, reduciendo nuestra
competitividad. Esta
pérdida se refleja con total crudeza en el mercado exterior.
* El canon digital establece la siguiente paradoja: el crecimiento del
sector del software libre beneficia a las sociedades privadas de gestión
de
derechos de autor, ajenas a nuestro sector, en
contra de nuestros
intereses
y el de nuestros clientes.
ASOLIF concluye que las políticas de fomento del software libre son
incompatibles con la defensa y el sustento del canon digital en los
términos actuales. Sugerimos por tanto su supresión inmediata.
---
Alberto se ha manifestado a favor de reflejar que el canon sea sustituido
por otro modelo (hablando de sustitución no de supresión) mientras que el
resto de personas que se han manifestado abogan por pedir simplemente su
supresión. ¿Es esto correcto?
Me gustaría leer más opiniones....
Saludos
--
---------------------------------------------------------------------
Fernando Monera Daroqui
Open Sistemas
Tel.: 667 65 23 66
email: fmonera(a)opensistemas.com
http://www.opensistemas.com
http://blog.monera.net - OSBIZ
_____________________________________________________________________
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener
informacion privilegiada o confidencial. Si no es vd. el destinatario
indicado, queda notificado de que la utilizacion, divulgacion o copia
sin autorizacion esta prohibida en virtud de la legislacion vigente. Si ha
recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique
inmediatamente por esta misma via y proceda a su destruccion.
This message is intended exclusively for its addressee and may contain
information that is CONFIDENTIAL and protected by professional
privilege.
If you are not the intended recipient you are hereby notified that any
dissemination, copy or disclosure of this communication is strictly
prohibited by law. If this message has been received in error, please
immediately notify us via e-mail and delete it.
___________________________________________________________________________
22 Apr
22 Apr
12:20 a.m.
Fernando Monera escribió:
Buenas,
Me gusta mucho el planteamiento, aunque el último punto queda algo oscuro (el
de la paradoja). ¿Alguna posibilidad de explicarlo más brevemente o mejor?
On Tuesday 21 April 2009 10:55:02 Agustín Benito Bethencourt wrote:
> Hola a todos,
>
> con las aportaciones recibidas he redactado este texto, que es igual que el
> anterior salvo pequeñas incorproaciones propuestas por Alberto Barrionuevo:
>
> -----
>
> ASOLIF propone a retirada del canon digital ante el perjuicio que está
> suponiendo al sector del software libre
>
> Los autores y empresas de software libre, publican su trabajo bajo
> licencias libres con el fin de que pueda ser copiado y distribuido por
> usuarios y empresas. De hecho, se fomenta esa copia y distribución con el
> fin de que un número mayor de personas y empresas utilicen nuestro trabajo,
> lo modifiquen, lo comercialicen o presten servicios basados en ellos
> libremente. Para que ciudadanos y empresas tengan acceso a nuestra obra, es
> necesaria la universalización del acceso a las tecnologías de la
> información así como a soportes digitales que permitan la copia y
> distribución de esa información.
>
> La federación empresarial ASOLIF (Asociaciones de Software Libre Federadas)
> realiza las siguientes consideraciones respecto al canon digital:
>
> * El gravamen de los soportes digitales va en contra del espíritu de los
> autores y empresas que desarrollan software libre, que se expresa
> jurídicamente en las licencias libres que asignan a su obra.
> * El sector que representa ASOLIF, pese a ser un autor principal de obras
> intelectuales, no tiene relación con los beneficiarios del canon digital ni
> las sociedades privadas que los gestionan.
> * Nuestra actividad y la de nuestros clientes beneficia económicamente a
> estas sociedades en nuestro detrimento.
> * un canon indiscriminado, como es el canon digital, tiene mayor impacto
> en autónomos y PYMES, que son los principales actores de nuestro tejido
> empresarial.
> * La carga impositiva (IVA) correspondiente al canon digital aumenta los
> costes de nuestros productos, reduciendo nuestra competitividad. Esta
> pérdida se refleja con total crudeza en el mercado exterior.
> * El canon digital establece la siguiente paradoja: el crecimiento del
> sector del software libre beneficia a las sociedades privadas de gestión de
> derechos de autor, ajenas a nuestro sector, en contra de nuestros intereses
> y el de nuestros clientes.
>
...paradoja: las sociedades privadas de gestión de derechos de autor,
ajenas a nuestro sector, se ven beneficiadas por el
gravamen que se hace de los soportes digitales que utilizan nuestros
clientes y esto supone una perdida de competitividad de nuestros
productos dado el aumento de su precio final.
¿Vale?
ASOLIF
concluye que las políticas de fomento del software libre son
incompatibles con la defensa y el sustento del canon digital en los
términos actuales. Sugerimos por tanto su supresión inmediata.
---
Alberto se ha manifestado a favor de reflejar que el canon sea sustituido
por otro modelo (hablando de sustitución no de supresión) mientras que el
resto de personas que se han manifestado abogan por pedir simplemente su
supresión. ¿Es esto correcto?
Me gustaría leer más opiniones....
Saludos
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
12:38 a.m.
Uff, peor :)
Aunque tenga menos contenido, qué tal simplificarlo a algo así como ...
... paradoja: el incremento en el coste de los soportes digitales hace
menos competitivo a nuestro sector en favor de las sociedades privadas
de derechos de autor que nada tienen que ver con nuestro sector.
...paradoja: las sociedades privadas de gestión de
derechos de autor, ajenas
a nuestro sector, se ven beneficiadas por el
gravamen que se hace de los soportes digitales que utilizan nuestros
clientes y esto supone una perdida de competitividad de nuestros productos
dado el aumento de su precio final.
¿Vale?
--
---------------------------------------------------------------------
Fernando Monera Daroqui
Open Sistemas de Información Internet
Tel.: 667 65 23 66
email: fmonera(a)opensistemas.com
http://www.opensistemas.com
http://blog.monera.net - OSBIZ
_____________________________________________________________________
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener
información privilegiada o confidencial. Si no es vd. el destinatario
indicado, queda notificado de que la utilización, divulgación y/o copia
sin autorización está prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha
recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique
inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.
This message is intended exclusively for its addressee and may contain
information that is CONFIDENTIAL and protected by professional
privilege.
If you are not the intended recipient you are hereby notified that any
dissemination, copy or disclosure of this communication is strictly
prohibited by law. If this message has been received in error, please
immediately notify us via e-mail and delete it.
___________________________________________________________________________
1:28 a.m.
Fernando Monera escribió:
Uff, peor :)
Aunque tenga menos contenido, qué tal simplificarlo a algo así como ...
... paradoja: el incremento en el coste de los soportes digitales hace
menos competitivo a nuestro sector en favor de las sociedades privadas
de derechos de autor que nada tienen que ver con nuestro sector.
Más sencillo sí, pero 'a nuestro sector ... que ver con nuestro sector'
es redundante ;-)
... paradoja: el canon incrementa el coste de los soportes digitales y
perjudica la competitividad de nuestros productos en favor de las
sociedades privadas de derechos de autor que nada tienen que ver con
nuestro sector.
Aunque creo que es muy similar al artículo anterior. Como veáis.
...paradoja: las sociedades privadas de gestión
de derechos de autor, ajenas
a nuestro sector, se ven beneficiadas por el
gravamen que se hace de los soportes digitales que utilizan nuestros
clientes y esto supone una perdida de competitividad de nuestros productos
dado el aumento de su precio final.
¿Vale?
2:26 a.m.
On Wednesday 22 April 2009 01:28:33 Dani Armendáriz wrote:
... paradoja: el canon incrementa el coste de los
soportes digitales y
perjudica la competitividad de nuestros productos en favor de las
sociedades privadas de derechos de autor que nada tienen que ver con
nuestro sector.
Yo lo reformularía por completo:
... paradoja: el canon incrementa el coste de los soportes digitales de uso
imprescindible y básico para nuestras empresas, dañando con ello la
competitividad de nuestros productos, para con ello subvencionar la falta de
adaptación al mundo digital de sectores completamente ajenos a nuestros
negocios e intereses.
¿Mejor?
--
Alberto Barrionuevo, director
Grupo OPENTIA
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 918 38 38 58 [t]
(+34) 954 32 00 64 [f]
O P E N T I A
"Líderes en interoperabilidad"
www.opentia.com
2:36 a.m.
On Wednesday 22 April 2009 02:26:06 Alberto Barrionuevo wrote:
Yo lo reformularía por completo:
... paradoja: el canon incrementa el coste de los soportes digitales de uso
imprescindible y básico para nuestras empresas, dañando con ello la
competitividad de nuestros productos, para con ello subvencionar la falta
de adaptación al mundo digital de sectores completamente ajenos a nuestros
negocios e intereses.
Por cierto, artículo sobre el tema con una postura muy interesante:
http://www.abc.es/20090421/cultura-cultura/asalto-internet-200904211727.html
Saludos,
--
Alberto Barrionuevo, director
Grupo OPENTIA
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 918 38 38 58 [t]
(+34) 954 32 00 64 [f]
O P E N T I A
"Líderes en interoperabilidad"
www.opentia.com
1:35 a.m.
Buenas,
Fernando Monera escribió:
Uff, peor :)
Aunque tenga menos contenido, qué tal simplificarlo a algo así como ...
... paradoja: el incremento en el coste de los soportes digitales hace
menos competitivo a nuestro sector en favor de las sociedades privadas
de derechos de autor que nada tienen que ver con nuestro sector.
Tened en cuenta que la disminución de competitividad es frente a
empresas extranjeras, y no todas, sino aquellas que no tengan que pagar
algún tipo de canon similar en su país.
> ...paradoja: las sociedades privadas de gestión de derechos de autor, ajenas
> a nuestro sector, se ven beneficiadas por el
> gravamen que se hace de los soportes digitales que utilizan nuestros
> clientes y esto supone una perdida de competitividad de nuestros productos
> dado el aumento de su precio final.
IMHO, ¿puede ser que se estén mezclando dos conceptos distintos? Por un
lado se habla de un aumento de nuestros costes y por otro de un
beneficio de las empresas de gestión de derechos de autor. Pero no veo
el nexo entre ambos temas, es decir, no veo cómo el hecho de que
nuestros costes aumenten beneficia a las empresas de gestión de derechos
de autor. Les beneficia la causa de que aumenten, pero no el efecto de
ello (nuestra pérdida de competitividad frente a otras empresas que no
tengan que pagar dicho canon).
¿Lo que se quiere señalar es quizás que la injusticia es doble? ¿Por un
lado, ellos cobran un dinero que no les corresponde cobrar, y por el
otro nosotros pagamos unos costes que no nos corresponde soportar? Pero
eso no creo que sea una paradoja, no? De hecho, aunque no se diese uno
de los dos casos el otro seguiría sin tener sentido.
Algún voluntario para liar más la pita? :)
salu2!
--
N.
5920
days inactive
5921
days old
8 comments
5 participants
participants (5)
-
Agustín Benito Bethencourt -
Alberto Barrionuevo -
Dani Armendáriz -
Fernando Monera -
Nacho