21 Nov
2008
21 Nov
'08
3:02 a.m.
Hola a todos,
Llevo varios dias intentando sacarme un hueco para enviar este correo a la
lista y hasta ahora no habia tenido tiempo. No se si habreis visto el
siguiente pliego del CENATIC:
http://www.cenatic.es/lang-es/perfil-del-contratatante/licitaciones-en-curs…
Como su nombre indica, se trata de hacer un diagnostico sobre el estado
del arte del software libre en España, tanto en las empresas usuarias como
en las productoras y proveedoras de software libre. Es un proyecto tipico
de una consultora/analista de mercados y es este el perfil de empresa
esperado. Pero pienso que Asolif (y las asociaciones federadas) puede
tener un papel interesante en el proyecto, aportando mucho valor.
La idea que llevo es que parte de la preparacion del diagnostico (sobre
todo temas de asesoria acerca de como enfocarlo), asi como el canal de
comunicacion con las empresas del sector pueda hacerse mediante Asolif con
la colaboracion de sus asociaciones (ademas del espaldarazo que pueda
suponer el que el mejor representante del sector apoye la propuesta). Y
que por este valor que Asolif este aportando al proyecto, se quede una
parte del total concedido. Por poner unas cifras al tun-tun, no seria
descabellado que Asolif se quedara 30K-40K del total y que repartiera
3K-4K para cada asociacion que participara como canal con el sector y que
se comprometiera a realizar el trabajo asignado en su zona. Esto serviria
para, en contraprestacion de un servicio, servir de financiacion (poca
pero algo) a todas las asociaciones regionales y a la propia Asolif.
Ya he hablado con la gente del CENATIC y en principio la idea les parece
razonable. No tienen preferencia por ninguna consultora (y por lo que
entiendo no puede haber muchas con experiencia directa en diagnosticos del
estado del arte en software libre en las empresas de España) asi que si
tenemos alguna conocida y de confianza todo seria cuestion de plantearlo.
Habria que ver el acuerdo legal y el reparto claro de responsabilidades
entre esta consultora y Asolif. Por lo que entiendo, la principal
responsable del proyecto (y quien se presente a la convocatoria) deberia
ser la consultora, que podria tener por su parte un acuerdo con Asolif.
Desde CESLA nos hemos puesto en contacto con una consultora que conocemos
y que podria estar interesada en presentarse con Asolif, pero por mi parte
no tengo problema en que pueda haber otras consultoras que conozcais y con
quienes tengais la confianza de que pueden hacer bien el trabajo. En mi
opinion, tendriamos que ver que consultoras se pueden presentar y cuales
nos ofrecen las mejores condiciones y garantias para que tanto como
federacion como asociaciones pudieramos respaldar y colaborar en el
proyecto.
No se como lo veis. Antes de seguir adelante me gustaria que opinarais sobre:
a) Si veis bien el planteamiento (respaldar una propuesta concreta,
colaborar en una parte del proyecto y recibir a cambio financiacion para
Asolif y las asociaciones que participen)
b) En ese caso, si conoceis alguna consultora de confianza que pudiera
presentarse con nuestro respaldo y que nos diera las suficientes garantias
c) Que riesgos le veis al planteamiento y que aspectos turbios deberiamos
aclarar cuanto antes
Salud,
Nacho
21 Nov
21 Nov
5:01 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola,
Este proyecto es muy parecido a una de las acciones estratégicas que se
planteó en Solimadrid para 2008 en el plan estratégico presentado por Soraya y
planteado en junta (y frenado por diversos motivos).
Copio aquí el contenido extractado del Plan Estratégico de Solimadrid:
[---]
- En una primera fase se llevará a cabo un análisis sectorial de las empresas
que componen la asociación y un catálogo de capacidades de las TIC mediante
metodologías de vigilancia tecnológica, con el fin de obtener información
acerca de la demanda actual para poder redactar informes que sirvan para
definir estrategias futuras para los asociados.
- En una segunda fase, se tratará de analizar el entorno nacional, empresas y
capacidades del sector, con el fin de poder crear una red de asociados
competitiva en la Comunidad de Madrid y contribuir al fomento de la innovación
en los asociados.
- Para llevar a cabo estos estudios, habría que elaborar una ficha a modo de
plantilla con los campos o indicadores de interés correctamente definidos, en
función a los aspectos que se establezcan previamente. Para elaborar esta
“encuesta”, podríamos intentar que personas de la Universidad expertas en la
elaboración de estudios de mercado, nos ayudaran a confeccionar esos campos.
Asimismo, es una tarea para la que pueden solicitarse recursos a ASOLIF.
- Una vez creada la ficha que servirá de plantilla, cada empresa debería
rellenar los campos que se pidan y, en función, a los resultados finales,
elaborar el informe sectorial.
- A través de este informe se conocerán las ventajas tecnológicas que aportan
cada una de las empresas asociadas a la demanda de innovación existente en el
mercado, o lo que es lo mismo, su grado de competitividad.
[---]
La forma de llevarlo a cabo y búsqueda de financiación también lo estuvimos
hablando, en concreto:
- ASOLIF era la promotora del proyecto
- Las distintas asociaciones locales ejecutan las encuestas / trabajo de
campo en su región
- Una de las asociaciones (nosotros planteabamos que fuera Solimadrid :P ) es
la coordinadora del proyecto.
- La financiación se la pedíamos a CENATIC
Así que me imagino que desde Solimadrid apoyamos tu planteamiento Ignacio,
aunque prefiero esperar a ver qué dice Manuel o Soraya.
Un saludo a todos :)
El Friday 21 November 2008 03:02:25 icorreas(a)warp.es escribió:
Hola a todos,
Llevo varios dias intentando sacarme un hueco para enviar este correo a la
lista y hasta ahora no habia tenido tiempo. No se si habreis visto el
siguiente pliego del CENATIC:
http://www.cenatic.es/lang-es/perfil-del-contratatante/licitaciones-en-curs
o/1372-elaboracion-de-un-diagnostico-sobre-el-estado-del-arte-del-software-d
e-fuentes-abiertas-en-la-empresa-espanola.html
Como su nombre indica, se trata de hacer un diagnostico sobre el estado
del arte del software libre en España, tanto en las empresas usuarias como
en las productoras y proveedoras de software libre. Es un proyecto tipico
de una consultora/analista de mercados y es este el perfil de empresa
esperado. Pero pienso que Asolif (y las asociaciones federadas) puede
tener un papel interesante en el proyecto, aportando mucho valor.
La idea que llevo es que parte de la preparacion del diagnostico (sobre
todo temas de asesoria acerca de como enfocarlo), asi como el canal de
comunicacion con las empresas del sector pueda hacerse mediante Asolif con
la colaboracion de sus asociaciones (ademas del espaldarazo que pueda
suponer el que el mejor representante del sector apoye la propuesta). Y
que por este valor que Asolif este aportando al proyecto, se quede una
parte del total concedido. Por poner unas cifras al tun-tun, no seria
descabellado que Asolif se quedara 30K-40K del total y que repartiera
3K-4K para cada asociacion que participara como canal con el sector y que
se comprometiera a realizar el trabajo asignado en su zona. Esto serviria
para, en contraprestacion de un servicio, servir de financiacion (poca
pero algo) a todas las asociaciones regionales y a la propia Asolif.
Ya he hablado con la gente del CENATIC y en principio la idea les parece
razonable. No tienen preferencia por ninguna consultora (y por lo que
entiendo no puede haber muchas con experiencia directa en diagnosticos del
estado del arte en software libre en las empresas de España) asi que si
tenemos alguna conocida y de confianza todo seria cuestion de plantearlo.
Habria que ver el acuerdo legal y el reparto claro de responsabilidades
entre esta consultora y Asolif. Por lo que entiendo, la principal
responsable del proyecto (y quien se presente a la convocatoria) deberia
ser la consultora, que podria tener por su parte un acuerdo con Asolif.
Desde CESLA nos hemos puesto en contacto con una consultora que conocemos
y que podria estar interesada en presentarse con Asolif, pero por mi parte
no tengo problema en que pueda haber otras consultoras que conozcais y con
quienes tengais la confianza de que pueden hacer bien el trabajo. En mi
opinion, tendriamos que ver que consultoras se pueden presentar y cuales
nos ofrecen las mejores condiciones y garantias para que tanto como
federacion como asociaciones pudieramos respaldar y colaborar en el
proyecto.
No se como lo veis. Antes de seguir adelante me gustaria que opinarais
sobre:
a) Si veis bien el planteamiento (respaldar una propuesta concreta,
colaborar en una parte del proyecto y recibir a cambio financiacion para
Asolif y las asociaciones que participen)
b) En ese caso, si conoceis alguna consultora de confianza que pudiera
presentarse con nuestro respaldo y que nos diera las suficientes garantias
c) Que riesgos le veis al planteamiento y que aspectos turbios deberiamos
aclarar cuanto antes
Salud,
Nacho
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
--
---------------------------------------------------------------------
Fernando Monera Daroqui
Open Sistemas
Tel.: 667 65 23 66
email: fmonera(a)opensistemas.com
http://www.opensistemas.com
http://blog.monera.net - OSBIZ
_____________________________________________________________________
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener
informacion privilegiada o confidencial. Si no es vd. el destinatario
indicado, queda notificado de que la utilizacion, divulgacion o copia
sin autorizacion esta prohibida en virtud de la legislacion vigente. Si ha
recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique
inmediatamente por esta misma via y proceda a su destruccion.
This message is intended exclusively for its addressee and may contain
information that is CONFIDENTIAL and protected by professional
privilege.
If you are not the intended recipient you are hereby notified that any
dissemination, copy or disclosure of this communication is strictly
prohibited by law. If this message has been received in error, please
immediately notify us via e-mail and delete it.
___________________________________________________________________________
7:09 p.m.
New subject: Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola,
casualmente en CESLA tambien habiamos propuesto un proyecto muy parecido
desde el comienzo, orientado a crear un mapa tecnologico del software
libre en Aragon (y poder extenderlo luego a toda España) para conocer cual
es la situacion actual y estabamos viendo como encajarlo con nuestros
recursos y financiacion disponible. Si, de forma independiente, tres entes
distintas (CENATIC, SoliMadrid y CESLA) interes en llevar a cabo un
proyecto similar, la idea no sera mala :-)
Un saludo,
Nacho
Hola,
Este proyecto es muy parecido a una de las acciones estratégicas que se
planteó en Solimadrid para 2008 en el plan estratégico presentado por
Soraya y
planteado en junta (y frenado por diversos motivos).
Copio aquà el contenido extractado del Plan Estratégico de Solimadrid:
[---]
- En una primera fase se llevará a cabo un análisis sectorial de las
empresas
que componen la asociación y un catálogo de capacidades de las TIC
mediante
metodologÃas de vigilancia tecnológica, con el fin de obtener
información
acerca de la demanda actual para poder redactar informes que sirvan para
definir estrategias futuras para los asociados.
- En una segunda fase, se tratará de analizar el entorno nacional,
empresas y
capacidades del sector, con el fin de poder crear una red de asociados
competitiva en la Comunidad de Madrid y contribuir al fomento de la
innovación
en los asociados.
- Para llevar a cabo estos estudios, habrÃa que elaborar una ficha a modo
de
plantilla con los campos o indicadores de interés correctamente
definidos, en
función a los aspectos que se establezcan previamente. Para elaborar esta
âencuestaâ, podrÃamos intentar que personas de la Universidad
expertas en la
elaboración de estudios de mercado, nos ayudaran a confeccionar esos
campos.
Asimismo, es una tarea para la que pueden solicitarse recursos a ASOLIF.
- Una vez creada la ficha que servirá de plantilla, cada empresa deberÃa
rellenar los campos que se pidan y, en función, a los resultados finales,
elaborar el informe sectorial.
- A través de este informe se conocerán las ventajas tecnológicas que
aportan
cada una de las empresas asociadas a la demanda de innovación existente
en el
mercado, o lo que es lo mismo, su grado de competitividad.
[---]
La forma de llevarlo a cabo y búsqueda de financiación también lo
estuvimos
hablando, en concreto:
- ASOLIF era la promotora del proyecto
- Las distintas asociaciones locales ejecutan las encuestas / trabajo de
campo en su región
- Una de las asociaciones (nosotros planteabamos que fuera Solimadrid :P
) es
la coordinadora del proyecto.
- La financiación se la pedÃamos a CENATIC
Asà que me imagino que desde Solimadrid apoyamos tu planteamiento
Ignacio,
aunque prefiero esperar a ver qué dice Manuel o Soraya.
Un saludo a todos :)
El Friday 21 November 2008 03:02:25 icorreas(a)warp.es escribió:
Hola a todos,
Llevo varios dias intentando sacarme un hueco para enviar este correo a
la
lista y hasta ahora no habia tenido tiempo. No se si habreis visto el
siguiente pliego del CENATIC:
http://www.cenatic.es/lang-es/perfil-del-contratatante/licitaciones-en-curs
o/1372-elaboracion-de-un-diagnostico-sobre-el-estado-del-arte-del-software-d
e-fuentes-abiertas-en-la-empresa-espanola.html
Como su nombre indica, se trata de hacer un diagnostico sobre el estado
del arte del software libre en España, tanto en las empresas usuarias
como
en las productoras y proveedoras de software libre. Es un proyecto
tipico
de una consultora/analista de mercados y es este el perfil de empresa
esperado. Pero pienso que Asolif (y las asociaciones federadas) puede
tener un papel interesante en el proyecto, aportando mucho valor.
La idea que llevo es que parte de la preparacion del diagnostico (sobre
todo temas de asesoria acerca de como enfocarlo), asi como el canal de
comunicacion con las empresas del sector pueda hacerse mediante Asolif
con
la colaboracion de sus asociaciones (ademas del espaldarazo que pueda
suponer el que el mejor representante del sector apoye la propuesta). Y
que por este valor que Asolif este aportando al proyecto, se quede una
parte del total concedido. Por poner unas cifras al tun-tun, no seria
descabellado que Asolif se quedara 30K-40K del total y que repartiera
3K-4K para cada asociacion que participara como canal con el sector y
que
se comprometiera a realizar el trabajo asignado en su zona. Esto
serviria
para, en contraprestacion de un servicio, servir de financiacion (poca
pero algo) a todas las asociaciones regionales y a la propia Asolif.
Ya he hablado con la gente del CENATIC y en principio la idea les parece
razonable. No tienen preferencia por ninguna consultora (y por lo que
entiendo no puede haber muchas con experiencia directa en diagnosticos
del
estado del arte en software libre en las empresas de España) asi que si
tenemos alguna conocida y de confianza todo seria cuestion de
plantearlo.
Habria que ver el acuerdo legal y el reparto claro de responsabilidades
entre esta consultora y Asolif. Por lo que entiendo, la principal
responsable del proyecto (y quien se presente a la convocatoria) deberia
ser la consultora, que podria tener por su parte un acuerdo con Asolif.
Desde CESLA nos hemos puesto en contacto con una consultora que
conocemos
y que podria estar interesada en presentarse con Asolif, pero por mi
parte
no tengo problema en que pueda haber otras consultoras que conozcais y
con
quienes tengais la confianza de que pueden hacer bien el trabajo. En mi
opinion, tendriamos que ver que consultoras se pueden presentar y cuales
nos ofrecen las mejores condiciones y garantias para que tanto como
federacion como asociaciones pudieramos respaldar y colaborar en el
proyecto.
No se como lo veis. Antes de seguir adelante me gustaria que opinarais
sobre:
a) Si veis bien el planteamiento (respaldar una propuesta concreta,
colaborar en una parte del proyecto y recibir a cambio financiacion para
Asolif y las asociaciones que participen)
b) En ese caso, si conoceis alguna consultora de confianza que pudiera
presentarse con nuestro respaldo y que nos diera las suficientes
garantias
c) Que riesgos le veis al planteamiento y que aspectos turbios
deberiamos
aclarar cuanto antes
Salud,
Nacho
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
--
---------------------------------------------------------------------
Fernando Monera Daroqui
Open Sistemas
Tel.: 667 65 23 66
email: fmonera(a)opensistemas.com
http://www.opensistemas.com
http://blog.monera.net - OSBIZ
_____________________________________________________________________
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener
informacion privilegiada o confidencial. Si no es vd. el destinatario
indicado, queda notificado de que la utilizacion, divulgacion o copia
sin autorizacion esta prohibida en virtud de la legislacion vigente. Si ha
recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique
inmediatamente por esta misma via y proceda a su destruccion.
This message is intended exclusively for its addressee and may contain
information that is CONFIDENTIAL and protected by professional
privilege.
If you are not the intended recipient you are hereby notified that any
dissemination, copy or disclosure of this communication is strictly
prohibited by law. If this message has been received in error, please
immediately notify us via e-mail and delete it.
___________________________________________________________________________
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
5:55 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola,
aquí hay dos discusiones que deberíamos tratar por separado:
1.- Cómo vamos a gestionar los proyectos que entren por asolif y sean
ejecutados por las asociaciones o empresas de las asociaciones
2.- Cómo llevaríamos a cabo este proyecto en sí.
Creo que debemos primero establecer con detalle el primer debate antes de
comenzar por el segundo.
¿La Junta ha tenido ya este primer debate?¿Hay alguna fórmula ya pensada o
ideas maduras al respecto?
Saludos
El Friday 21 November 2008 03:02:25 icorreas(a)warp.es escribió:
Hola a todos,
Llevo varios dias intentando sacarme un hueco para enviar este correo a la
lista y hasta ahora no habia tenido tiempo. No se si habreis visto el
siguiente pliego del CENATIC:
http://www.cenatic.es/lang-es/perfil-del-contratatante/licitaciones-en-curs
o/1372-elaboracion-de-un-diagnostico-sobre-el-estado-del-arte-del-software-d
e-fuentes-abiertas-en-la-empresa-espanola.html
Como su nombre indica, se trata de hacer un diagnostico sobre el estado
del arte del software libre en España, tanto en las empresas usuarias como
en las productoras y proveedoras de software libre. Es un proyecto tipico
de una consultora/analista de mercados y es este el perfil de empresa
esperado. Pero pienso que Asolif (y las asociaciones federadas) puede
tener un papel interesante en el proyecto, aportando mucho valor.
La idea que llevo es que parte de la preparacion del diagnostico (sobre
todo temas de asesoria acerca de como enfocarlo), asi como el canal de
comunicacion con las empresas del sector pueda hacerse mediante Asolif con
la colaboracion de sus asociaciones (ademas del espaldarazo que pueda
suponer el que el mejor representante del sector apoye la propuesta). Y
que por este valor que Asolif este aportando al proyecto, se quede una
parte del total concedido. Por poner unas cifras al tun-tun, no seria
descabellado que Asolif se quedara 30K-40K del total y que repartiera
3K-4K para cada asociacion que participara como canal con el sector y que
se comprometiera a realizar el trabajo asignado en su zona. Esto serviria
para, en contraprestacion de un servicio, servir de financiacion (poca
pero algo) a todas las asociaciones regionales y a la propia Asolif.
Ya he hablado con la gente del CENATIC y en principio la idea les parece
razonable. No tienen preferencia por ninguna consultora (y por lo que
entiendo no puede haber muchas con experiencia directa en diagnosticos del
estado del arte en software libre en las empresas de España) asi que si
tenemos alguna conocida y de confianza todo seria cuestion de plantearlo.
Habria que ver el acuerdo legal y el reparto claro de responsabilidades
entre esta consultora y Asolif. Por lo que entiendo, la principal
responsable del proyecto (y quien se presente a la convocatoria) deberia
ser la consultora, que podria tener por su parte un acuerdo con Asolif.
Desde CESLA nos hemos puesto en contacto con una consultora que conocemos
y que podria estar interesada en presentarse con Asolif, pero por mi parte
no tengo problema en que pueda haber otras consultoras que conozcais y con
quienes tengais la confianza de que pueden hacer bien el trabajo. En mi
opinion, tendriamos que ver que consultoras se pueden presentar y cuales
nos ofrecen las mejores condiciones y garantias para que tanto como
federacion como asociaciones pudieramos respaldar y colaborar en el
proyecto.
No se como lo veis. Antes de seguir adelante me gustaria que opinarais
sobre:
a) Si veis bien el planteamiento (respaldar una propuesta concreta,
colaborar en una parte del proyecto y recibir a cambio financiacion para
Asolif y las asociaciones que participen)
b) En ese caso, si conoceis alguna consultora de confianza que pudiera
presentarse con nuestro respaldo y que nos diera las suficientes garantias
c) Que riesgos le veis al planteamiento y que aspectos turbios deberiamos
aclarar cuanto antes
Salud,
Nacho
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
--
Agustín Benito Bethencourt
abenito(a)grupocpd.com
Grupo CPD
www.grupocpd.com
7:13 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Yo casi diría que es el tipo de propuesta que debería desarrollar el nuevo
gerente.
El 21 de noviembre de 2008 17:55, Agustín Benito Bethencourt <
abenito(a)grupocpd.com> escribió:
Hola,
aquí hay dos discusiones que deberíamos tratar por separado:
1.- Cómo vamos a gestionar los proyectos que entren por asolif y sean
ejecutados por las asociaciones o empresas de las asociaciones
2.- Cómo llevaríamos a cabo este proyecto en sí.
Creo que debemos primero establecer con detalle el primer debate antes de
comenzar por el segundo.
¿La Junta ha tenido ya este primer debate?¿Hay alguna fórmula ya pensada o
ideas maduras al respecto?
Saludos
El Friday 21 November 2008 03:02:25 icorreas(a)warp.es escribió:
--
Ismael Olea
http://olea.org/diario/
Hola a todos,
Llevo varios dias intentando sacarme un hueco para enviar este correo a
la
lista y hasta ahora no habia tenido tiempo. No se
si habreis visto el
siguiente pliego del CENATIC:
http://www.cenatic.es/lang-es/perfil-del-contratatante/licitaciones-en-curs
o/1372-elaboracion-de-un-diagnostico-sobre-el-estado-del-arte-del-software-d
e-fuentes-abiertas-en-la-empresa-espanola.html
Como su nombre indica, se trata de hacer un diagnostico sobre el estado
del arte del software libre en España, tanto en las empresas usuarias
como
en las productoras y proveedoras de software
libre. Es un proyecto tipico
de una consultora/analista de mercados y es este el perfil de empresa
esperado. Pero pienso que Asolif (y las asociaciones federadas) puede
tener un papel interesante en el proyecto, aportando mucho valor.
La idea que llevo es que parte de la preparacion del diagnostico (sobre
todo temas de asesoria acerca de como enfocarlo), asi como el canal de
comunicacion con las empresas del sector pueda hacerse mediante Asolif
con
la colaboracion de sus asociaciones (ademas del
espaldarazo que pueda
suponer el que el mejor representante del sector apoye la propuesta). Y
que por este valor que Asolif este aportando al proyecto, se quede una
parte del total concedido. Por poner unas cifras al tun-tun, no seria
descabellado que Asolif se quedara 30K-40K del total y que repartiera
3K-4K para cada asociacion que participara como canal con el sector y que
se comprometiera a realizar el trabajo asignado en su zona. Esto serviria
para, en contraprestacion de un servicio, servir de financiacion (poca
pero algo) a todas las asociaciones regionales y a la propia Asolif.
Ya he hablado con la gente del CENATIC y en principio la idea les parece
razonable. No tienen preferencia por ninguna consultora (y por lo que
entiendo no puede haber muchas con experiencia directa en diagnosticos
del
estado del arte en software libre en las empresas
de España) asi que si
tenemos alguna conocida y de confianza todo seria cuestion de plantearlo.
Habria que ver el acuerdo legal y el reparto claro de responsabilidades
entre esta consultora y Asolif. Por lo que entiendo, la principal
responsable del proyecto (y quien se presente a la convocatoria) deberia
ser la consultora, que podria tener por su parte un acuerdo con Asolif.
Desde CESLA nos hemos puesto en contacto con una consultora que conocemos
y que podria estar interesada en presentarse con Asolif, pero por mi
parte
no tengo problema en que pueda haber otras
consultoras que conozcais y
con
quienes tengais la confianza de que pueden hacer
bien el trabajo. En mi
opinion, tendriamos que ver que consultoras se pueden presentar y cuales
nos ofrecen las mejores condiciones y garantias para que tanto como
federacion como asociaciones pudieramos respaldar y colaborar en el
proyecto.
No se como lo veis. Antes de seguir adelante me gustaria que opinarais
sobre:
a) Si veis bien el planteamiento (respaldar una propuesta concreta,
colaborar en una parte del proyecto y recibir a cambio financiacion para
Asolif y las asociaciones que participen)
b) En ese caso, si conoceis alguna consultora de confianza que pudiera
presentarse con nuestro respaldo y que nos diera las suficientes
garantias
c) Que riesgos le veis al planteamiento y que
aspectos turbios deberiamos
aclarar cuanto antes
Salud,
Nacho
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
--
Agustín Benito Bethencourt
abenito(a)grupocpd.com
Grupo CPD
www.grupocpd.com
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
7:53 p.m.
Hola,
la propuesta la prepara cada consultora que se presente puesto que es esta
la que asume la resposabilidad del proyecto en caso de ser aprobada.
Asolif como asociacion no puede presentarse a esta convocatoria y solo
puede colaborar si una de estas consultoras se lo ofrece.
Si una consultora ofrece a Asolif la posibilidad de colaborar entonces
creo que sera el momento de revisar los detalles en base a la propuesta
presentada. Quizas el lunes tengamos una propuesta sobre la mesa y
entonces podamos revisar responsabilidades y trabajos asumidos,
presupuesto disponible para Asolif y quien o quienes se ofrecerian a
realizar estos trabajos y por cuanto. Hasta entonces creo que el debate no
deberia salir de si nos parece interesante el planteamiento y si creemos
que puede merecer la pena participar para conseguir algo de financiacion
para las asociaciones y federacion.
Si tuvieramos gerente seria mucho mas facil establecer unas normas de como
gestionar los proyectos, buscarlos y sacar la federacion adelante. Pero en
estos momentos ni lo tenemos ni disponemos de financiacion para
contratarlo. He lanzado esta propuesta a la lista porque creo que nos
puede ayudar a paliar parcialmente el segundo problema, que es realmente
el mas grave.
Por otro lado, tambien estoy de acuerdo en que es un riesgo ponerse a
hacer proyectos sin tener unas normas claras establecidas, pero soy de la
opinion de que sin la experiencia de un primer proyecto entre nosotros no
vamos a ser capaces de establecer unas normas logicas. Ademas, creo que el
mayor riesgo que corre Asolif en estos momentos es que de aqui a un año no
haga nada tangible (y con esto me refiero a proyectos y colaboraciones de
valor) y no cubra con las expectativas que ha generado.
Pero vamos, yo soy solo una voz mas y si al resto os parece precipitado
que nos metamos en este fregao no pasa nada, lo dejamos pasar y tan
amigos. No quiero que, en caso de que saliese mal, se me haga a mi
responsable del desaguisao :-)
Salud,
Nacho
Yo casi diría que es el tipo de propuesta que debería
desarrollar el nuevo
gerente.
El 21 de noviembre de 2008 17:55, Agustín Benito Bethencourt <
abenito(a)grupocpd.com> escribió:
Hola,
aquí hay dos discusiones que deberíamos tratar por separado:
1.- Cómo vamos a gestionar los proyectos que entren por asolif y sean
ejecutados por las asociaciones o empresas de las asociaciones
2.- Cómo llevaríamos a cabo este proyecto en sí.
Creo que debemos primero establecer con detalle el primer debate antes
de
comenzar por el segundo.
¿La Junta ha tenido ya este primer debate?¿Hay alguna fórmula ya pensada
o
ideas maduras al respecto?
Saludos
El Friday 21 November 2008 03:02:25 icorreas(a)warp.es escribió:
--
Ismael Olea
http://olea.org/diario/
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
Hola a todos,
Llevo varios dias intentando sacarme un hueco para enviar este correo
a
la
lista y hasta ahora no habia tenido tiempo. No se
si habreis visto el
siguiente pliego del CENATIC:
http://www.cenatic.es/lang-es/perfil-del-contratatante/licitaciones-en-curs
o/1372-elaboracion-de-un-diagnostico-sobre-el-estado-del-arte-del-software-d
e-fuentes-abiertas-en-la-empresa-espanola.html
Como su nombre indica, se trata de hacer un diagnostico sobre el
estado
del arte del software libre en España, tanto en
las empresas usuarias
como
en las productoras y proveedoras de software
libre. Es un proyecto
tipico
de una consultora/analista de mercados y es este
el perfil de empresa
esperado. Pero pienso que Asolif (y las asociaciones federadas) puede
tener un papel interesante en el proyecto, aportando mucho valor.
La idea que llevo es que parte de la preparacion del diagnostico
(sobre
todo temas de asesoria acerca de como enfocarlo),
asi como el canal de
comunicacion con las empresas del sector pueda hacerse mediante Asolif
con
la colaboracion de sus asociaciones (ademas del
espaldarazo que pueda
suponer el que el mejor representante del sector apoye la propuesta).
Y
que por este valor que Asolif este aportando al
proyecto, se quede una
parte del total concedido. Por poner unas cifras al tun-tun, no seria
descabellado que Asolif se quedara 30K-40K del total y que repartiera
3K-4K para cada asociacion que participara como canal con el sector y
que
se comprometiera a realizar el trabajo asignado
en su zona. Esto
serviria
para, en contraprestacion de un servicio, servir
de financiacion (poca
pero algo) a todas las asociaciones regionales y a la propia Asolif.
Ya he hablado con la gente del CENATIC y en principio la idea les
parece
razonable. No tienen preferencia por ninguna
consultora (y por lo que
entiendo no puede haber muchas con experiencia directa en diagnosticos
del
estado del arte en software libre en las empresas
de España) asi que
si
tenemos alguna conocida y de confianza todo seria
cuestion de
plantearlo.
Habria que ver el acuerdo legal y el reparto
claro de
responsabilidades
entre esta consultora y Asolif. Por lo que
entiendo, la principal
responsable del proyecto (y quien se presente a la convocatoria)
deberia
ser la consultora, que podria tener por su parte
un acuerdo con
Asolif.
Desde CESLA nos hemos puesto en contacto con una consultora que
conocemos
y que podria estar interesada en presentarse con
Asolif, pero por mi
parte
no tengo problema en que pueda haber otras
consultoras que conozcais y
con
quienes tengais la confianza de que pueden hacer
bien el trabajo. En
mi
opinion, tendriamos que ver que consultoras se
pueden presentar y
cuales
nos ofrecen las mejores condiciones y garantias
para que tanto como
federacion como asociaciones pudieramos respaldar y colaborar en el
proyecto.
No se como lo veis. Antes de seguir adelante me gustaria que opinarais
sobre:
a) Si veis bien el planteamiento (respaldar una propuesta concreta,
colaborar en una parte del proyecto y recibir a cambio financiacion
para
Asolif y las asociaciones que participen)
b) En ese caso, si conoceis alguna consultora de confianza que pudiera
presentarse con nuestro respaldo y que nos diera las suficientes
garantias
c) Que riesgos le veis al planteamiento y que
aspectos turbios
deberiamos
aclarar cuanto antes
Salud,
Nacho
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
--
Agustín Benito Bethencourt
abenito(a)grupocpd.com
Grupo CPD
www.grupocpd.com
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
22 Nov
22 Nov
5:15 a.m.
Aupa Nacho,
icorreas(a)eboxplatform.com escribió:
Hola,
la propuesta la prepara cada consultora que se presente puesto que es esta
la que asume la resposabilidad del proyecto en caso de ser aprobada.
Asolif como asociacion no puede presentarse a esta convocatoria y solo
puede colaborar si una de estas consultoras se lo ofrece.
Si una consultora ofrece a Asolif la posibilidad de colaborar entonces
creo que sera el momento de revisar los detalles en base a la propuesta
presentada. Quizas el lunes tengamos una propuesta sobre la mesa y
entonces podamos revisar responsabilidades y trabajos asumidos,
presupuesto disponible para Asolif y quien o quienes se ofrecerian a
realizar estos trabajos y por cuanto. Hasta entonces creo que el debate no
deberia salir de si nos parece interesante el planteamiento y si creemos
que puede merecer la pena participar para conseguir algo de financiacion
para las asociaciones y federacion.
Como ya te comenté por teléfono me parece una idea acertada. Como
siempre faltan de definir algunos puntos como bien comentaba Agustín,
pero eso no significa que estemos parados. Hay una Junta que puede y
debe tomar decisiones, así que quienes quieran presentar una oferta de
consultora que lo hagan y luego decidimos por consenso cual es la mejor.
Vamos que tampoco hay que darle tantas vueltas que para eso somos
representantes;-)
Un abrazo,
Dacal
24 Nov
24 Nov
6:48 p.m.
Muy buenas a todas,
Dacal escribió:
Aupa Nacho,
icorreas(a)eboxplatform.com escribió:
estoy algo perdido, y no se si acabo de enterarme muy bien de qué va
este tema. Hago síntesis de lo que creo entender: Hay una o varias
empresas/consultoras que se quieren presentar al pliego de CENATIC sobre
el estado del arte en el SL, y le solicitan a Asolif su apoyo a cambio
de una participación de esfuerzos. Puesto que puede haber varias
consultoras que se presenten a este pliego y soliciten el apoyo de
Asolif, ésta se reserva el derecho de decidir ofrecer su apoyo a una u
otra. ¿Me he enterado bien? ¿Me he perdido algo?
No me suena esto a un supuesto teórico, así que ¿de qué consultoras
estamos hablando específicamente? Por ejemplo, en Emergya estamos aún
estudiando si acudir a este pliego. Formaríamos parte de este conjunto
de consultoras en caso de que queramos acudir? ¿Qué pasaría si nos
presentásemos varias empresas pertenecientes a las asociaciones
regionales ¿Sería legítimo que ASOLIF apoyase la candidatura de una
concreta en menoscabo del resto? En caso de ser así (que no digo que
no...) ¿quién tomaría esta decisión? La junta? ¿habría pues que pasar
una criba previa a la de la propia licitación?
No es por liar la pita en absoluto. Me parece muy correcto que Asolif
lleve a cabo actuaciones, e incluso se presente a licitaciones de la
mano de empresas afines. Pero al mencionar en la lista llamadas
telefónicas paralelas y hablar sin poner nombre y apellidos parece como
que "enturbia" algo el tema. Yo se que ese no es el estilo, así que a
ver si algún alma caritativa me puede explicar un poco más claro de qué
va esta historia :-P
Puntualizo, y es _importante_: Me encantaría si de aquí surgiese algún
tipo de colaboración para llevar adelante esta oferta. En lo que a
nosotros se refiere, la puerta está abierta ;-)
--
N.
Hola,
la propuesta la prepara cada consultora que se presente puesto que es esta
la que asume la resposabilidad del proyecto en caso de ser aprobada.
Asolif como asociacion no puede presentarse a esta convocatoria y solo
puede colaborar si una de estas consultoras se lo ofrece.
Si una consultora ofrece a Asolif la posibilidad de colaborar entonces
creo que sera el momento de revisar los detalles en base a la propuesta
presentada. Quizas el lunes tengamos una propuesta sobre la mesa y
entonces podamos revisar responsabilidades y trabajos asumidos,
presupuesto disponible para Asolif y quien o quienes se ofrecerian a
realizar estos trabajos y por cuanto. Hasta entonces creo que el debate no
deberia salir de si nos parece interesante el planteamiento y si creemos
que puede merecer la pena participar para conseguir algo de financiacion
para las asociaciones y federacion.
Como ya te comenté por teléfono me parece una idea acertada. Como
siempre faltan de definir algunos puntos como bien comentaba Agustín,
pero eso no significa que estemos parados. Hay una Junta que puede y
debe tomar decisiones, así que quienes quieran presentar una oferta de
consultora que lo hagan y luego decidimos por consenso cual es la mejor.
Vamos que tampoco hay que darle tantas vueltas que para eso somos
representantes;-) 
7:07 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Nacho, de tu mensaje, lo más importante es que has percibido algo que ves
algo turbio.
Si precisamente hay algo que queremos nos diferencie de otros sistemas para
unirse es precisamente que la transparencia sea uno de nuestros pilares
principales, sin eso, no tenemos nada.
Si la gente ha hablado por medios paralelos a la lista, es por
circunstancias naturales de trabajo y no creo que con afán de ocultación...
Quiero resaltarlo, ¡¡¡porque es el momento para tener tolerancia cero a
cualquier mínima sospecha!!!
Pasará que haya gente (no hablo de ahora ;) ) que se descarrie un poco, que
le vamos a hacer ;), son costumbres que nos vienen de arraigo y este mundo
(el de las empresas TIC y hasta en el las de soft. libre) a veces es un poco
puñalero ;)...
¡¡Pero la actitud básica es la de informar de todo para todos!!
Esto tiene que ser un win-win para todos, ¡y la manera es compartir!, ¡en
claro!
Creemos un entorno de trabajo nuevo, ¡¡¡¡aunque cueste ;)!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡El malleus transparentorum!!!!!!!!!!!!!!!! ;) ;) ;) ;)
estoy algo perdido, y no se si acabo de enterarme muy bien de qué va
este tema. Hago síntesis de lo que creo entender: Hay una o varias
empresas/consultoras que se quieren presentar al pliego de CENATIC sobre
el estado del arte en el SL, y le solicitan a Asolif su apoyo a cambio
de una participación de esfuerzos. Puesto que puede haber varias
consultoras que se presenten a este pliego y soliciten el apoyo de
Asolif, ésta se reserva el derecho de decidir ofrecer su apoyo a una u
otra. ¿Me he enterado bien? ¿Me he perdido algo?
No me suena esto a un supuesto teórico, así que ¿de qué consultoras
estamos hablando específicamente? Por ejemplo, en Emergya estamos aún
estudiando si acudir a este pliego. Formaríamos parte de este conjunto
de consultoras en caso de que queramos acudir? ¿Qué pasaría si nos
presentásemos varias empresas pertenecientes a las asociaciones
regionales ¿Sería legítimo que ASOLIF apoyase la candidatura de una
concreta en menoscabo del resto? En caso de ser así (que no digo que
no...) ¿quién tomaría esta decisión? La junta? ¿habría pues que pasar
una criba previa a la de la propia licitación?
No es por liar la pita en absoluto. Me parece muy correcto que Asolif
lleve a cabo actuaciones, e incluso se presente a licitaciones de la
mano de empresas afines. Pero al mencionar en la lista llamadas
telefónicas paralelas y hablar sin poner nombre y apellidos parece como
que "enturbia" algo el tema. Yo se que ese no es el estilo, así que a
ver si algún alma caritativa me puede explicar un poco más claro de qué
va esta historia :-P
Puntualizo, y es _importante_: Me encantaría si de aquí surgiese algún
tipo de colaboración para llevar adelante esta oferta. En lo que a
nosotros se refiere, la puerta está abierta ;-)
--
N.
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
10:07 p.m.
Luis Gonzalo Aller Arias escribió:
Nacho, de tu mensaje, lo más importante es que has percibido algo que
ves algo turbio.
te pillé! jajaja
como sabia que precisamente esa palabra te iba a traer a mis brazos XD
Si precisamente hay algo que queremos nos diferencie de otros sistemas
para unirse es precisamente que la transparencia sea uno de nuestros
pilares principales, sin eso, no tenemos nada.
Si la gente ha hablado por medios paralelos a la lista, es por
circunstancias naturales de trabajo y no creo que con afán de ocultación...
Quiero resaltarlo, ¡¡¡porque es el momento para tener tolerancia cero a
cualquier mínima sospecha!!!
Pasará que haya gente (no hablo de ahora ;) ) que se descarrie un poco,
que le vamos a hacer ;), son costumbres que nos vienen de arraigo y este
mundo (el de las empresas TIC y hasta en el las de soft. libre) a veces
es un poco puñalero ;)...
¡¡Pero la actitud básica es la de informar de todo para todos!!
Esto tiene que ser un win-win para todos, ¡y la manera es compartir!,
¡en claro!
Creemos un entorno de trabajo nuevo, ¡¡¡¡aunque cueste ;)!!!!
como siempre, edificante ;)
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡El malleus transparentorum!!!!!!!!!!!!!!!! ;) ;) ;) ;)
el malle... mmm tio, deja ya de leer harry potter que te está afectando
seriamente Xd
besitos!
--
N.
7:09 p.m.
Aupa Nacho,
Nacho escribió:
Muy buenas a todas,
estoy algo perdido, y no se si acabo de enterarme muy bien de qué va
este tema. Hago síntesis de lo que creo entender: Hay una o varias
empresas/consultoras que se quieren presentar al pliego de CENATIC
sobre el estado del arte en el SL, y le solicitan a Asolif su apoyo a
cambio de una participación de esfuerzos. Puesto que puede haber
varias consultoras que se presenten a este pliego y soliciten el apoyo
de Asolif, ésta se reserva el derecho de decidir ofrecer su apoyo a
una u otra. ¿Me he enterado bien? ¿Me he perdido algo?
Eso es;-)
No me suena esto a un supuesto teórico, así que ¿de
qué consultoras
estamos hablando específicamente? Por ejemplo, en Emergya estamos aún
estudiando si acudir a este pliego. Formaríamos parte de este conjunto
de consultoras en caso de que queramos acudir? ¿Qué pasaría si nos
presentásemos varias empresas pertenecientes a las asociaciones
regionales ¿Sería legítimo que ASOLIF apoyase la candidatura de una
concreta en menoscabo del resto? En caso de ser así (que no digo que
no...) ¿quién tomaría esta decisión? La junta? ¿habría pues que pasar
una criba previa a la de la propia licitación?
Si queréis presentar una oferta en colaboración, se estudia y se toma
una decisión. Si se presentan varias, decidiremos cual es la mejor
oferta para Asolif y luego aguantaremos el chaparrón porque las no
elegidas seguro que no les gusta demasiado la decisión;-) Eso sí
deberíamos ser ágiles porque aún así podrán ir por su cuenta y los
criterios finales serán los del Cenatic y no los de Asolif. Y si
estábamos equivocadas lo sabremos fácilmente. Pero sinceramente ahora
mismo no es lo que me preocupa ya que habrá más concursos y si somos
inteligentes se podrá dar juego a muchas empresas en el camino.:-) La
decisión la tomaría la Junta y si es una mala decisión nuestras
asociadas seguro que nos lo harán pagar ;-)
No es por liar la pita en absoluto. Me parece muy
correcto que Asolif
lleve a cabo actuaciones, e incluso se presente a licitaciones de la
mano de empresas afines. Pero al mencionar en la lista llamadas
telefónicas paralelas y hablar sin poner nombre y apellidos parece
como que "enturbia" algo el tema. Yo se que ese no es el estilo, así
que a ver si algún alma caritativa me puede explicar un poco más claro
de qué va esta historia :-P
Lo de los nombres te lo podrá decir Nacho Correas, no tengo ni idea.
Puntualizo, y es _importante_: Me encantaría si de
aquí surgiese algún
tipo de colaboración para llevar adelante esta oferta. En lo que a
nosotros se refiere, la puerta está abierta ;-)
Pues lo mismo te digo. Eso sí para no favorecer a nadie que cada una
haga llegar su oferta y haga el planteamiento que le parezca más
oportuno y así en la diversidad sabremos que es lo que más conviene a
Asolif.;-)
Un abrazo,
Dacal
10:52 p.m.
Dacal escribió:
Aupa Nacho,
Nacho escribió:
oki a todo. Sigamos pues las enseñanzas de nuestro zalete sobre
transparencia ;) Nosotros hemos dejado esta concurso un poco en pending
por ahora. Al contrario que otros pliegos de CENATIC a los cuales sí nos
hemos presentado convencidos de lo que podíamos aportar, este no nos
acababa de cuadrar. En principio parece más enfocado a una consultora
grande especializada en análisis de mercado. De todas maneras, seguimos
pensando en varias posibles colaboraciones. En fin, de nuevo lanzo el
guante ;)
También es cierto que siendo el mercado que es, no tendría sentido que
no contaran con alguna federación o agrupación de empresas. Y esto nos
conduce irremediablemente a Asolif, no? Es decir, entiendo que Asolif es
debería no sólo ser "apetecible" como apoyo sino necesario. Pero bueno,
eso ya es otro cantar :P
salu2!
--
N.
Muy buenas a todas,
estoy algo perdido, y no se si acabo de enterarme muy bien de qué va
este tema. Hago síntesis de lo que creo entender: Hay una o varias
empresas/consultoras que se quieren presentar al pliego de CENATIC
sobre el estado del arte en el SL, y le solicitan a Asolif su apoyo a
cambio de una participación de esfuerzos. Puesto que puede haber
varias consultoras que se presenten a este pliego y soliciten el apoyo
de Asolif, ésta se reserva el derecho de decidir ofrecer su apoyo a
una u otra. ¿Me he enterado bien? ¿Me he perdido algo?
Eso es;-)
No me suena esto a un supuesto teórico, así que
¿de qué consultoras
estamos hablando específicamente? Por ejemplo, en Emergya estamos aún
estudiando si acudir a este pliego. Formaríamos parte de este conjunto
de consultoras en caso de que queramos acudir? ¿Qué pasaría si nos
presentásemos varias empresas pertenecientes a las asociaciones
regionales ¿Sería legítimo que ASOLIF apoyase la candidatura de una
concreta en menoscabo del resto? En caso de ser así (que no digo que
no...) ¿quién tomaría esta decisión? La junta? ¿habría pues que pasar
una criba previa a la de la propia licitación?
Si queréis presentar una oferta en colaboración, se estudia y se toma
una decisión. Si se presentan varias, decidiremos cual es la mejor
oferta para Asolif y luego aguantaremos el chaparrón porque las no
elegidas seguro que no les gusta demasiado la decisión;-) Eso sí
deberíamos ser ágiles porque aún así podrán ir por su cuenta y los
criterios finales serán los del Cenatic y no los de Asolif. Y si
estábamos equivocadas lo sabremos fácilmente. Pero sinceramente ahora
mismo no es lo que me preocupa ya que habrá más concursos y si somos
inteligentes se podrá dar juego a muchas empresas en el camino.:-) La
decisión la tomaría la Junta y si es una mala decisión nuestras
asociadas seguro que nos lo harán pagar ;-)
25 Nov
25 Nov
1:31 a.m.
El Monday 24 November 2008 19:09:34 Dacal escribió:
i queréis presentar una oferta en colaboración, se
estudia y se toma
una decisión. Si se presentan varias, decidiremos cual es la mejor
oferta para Asolif y luego aguantaremos el chaparrón porque las no
elegidas seguro que no les gusta demasiado la decisión;-) Eso sí
deberíamos ser ágiles porque aún así podrán ir por su cuenta y los
criterios finales serán los del Cenatic y no los de Asolif. Y si
estábamos equivocadas lo sabremos fácilmente. Pero sinceramente ahora
mismo no es lo que me preocupa ya que habrá más concursos y si somos
inteligentes se podrá dar juego a muchas empresas en el camino.:-) La
decisión la tomaría la Junta y si es una mala decisión nuestras
asociadas seguro que nos lo harán pagar ;-)
Si no me equivoco, la decisión de ASOLIF deberá estar más fundamentada en los
criterios funcionales/técnicos de la oferta ("mientras más mejor"), mientras
que la de CENATIC (final) incluirá también los económicos y por supuesto
administrativos.
Por otro lado, me gustaría que la decisión de ASOLIF se abriera más allá de
los cuatro de la junta directiva a al menos los otros presidentes o juntas
directivas que no estén directamente implicados en una oferta. Eso dará más
transparencia al tema, pues siempre 4 son muy poquitos y podrían dar pie a
habladurías fácilmente... En último término, eso sí, los 4 de la junta son los
responsables de tomar la decisión final con respecto a la posición de ASOLIF
(decisión que incluso podría ser favorecer más de una oferta a la vez).
Saludos,
--
Alberto Barrionuevo
Socio Director OPENTIA, S.L.
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 91 838 38 58 [t]
(+34) 954 32 00 64 [f]
O P E N T I A
"La Informática para su Libertad"
www.opentia.com
2:10 a.m.
New subject: Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Auapa pai,
Alberto Barrionuevo escribió:
El Monday 24 November 2008 19:09:34 Dacal escribió:
Aquí me despistaste. En la Junta están todos los presidentes de cada
asociación, tú incluido. ¿A qué te referías? Quizás a que participen
también los vicepresidentes de cada asociación? Por mi ok. Cuantas más
mejor, siempre y cuando haya un criterio;-)
Un abrazo,
Dacal
i queréis presentar una oferta en colaboración,
se estudia y se toma
una decisión. Si se presentan varias, decidiremos cual es la mejor
oferta para Asolif y luego aguantaremos el chaparrón porque las no
elegidas seguro que no les gusta demasiado la decisión;-) Eso sí
deberíamos ser ágiles porque aún así podrán ir por su cuenta y los
criterios finales serán los del Cenatic y no los de Asolif. Y si
estábamos equivocadas lo sabremos fácilmente. Pero sinceramente ahora
mismo no es lo que me preocupa ya que habrá más concursos y si somos
inteligentes se podrá dar juego a muchas empresas en el camino.:-) La
decisión la tomaría la Junta y si es una mala decisión nuestras
asociadas seguro que nos lo harán pagar ;-)
Si no me equivoco, la decisión de ASOLIF deberá estar más fundamentada en los
criterios funcionales/técnicos de la oferta ("mientras más mejor"), mientras
que la de CENATIC (final) incluirá también los económicos y por supuesto
administrativos.
Por otro lado, me gustaría que la decisión de ASOLIF se abriera más allá de
los cuatro de la junta directiva a al menos los otros presidentes o juntas
directivas que no estén directamente implicados en una oferta. Eso dará más
transparencia al tema, pues siempre 4 son muy poquitos y podrían dar pie a
habladurías fácilmente... En último término, eso sí, los 4 de la junta son los
responsables de tomar la decisión final con respecto a la posición de ASOLIF
(decisión que incluso podría ser favorecer más de una oferta a la vez).
Saludos,
2:21 a.m.
El Tuesday 25 November 2008 02:10:16 Dacal escribió:
Aquí me despistaste. En la Junta están todos los
presidentes de cada
asociación, tú incluido. ¿A qué te referías? Quizás a que participen
también los vicepresidentes de cada asociación? Por mi ok. Cuantas más
mejor, siempre y cuando haya un criterio;-)
¿En la junta no estábais sólo el presidente, vice, tesorero y secretario de
ASOLIF?
El despistado soy yo entonces... (pagué la novatada, disculpas... :-)
--
Alberto Barrionuevo
Socio Director OPENTIA, S.L.
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 91 838 38 58 [t]
(+34) 954 32 00 64 [f]
O P E N T I A
"La Informática para su Libertad"
www.opentia.com
2:23 a.m.
New subject: Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Alberto Barrionuevo escribió:
El Tuesday 25 November 2008 02:10:16 Dacal escribió:
:-) Y encima no te leíste los estatutos :-DDDDDDDD
Aquí me despistaste. En la Junta están todos los
presidentes de cada
asociación, tú incluido. ¿A qué te referías? Quizás a que participen
también los vicepresidentes de cada asociación? Por mi ok. Cuantas más
mejor, siempre y cuando haya un criterio;-)
¿En la junta no estábais sólo el presidente, vice, tesorero y secretario de
ASOLIF?
El despistado soy yo entonces... (pagué la novatada, disculpas... :-)
2:29 a.m.
El Tuesday 25 November 2008 02:23:47 Dacal escribió:
Alberto Barrionuevo escribió:
Tengo empacho de estatutos después de hacer en los últimos meses los de
AndaLibre, los de otra asociación de arqueólogos, releer y revisar quinientas
veces los de la FFII en inglés y alemán, y encima casi estar obligado a
empaparme los de Hispalinux cuando sus últimas peleas palaciegas (por suerte
conseguí escurrir el bulto...)
¡No más, Santo Tomás!
Espero que se me perdone el pecadillo... (si es que en el fondo me fío de unos
sinvergüenzas como vosotros... ;-D
--
Alberto Barrionuevo
Socio Director OPENTIA, S.L.
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 91 838 38 58 [t]
(+34) 954 32 00 64 [f]
O P E N T I A
"La Informática para su Libertad"
www.opentia.com
El Tuesday 25 November 2008 02:10:16 Dacal
escribió:
:-) Y encima no te leíste los estatutos :-DDDDDDDD Aquí me despistaste. En la Junta están todos los
presidentes de cada
asociación, tú incluido. ¿A qué te referías? Quizás a que participen
también los vicepresidentes de cada asociación? Por mi ok. Cuantas más
mejor, siempre y cuando haya un criterio;-)
¿En la junta no estábais sólo el presidente, vice, tesorero y secretario
de ASOLIF?
El despistado soy yo entonces... (pagué la novatada, disculpas... :-)
2:10 a.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola,
On Mon, 2008-11-24 at 18:48 +0100, Nacho wrote:
Muy buenas a todas,
[...]
estoy algo perdido, y no se si acabo de enterarme muy
bien de qué va
este tema. Hago síntesis de lo que creo entender: Hay una o varias
empresas/consultoras que se quieren presentar al pliego de CENATIC sobre
el estado del arte en el SL, y le solicitan a Asolif su apoyo a cambio
de una participación de esfuerzos. Puesto que puede haber varias
consultoras que se presenten a este pliego y soliciten el apoyo de
Asolif, ésta se reserva el derecho de decidir ofrecer su apoyo a una u
otra. ¿Me he enterado bien? ¿Me he perdido algo?
Si, mas o menos. En realidad cronologicamente ha sido lo contrario.
Despues de leer el pliego pense que las consultoras interesadas en
presentarse seguramente querran ir de la mano de Asolif y, antes de que
se nos acerque una proponiendonos participar a dos dias de la
presentacion de los pliegos (o una vez concedidos, dejando nulo margen
de maniobra), he intentado que nos adelantaramos a los hechos. Asi,
ahora podemos acordar previamente que nos interesa participar (por lo
que leo en las listas asi parece) y podemos proponer unas condiciones
por nuestra participacion, sugerir acciones que podemos llevar adelante
e incluso apoyar a alguna consultora que ya conozcamos y con la que
trabajemos a gusto si es que la hay.
No me suena esto a un supuesto teórico, así que ¿de
qué consultoras
estamos hablando específicamente?
Personalmente no he trabajado con ninguna pero he dado voces a gente
conocida (como por ejemplo en esta lista de correo) por si alguien podia
recomendarnos una. Esta mañana me han puesto en contacto con una
consultora especializada en analisis de mercados que esta valorando
presentarse. Todavia no se si van en serio ni que condiciones ofrece a
Asolif. Cuando tenga estos puntos claros lo enviare a la lista.
Por supuesto, si alguien ha hablado ya con alguna consultora de
confianza que esta preparando la propuesta y quiere ofrecernos
participar, que lo diga :-)
Por ejemplo, en Emergya estamos aún
estudiando si acudir a este pliego.
Ah! No sabia que fuerais consultora de mercados :-/ De hecho, daba por
supuesto que no habia ninguna empresa en Asolif que cubriera el perfil
requerido... Estais seguros de que os quereis meter en este fregao?
Formaríamos parte de este conjunto
de consultoras en caso de que queramos acudir? ¿Qué pasaría si nos
presentásemos varias empresas pertenecientes a las asociaciones
regionales ¿Sería legítimo que ASOLIF apoyase la candidatura de una
concreta en menoscabo del resto? En caso de ser así (que no digo que
no...) ¿quién tomaría esta decisión? La junta? ¿habría pues que pasar
una criba previa a la de la propia licitación?
No es por liar la pita en absoluto. Me parece muy correcto que Asolif
lleve a cabo actuaciones, e incluso se presente a licitaciones de la
mano de empresas afines.
Como ha comentado Dani, que cada empresa que se quiera presentar y le
quiera ofrecer una participacion a Asolif pues que haga su propuesta y
luego se valora entre todos.
Pero al mencionar en la lista llamadas
telefónicas paralelas y hablar sin poner nombre y apellidos parece como
que "enturbia" algo el tema. Yo se que ese no es el estilo, así que a
ver si algún alma caritativa me puede explicar un poco más claro de qué
va esta historia :-P
Como he explicado, el no mencionar nombre y apellidos es sencillamente
porque no los hay. Y lo de las llamadas telefonicas, antes de empezar a
mover el asunto y darle forma hice un breve sondeo (llame a Dani y a
Javi) para que me dieran su opinion sobre el planteamiento y hacerme una
idea si tenia sentido. Como parecia que podia tener buena pinta lo
trabaje un poco mas y cuando tuve un rato lo envie a la lista.
No me gusta enviar sugerencias en bruto a una lista de correo sino ideas
relativamente pulidas sobre las que una comunidad virtual como Asolif
pueda trabajar y sacar lo mejor de si misma. Para mi esto es trabajar a
la vez con transparencia y eficacia. Ya lo siento si hay gente que
disiente, pero por otro lado respeto la pluralidad de opinion :-)
Puntualizo, y es _importante_: Me encantaría si de
aquí surgiese algún
tipo de colaboración para llevar adelante esta oferta. En lo que a
nosotros se refiere, la puerta está abierta ;-)
Bueno, y si al final no sale nada pues ya habra otras ocasiones. Desde
luego, si esto va a servir para suscitar desconfianzas y enfados lo
mejor sera dejarlo cuanto antes :-P
Un saludo,
10:29 a.m.
Buenas,
Ignacio Correas escribió:
pues listo, no hay más que hablar. Ahora intentaré reenfocar las
conversaciones que hemos tenido con alguna consultora para ofrecer esta
vía, sabiendo que ya está abierta.
enfados? quién está enfadado? ains x-)
IMHO el planteamiento que has tenido sobre el tema es perfect (ahora que
tengo claro cual es :P), formar parte de este tema sería una oportunidad
para Asolif de cara a darse visibilidad y posicionarse. De hecho repito
también, lo mismo habría que plantearse si Asolif no debería aparecer sí
o sí. Es decir, el propio CENATIC podría haber solicitado en el pliego
la participación de Asolif en el este tema independientemente de quién
se lleve el pliego, pero bueno. Bueno, esto ya es otro "fregao"
seguimos!
--
N.
Hola,
On Mon, 2008-11-24 at 18:48 +0100, Nacho wrote:
Ok, entonces estamos en fase de "hacernos querer". Vale, ahora ya está
todo más claro.
Muy buenas a todas,
[...]
estoy algo perdido, y no se si acabo de enterarme
muy bien de qué va
este tema. Hago síntesis de lo que creo entender: Hay una o varias
empresas/consultoras que se quieren presentar al pliego de CENATIC sobre
el estado del arte en el SL, y le solicitan a Asolif su apoyo a cambio
de una participación de esfuerzos. Puesto que puede haber varias
consultoras que se presenten a este pliego y soliciten el apoyo de
Asolif, ésta se reserva el derecho de decidir ofrecer su apoyo a una u
otra. ¿Me he enterado bien? ¿Me he perdido algo?
Si, mas o menos. En realidad cronologicamente ha sido lo contrario.
Despues de leer el pliego pense que las consultoras interesadas en
presentarse seguramente querran ir de la mano de Asolif y, antes de que
se nos acerque una proponiendonos participar a dos dias de la
presentacion de los pliegos (o una vez concedidos, dejando nulo margen
de maniobra), he intentado que nos adelantaramos a los hechos. Asi,
ahora podemos acordar previamente que nos interesa participar (por lo
que leo en las listas asi parece) y podemos proponer unas condiciones
por nuestra participacion, sugerir acciones que podemos llevar adelante
e incluso apoyar a alguna consultora que ya conozcamos y con la que
trabajemos a gusto si es que la hay.
No me suena esto a un supuesto teórico, así que
¿de qué consultoras
estamos hablando específicamente?
Personalmente no he trabajado con ninguna pero he dado voces a gente
conocida (como por ejemplo en esta lista de correo) por si alguien podia
recomendarnos una. Esta mañana me han puesto en contacto con una
consultora especializada en analisis de mercados que esta valorando
presentarse. Todavia no se si van en serio ni que condiciones ofrece a
Asolif. Cuando tenga estos puntos claros lo enviare a la lista.
Por supuesto, si alguien ha hablado ya con alguna consultora de
confianza que esta preparando la propuesta y quiere ofrecernos
participar, que lo diga :-)
pues ya lo he comentado en otro correo. Con lo de acudir me refiero
siempre a acudir "con". Efectivamente esto es para que lo _lidere_ una
consultora de mercados, pero va a tener una necesidad de know-how
específico de entorno FLOSS. Y creo que nosotros tenemos muy buenos
consultores en ese sentido, así de sencillo era el planteamiento. Al
menos bajo mi punto de vista, la bondad de este pliego enb lo que a
nosotros (nosotros: consultoras de SL) es más estratégica que puramente
económica.
Si cabe la posibilidad de estar ahí como "empresas del sector" en vez de
que acudamos algunas de manera individual, entonces esa posibilidad es
la que me parece más coherente. Y aplaudo el que, siendo esta la
iniciativa, la hayas iniciado ;)
Por ejemplo, en Emergya estamos aún
estudiando si acudir a este pliego.
Ah! No sabia que fuerais consultora de mercados :-/ De hecho, daba por
supuesto que no habia ninguna empresa en Asolif que cubriera el perfil
requerido... Estais seguros de que os quereis meter en este fregao? Formaríamos parte de este conjunto
de consultoras en caso de que queramos acudir? ¿Qué pasaría si nos
presentásemos varias empresas pertenecientes a las asociaciones
regionales ¿Sería legítimo que ASOLIF apoyase la candidatura de una
concreta en menoscabo del resto? En caso de ser así (que no digo que
no...) ¿quién tomaría esta decisión? La junta? ¿habría pues que pasar
una criba previa a la de la propia licitación?
No es por liar la pita en absoluto. Me parece muy correcto que Asolif
lleve a cabo actuaciones, e incluso se presente a licitaciones de la
mano de empresas afines.
Como ha comentado Dani, que cada empresa que se quiera presentar y le
quiera ofrecer una participacion a Asolif pues que haga su propuesta y
luego se valora entre todos.
Pero al mencionar en la lista llamadas
telefónicas paralelas y hablar sin poner nombre y apellidos parece como
que "enturbia" algo el tema. Yo se que ese no es el estilo, así que a
ver si algún alma caritativa me puede explicar un poco más claro de qué
va esta historia :-P
Como he explicado, el no mencionar nombre y apellidos es sencillamente
porque no los hay.
No me gusta enviar sugerencias en bruto a una lista de correo sino ideas
relativamente pulidas sobre las que una comunidad virtual como Asolif
pueda trabajar y sacar lo mejor de si misma. Para mi esto es trabajar a
la vez con transparencia y eficacia. Ya lo siento si hay gente que
disiente, pero por otro lado respeto la pluralidad de opinion :-)
no tio, si me parece estupendo que haya mil y una ideas en bruto,
pulidas o engarzadas. Y siento mucho haber parecido "desconfiado". Por
un momento parecía otra cosa, así que simplemente pregunté. El hecho de
preguntar no debería ofender (es cierto que usé el término turbio, pero
fue en honor a zalete). Venga leñe! no nos pongamos intensos :P
Puntualizo, y es _importante_: Me encantaría si
de aquí surgiese algún
tipo de colaboración para llevar adelante esta oferta. En lo que a
nosotros se refiere, la puerta está abierta ;-)
Bueno, y si al final no sale nada pues ya habra otras ocasiones. Desde
luego, si esto va a servir para suscitar desconfianzas y enfados lo
mejor sera dejarlo cuanto antes :-P
1:37 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola,
On Tue, 2008-11-25 at 10:29 +0100, Nacho wrote:
pues listo, no hay más que hablar. Ahora intentaré reenfocar las
conversaciones que hemos tenido con alguna consultora para ofrecer esta
vía, sabiendo que ya está abierta.
Perfecto. Mas vale tener dos o tres propuestas sobre la mesa de donde
elegir que ninguna :-)
No es problema. Esta bien que hayas sacado el tema pronto y lo hayamos
podido dejar claro desde el principio.
enfados? quién está enfadado? ains x-)
XD
Buenas,
Ignacio Correas escribió:
:-)
Ah! No sabia que fuerais consultora de mercados
:-/ De hecho, daba por
supuesto que no habia ninguna empresa en Asolif que cubriera el perfil
requerido... Estais seguros de que os quereis meter en este fregao?
pues ya lo he comentado en otro correo. Con lo de acudir me refiero
siempre a acudir "con". Efectivamente esto es para que lo _lidere_ una
consultora de mercados, pero va a tener una necesidad de know-how
específico de entorno FLOSS. Y creo que nosotros tenemos muy buenos
consultores en ese sentido, así de sencillo era el planteamiento. Al
menos bajo mi punto de vista, la bondad de este pliego enb lo que a
nosotros (nosotros: consultoras de SL) es más estratégica que puramente
económica.
Si cabe la posibilidad de estar ahí como "empresas del sector" en vez de
que acudamos algunas de manera individual, entonces esa posibilidad es
la que me parece más coherente. Y aplaudo el que, siendo esta la
iniciativa, la hayas iniciado ;) Formaríamos parte de este conjunto
de consultoras en caso de que queramos acudir? ¿Qué pasaría si nos
presentásemos varias empresas pertenecientes a las asociaciones
regionales ¿Sería legítimo que ASOLIF apoyase la candidatura de una
concreta en menoscabo del resto? En caso de ser así (que no digo que
no...) ¿quién tomaría esta decisión? La junta? ¿habría pues que pasar
una criba previa a la de la propia licitación?
No es por liar la pita en absoluto. Me parece muy correcto que Asolif
lleve a cabo actuaciones, e incluso se presente a licitaciones de la
mano de empresas afines.
Como ha comentado Dani, que cada empresa que se quiera presentar y le
quiera ofrecer una participacion a Asolif pues que haga su propuesta y
luego se valora entre todos.
Pero al mencionar en la lista llamadas
telefónicas paralelas y hablar sin poner nombre y apellidos parece como
que "enturbia" algo el tema. Yo se que ese no es el estilo, así que a
ver si algún alma caritativa me puede explicar un poco más claro de qué
va esta historia :-P
Como he explicado, el no mencionar nombre y apellidos es sencillamente
porque no los hay. No me gusta
enviar sugerencias en bruto a una lista de correo sino ideas
relativamente pulidas sobre las que una comunidad virtual como Asolif
pueda trabajar y sacar lo mejor de si misma. Para mi esto es trabajar a
la vez con transparencia y eficacia. Ya lo siento si hay gente que
disiente, pero por otro lado respeto la pluralidad de opinion :-)
no tio, si me parece estupendo que haya mil y una ideas en bruto,
pulidas o engarzadas. Y siento mucho haber parecido "desconfiado". Por
un momento parecía otra cosa, así que simplemente pregunté. El hecho de
preguntar no debería ofender (es cierto que usé el término turbio, pero
fue en honor a zalete). Venga leñe! no nos pongamos intensos :P Puntualizo, y es _importante_: Me encantaría si de
aquí surgiese algún
tipo de colaboración para llevar adelante esta oferta. En lo que a
nosotros se refiere, la puerta está abierta ;-)
Bueno, y si al final no sale nada pues ya habra otras ocasiones. Desde
luego, si esto va a servir para suscitar desconfianzas y enfados lo
mejor sera dejarlo cuanto antes :-P IMHO el planteamiento que has tenido sobre el tema es
perfect (ahora que
tengo claro cual es :P), formar parte de este tema sería una oportunidad
para Asolif de cara a darse visibilidad y posicionarse. De hecho repito
también, lo mismo habría que plantearse si Asolif no debería aparecer sí
o sí. Es decir, el propio CENATIC podría haber solicitado en el pliego
la participación de Asolif en el este tema independientemente de quién
se lleve el pliego, pero bueno. Bueno, esto ya es otro "fregao"
Genial. Me alegro de que os parezca bien a todos. Ahora a ver si
conseguimos sacarlo adelante. En cuanto a lo que comentas de si el
CENATIC podria haber previsto la participacion de Asolif, estoy de
acuerdo que habria tenido sentido por su parte pero tambien podria haber
sido arriesgado incluirlo en un pliego (no olvidemos que Asolif no deja
de ser todavia una asociacion en constitucion sin capital, sin personal
y con todo su potencial por demostrar).
Salud,
24 Nov
24 Nov
6:05 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
El vie, 21-11-2008 a las 19:53 +0100, icorreas(a)eboxplatform.com
escribió:
[...]
Pero vamos, yo soy solo una voz mas y si al resto os
parece precipitado
que nos metamos en este fregao no pasa nada, lo dejamos pasar y tan
amigos. No quiero que, en caso de que saliese mal, se me haga a mi
responsable del desaguisao :-)
Como te decía por teléfono, adelante con la propuesta.
En cuanto la presenten, la vemos, la valoramos y decidimos si
colaboramos o no. A partir de ahí, repartimos el trabajo.
saludos,
javivázquez
6:12 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
P'alante ;)
On Mon, Nov 24, 2008 at 5:05 PM, Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com> wrote:
El vie, 21-11-2008 a las 19:53 +0100,
icorreas(a)eboxplatform.com
escribió:
[...]
Pero vamos, yo soy solo una voz mas y si al resto
os parece precipitado
que nos metamos en este fregao no pasa nada, lo dejamos pasar y tan
amigos. No quiero que, en caso de que saliese mal, se me haga a mi
responsable del desaguisao :-)
Como te decía por teléfono, adelante con la propuesta.
En cuanto la presenten, la vemos, la valoramos y decidimos si
colaboramos o no. A partir de ahí, repartimos el trabajo.
saludos,
javivázquez
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
7:27 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Por mí adelante también, como muy bien explicó Fernando, y disculpad una
vez más mi silencio (pero es que el trabajo me consume casi todo mi
tiempo), es una de las principales líneas estratégicas que planteamos
para arrancar Solimadrid. Así que me parece una buena oportunidad, como
dice Javi, una vez se tenga claro y se valore, pues a trabajar :)
Saludos,
Soraya.
El lun, 24-11-2008 a las 18:05 +0100, Javi Vázquez escribió:
El vie, 21-11-2008 a las 19:53 +0100,
icorreas(a)eboxplatform.com
escribió:
[...]
Pero vamos, yo soy solo una voz mas y si al resto
os parece precipitado
que nos metamos en este fregao no pasa nada, lo dejamos pasar y tan
amigos. No quiero que, en caso de que saliese mal, se me haga a mi
responsable del desaguisao :-)
Como te decía por teléfono, adelante con la propuesta.
En cuanto la presenten, la vemos, la valoramos y decidimos si
colaboramos o no. A partir de ahí, repartimos el trabajo.
saludos,
javivázquez
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
26 Nov
26 Nov
6:35 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola a todos,
esta mañana me he reunido con gente de Append
( http://www.append.es/es/ ) por ver si ellos estarian interesados en
presentarse a este concurso del CENATIC. El contacto me ha llegado por
parte de Iris, actual directora comercial de Warp y que habia estado
trabajando previamente en Append como analista de mercados. Segun Iris,
que los conoce personalmente, son competentes, trabajan bien y cumplen
plazos y entregables.
Por mi parte, tras una hora de reunion, tambien he tenido buena
sensacion de ellos. Ven interesante conocer el mercado del software
libre pero no van a entrar sin el apoyo de alguien que lo conozca y
tenga contactos. Su propuesta es la siguiente:
1) Tareas a realizar por parte de Asolif y las asociaciones regionales:
* Asesoramiento en las distintas fases del proyecto, orientar sobre
posibles contactos y referencias a nivel nacional e internacional, ...
* Difusion del estudio, tanto previa (comunicar a las empresas y
agentes del ambito del software libre la realizacion del estudio) como
posterior (ayuda en la nota de prensa, difusion a medios de comunicacion
generalistas y tecnicos, tanto virtuales como convencionales)
2) Distribucion economica
30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones repartidos de la
siguiente forma por tareas:
* Asesoramiento: 3.000 euros. Append propone que en esta fase
participen Asolif (asesoramiento) y CESLA (reuniones presenciales y
representacion de Asolif en estas reuniones, ademas de asesoramiento),
repartiendo los ingresos 50-50
* Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido de multiplicar 3000
euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y Asolif & Co
nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra opinion y por poner los
contactos que tenemos (las empresas asociadas y poco mas). Y esta
financiacion puede servirnos para cubrir las necesidades minimas de cada
asociacion (viajes, gastos de representacion, gestion basica) o bien
para poder asegurar los primeros meses de sueldo de un gerente en
Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion puesto que creo que lo
fundamental en estos momentos es cubrir los costes minimos de todas las
asociaciones, pero tambien puede tener sentido juntarlo todo y poder dar
un empujon importante a Asolif.
Por favor, dad vuestra opinion al respecto lo antes posible puesto que
el plazo de presentacion de solicitudes termina en menos de una semana y
no podemos esperar al ultimo dia para dar una respuesta. Si alguno
habeis recibido propuestas de otras consultoras enviadlas tambien a la
lista para que las podamos evaluar.
Se que es de sentido comun pero por si acaso lo comento: no hableis de
los detalles de la oferta de Append fuera de estas listas (especialmente
con otras consultoras) puesto que, ademas de no ser nada etico,
quedariamos fatal y podriamos labrarnos una imagen muy negativa.
Salud,
6:50 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
El mié, 26-11-2008 a las 18:35 +0100, Ignacio Correas escribió:
[...]
2) Distribucion economica
30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones repartidos de la
siguiente forma por tareas:
[...]
* Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido de
multiplicar 3000
euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y Asolif & Co
nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra opinion y por poner los
contactos que tenemos (las empresas asociadas y poco mas). Y esta
financiacion puede servirnos para cubrir las necesidades minimas de cada
asociacion (viajes, gastos de representacion, gestion basica) o bien
para poder asegurar los primeros meses de sueldo de un gerente en
Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion puesto que creo que lo
fundamental en estos momentos es cubrir los costes minimos de todas las
asociaciones, pero tambien puede tener sentido juntarlo todo y poder dar
un empujon importante a Asolif.
[..]
La propuesta parece razonable en cuanto a la fórmula de trabajo y
reparto económico.
En cuanto a repartir esos 27k € entre las 9 asociaciones o utilizarlos
para darle el empujón a ASOLIF, personalmente prefiero esto último. Creo
que 3k € poco pueden hacer por las asociaciones regionales, pero 27k €
sí pueden ser relevantes para lanzar la Federación.
En resumen:
* Sí a la oferta, a falta de otra mejor que pudiera aparecer.
* De los 30k €: 1,5k € para CESLA y 27k+1,5k € para ASOLIF, utilizamos
para pagar los primeros meses del gerente a contratar.
Por cierto, si hubiera otra oferta entiendo que sería necesariamente en
los próximos 2 días (viernes 28/11), porque si el concurso acaba en
menos de 1 semana, con el fin de semana por medio, el margen de maniobra
es escaso para ambas partes.
saludos,
javivázquez
7:02 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
2008/11/26 Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com>
El mié, 26-11-2008 a las 18:35 +0100, Ignacio Correas
escribió:
[...]
Esa es muy buena idea
2) Distribucion economica
30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones repartidos de la
siguiente forma por tareas:
[...]
* Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido
de multiplicar 3000
euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y Asolif & Co
nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra opinion y por poner los
contactos que tenemos (las empresas asociadas y poco mas). Y esta
financiacion puede servirnos para cubrir las necesidades minimas de cada
asociacion (viajes, gastos de representacion, gestion basica) o bien
para poder asegurar los primeros meses de sueldo de un gerente en
Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion puesto que creo que lo
fundamental en estos momentos es cubrir los costes minimos de todas las
asociaciones, pero tambien puede tener sentido juntarlo todo y poder dar
un empujon importante a Asolif.
[..]
La propuesta parece razonable en cuanto a la fórmula de trabajo y
reparto económico.
En cuanto a repartir esos 27k € entre las 9 asociaciones o utilizarlos
para darle el empujón a ASOLIF, personalmente prefiero esto último. Creo
que 3k € poco pueden hacer por las asociaciones regionales, pero 27k €
sí pueden ser relevantes para lanzar la Federación.
En resumen:
* Sí a la oferta, a falta de otra mejor que pudiera aparecer.
* De los 30k €: 1,5k € para CESLA y 27k+1,5k € para ASOLIF, utilizamos
para pagar los primeros meses del gerente a contratar.
28 Nov
28 Nov
9:20 a.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola a todos,
si no hay otra oferta, a final de esta mañana les dire a Append que
adelante. No podemos esperar mas puesto que tienen que preparar los
pliegos durante el fin de semana.
Salud,
On Wed, 2008-11-26 at 18:02 +0000, Luis Gonzalo Aller Arias wrote:
2008/11/26 Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com>
El mié, 26-11-2008 a las 18:35 +0100, Ignacio Correas
escribió:
[...]
2) Distribucion economica
30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones
repartidos de la
siguiente forma por tareas:
[...]
* Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido
de
multiplicar 3000
euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y
Asolif &
Co
nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra
opinion y
por poner los
contactos que tenemos (las empresas asociadas y
poco mas). Y
esta
financiacion puede servirnos para cubrir las
necesidades
minimas de cada
asociacion (viajes, gastos de representacion,
gestion
basica) o bien
para poder asegurar los primeros meses de sueldo
de un
gerente en
Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion
puesto que
creo que lo
fundamental en estos momentos es cubrir los
costes minimos
de todas las
asociaciones, pero tambien puede tener sentido
juntarlo todo
y poder dar
un empujon importante a Asolif.
[..]
La propuesta parece razonable en cuanto a la fórmula de
trabajo y
reparto económico.
En cuanto a repartir esos 27k € entre las 9 asociaciones o
utilizarlos
para darle el empujón a ASOLIF, personalmente prefiero esto
último. Creo
que 3k € poco pueden hacer por las asociaciones regionales,
pero 27k €
sí pueden ser relevantes para lanzar la Federación.
En resumen:
* Sí a la oferta, a falta de otra mejor que pudiera aparecer.
* De los 30k €: 1,5k € para CESLA y 27k+1,5k € para ASOLIF,
utilizamos
para pagar los primeros meses del gerente a contratar.
Esa es muy buena idea
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
9:27 a.m.
Buenas,
Ignacio Correas escribió:
Hola a todos,
si no hay otra oferta, a final de esta mañana les dire a Append que
adelante. No podemos esperar mas puesto que tienen que preparar los
pliegos durante el fin de semana.
tras las pesquisas, no hay otra oferta tan en firme ni tan buena como
esa. Estoy contigo en que no podemos estar esperando :(. Si al final
salen otros, de un modo o de otro probablemente tengan que contar con
asolif o asociadas, así qup'alante.
Espero de todas maneras que no pretendan currarse toda la oferta este
fin de semana, porque se van a querer cortar las venas ;)
salu2!
Salud,
On Wed, 2008-11-26 at 18:02 +0000, Luis Gonzalo Aller Arias wrote:
--
N.
2008/11/26 Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com>
El mié, 26-11-2008 a las 18:35 +0100, Ignacio Correas
escribió:
[...]
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif 2) Distribucion economica
30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones
repartidos de la
siguiente forma por tareas:
[...]
* Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido
de
multiplicar 3000
euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y
Asolif &
Co
nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra
opinion y
por poner los
contactos que tenemos (las empresas asociadas y
poco mas). Y
esta
financiacion puede servirnos para cubrir las
necesidades
minimas de cada
asociacion (viajes, gastos de representacion,
gestion
basica) o bien
para poder asegurar los primeros meses de sueldo
de un
gerente en
Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion
puesto que
creo que lo
fundamental en estos momentos es cubrir los
costes minimos
de todas las
asociaciones, pero tambien puede tener sentido
juntarlo todo
y poder dar
un empujon importante a Asolif.
[..]
La propuesta parece razonable en cuanto a la fórmula de
trabajo y
reparto económico.
En cuanto a repartir esos 27k € entre las 9 asociaciones o
utilizarlos
para darle el empujón a ASOLIF, personalmente prefiero esto
último. Creo
que 3k € poco pueden hacer por las asociaciones regionales,
pero 27k €
sí pueden ser relevantes para lanzar la Federación.
En resumen:
* Sí a la oferta, a falta de otra mejor que pudiera aparecer.
* De los 30k €: 1,5k € para CESLA y 27k+1,5k € para ASOLIF,
utilizamos
para pagar los primeros meses del gerente a contratar.
Esa es muy buena idea
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
2:12 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Guay. Ya se lo he confirmado :-)
Como primera tarea nos piden que revisemos la lista de indicadores que
se proponen en los pliegos a ver si se nos ocurren mejoras (nuevos
indicadores que no se hayan considerado previamente o revision de
algunos propuestos). Si podeis sacaros un rato para revisarlo yo puedo
juntar todas las ideas y enviarlas el lunes por la mañana. Esto es lo
que hay en los pliegues:
Listado de indicadores del mercado del software de fuentes abiertas:
La siguiente propuesta de indicadores seleccionados para caracterizar el
mercado del software de fuentes abiertas no es un listado exhaustivo,
por lo que se valorará en la propuesta la inclusión de nuevos
indicadores que ayuden a esclarecer los objetivos de la presente
investigación.
Con el objetivo de poder medir el peso del software de fuentes abiertas
dentro del sector TIC se elaborará la siguiente información, desagregada
a nivel de CC.AA y tamaño de la empresa.
* Producción en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC,
según software de fuentes abiertas o privativo y principales
indicadores:
* Número de empresas
* Tipología de productos y servicios
* Volumen de negocios
* Personas ocupadas
* Venta de productos y/o presentación de servicios
* Gasto interno en I+D en el sector TIC por ramas de actividad del
sector TIC, según naturaleza del gasto ( gasto corriente y gasto de
capital)y según el gasto se realice en proyectos de software de fuentes
abiertas o privativo.
* Evolución del gasto interno en I+D en el sector TIC por ramas de
actividad del sector TIC, según el gasto se realice en proyectos de
software de fuentes abiertas o privativo.
* Personal en I+D en el sector TIC por ramas de actividad del sector
TIC, por clase de personal (personal total e investigadores), género y
tipo de proyecto de software de fuentes abiertas o privativo, en el que
desarrolle principalmente su actividad.
* Empresas en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC, con
actividades innovadoras, según las actividades se relacionen con
proyectos de software de fuentes abiertas o privativo.
* Productos y servicios basados en software de fuentes abiertas
ofrecidos por las empresas del sector TIC por ramas de actividad del
sector TIC.
* Tipología de clientes que usan software de fuentes abiertas por tipo
de servicio y/o producto ofrecido por las empresas del sector TIC.
* Empresas en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC que
tienen relaciones con la comunidad de desarrolladores de software de
fuentes abiertas, por tipo de relación.
* Financiación para el desarrollo de modelo de negocio basado en
software de fuentes abiertas, por naturaleza de la financiación.
* Uso de software de fuentes abiertas por agrupación de actividad,
principales variables y tamaño de la empresa:
* Número de empresas.
* Tipología de productos y servicios.
* Planes de uso de productos o servicios de software de fuentes
abiertas en los próximos 12 meses.
* Políticas de empresas en relación al software de fuentes abiertas,
por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Gasto en servicios y productos de software de fuentes abiertas sobre
el total del gasto en software, por agrupación de actividad, y tamaño de
la empresa.
* Ahorro derivado del uso de software de fuentes abiertas por parte de
las empresas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Beneficios detectados por las empresas en el uso de software de
fuentes abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Motivos para utilizar el software de fuentes abiertas por parte de
las empresas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Principales ventajas detectadas en el uso de software de fuentes
abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Principales obstáculos detectados en el uso de software de fuentes
abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Relaciones con los proveedores, por agrupación de actividad, y tamaño
de la empresa.
* Grado de satisfacción con el servicio, por agrupación de actividad, y
tamaño de la empresa.
On Fri, 2008-11-28 at 09:27 +0100, Nacho wrote:
Buenas,
Ignacio Correas escribió:
Hola a todos,
si no hay otra oferta, a final de esta mañana les dire a Append que
adelante. No podemos esperar mas puesto que tienen que preparar los
pliegos durante el fin de semana.
tras las pesquisas, no hay otra oferta tan en firme ni tan buena como
esa. Estoy contigo en que no podemos estar esperando :(. Si al final
salen otros, de un modo o de otro probablemente tengan que contar con
asolif o asociadas, así qup'alante.
Espero de todas maneras que no pretendan currarse toda la oferta este
fin de semana, porque se van a querer cortar las venas ;)
salu2!
Salud,
On Wed, 2008-11-26 at 18:02 +0000, Luis Gonzalo Aller Arias wrote:
2008/11/26 Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com>
El mié, 26-11-2008 a las 18:35 +0100, Ignacio Correas
escribió:
[...]
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif 2) Distribucion economica
30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones
repartidos de la
siguiente forma por tareas:
[...]
* Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido
de
multiplicar 3000
euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y
Asolif &
Co
nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra
opinion y
por poner los
contactos que tenemos (las empresas asociadas y
poco mas). Y
esta
financiacion puede servirnos para cubrir las
necesidades
minimas de cada
asociacion (viajes, gastos de representacion,
gestion
basica) o bien
para poder asegurar los primeros meses de sueldo
de un
gerente en
Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion
puesto que
creo que lo
fundamental en estos momentos es cubrir los
costes minimos
de todas las
asociaciones, pero tambien puede tener sentido
juntarlo todo
y poder dar
un empujon importante a Asolif.
[..]
La propuesta parece razonable en cuanto a la fórmula de
trabajo y
reparto económico.
En cuanto a repartir esos 27k € entre las 9 asociaciones o
utilizarlos
para darle el empujón a ASOLIF, personalmente prefiero esto
último. Creo
que 3k € poco pueden hacer por las asociaciones regionales,
pero 27k €
sí pueden ser relevantes para lanzar la Federación.
En resumen:
* Sí a la oferta, a falta de otra mejor que pudiera aparecer.
* De los 30k €: 1,5k € para CESLA y 27k+1,5k € para ASOLIF,
utilizamos
para pagar los primeros meses del gerente a contratar.
Esa es muy buena idea
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
1 Dec
1 Dec
1:23 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola a todos,
no ha habido mucha respuesta con este listado de indicadores. A mi se me
han ocurrido las siguientes mejoras:
- en cuanto a motivos y ventajas en el uso de software de fuentes
abiertas, se me ocurre desglosar la parte de ahorro de costes y analizar
la importancia que este factor tiene antes y despues de la adopcion de
swl
- tambien analizar esta el ahorro (compra de licencias, mantenimiento,
gestion de licencias, productividad, etc)
- para las empresas que ya han adoptado software de fuentes abiertas,
analizar la forma en la que le dan mantenimiento (internamente, relacion
directa con fabricante o partner, a traves de consultoria, mediante la
comunidad)
- para las empresas que comercializan software libre, analizar cual es
la fuente principal de sus ingresos (doble licencia, suscripcion a
servicios, soporte, integrado en hardware, modulos comerciales,
desarrollos a medida, consultoria y formacion, anuncios, etc)
- tipo de licencia utilizada por las empresas desarrolladoras de
software de fuentes abiertas
- distribucion geografica de los clientes de las empresas
comercializadoras de software de fuentes abiertas (ambito regional,
nacional, internacional)
Ya direis que os parece. Salud,
On Fri, 2008-11-28 at 14:12 +0100, Ignacio Correas wrote:
Guay. Ya se lo he confirmado :-)
Como primera tarea nos piden que revisemos la lista de indicadores que
se proponen en los pliegos a ver si se nos ocurren mejoras (nuevos
indicadores que no se hayan considerado previamente o revision de
algunos propuestos). Si podeis sacaros un rato para revisarlo yo puedo
juntar todas las ideas y enviarlas el lunes por la mañana. Esto es lo
que hay en los pliegues:
Listado de indicadores del mercado del software de fuentes abiertas:
La siguiente propuesta de indicadores seleccionados para caracterizar el
mercado del software de fuentes abiertas no es un listado exhaustivo,
por lo que se valorará en la propuesta la inclusión de nuevos
indicadores que ayuden a esclarecer los objetivos de la presente
investigación.
Con el objetivo de poder medir el peso del software de fuentes abiertas
dentro del sector TIC se elaborará la siguiente información, desagregada
a nivel de CC.AA y tamaño de la empresa.
* Producción en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC,
según software de fuentes abiertas o privativo y principales
indicadores:
* Número de empresas
* Tipología de productos y servicios
* Volumen de negocios
* Personas ocupadas
* Venta de productos y/o presentación de servicios
* Gasto interno en I+D en el sector TIC por ramas de actividad del
sector TIC, según naturaleza del gasto ( gasto corriente y gasto de
capital)y según el gasto se realice en proyectos de software de fuentes
abiertas o privativo.
* Evolución del gasto interno en I+D en el sector TIC por ramas de
actividad del sector TIC, según el gasto se realice en proyectos de
software de fuentes abiertas o privativo.
* Personal en I+D en el sector TIC por ramas de actividad del sector
TIC, por clase de personal (personal total e investigadores), género y
tipo de proyecto de software de fuentes abiertas o privativo, en el que
desarrolle principalmente su actividad.
* Empresas en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC, con
actividades innovadoras, según las actividades se relacionen con
proyectos de software de fuentes abiertas o privativo.
* Productos y servicios basados en software de fuentes abiertas
ofrecidos por las empresas del sector TIC por ramas de actividad del
sector TIC.
* Tipología de clientes que usan software de fuentes abiertas por tipo
de servicio y/o producto ofrecido por las empresas del sector TIC.
* Empresas en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC que
tienen relaciones con la comunidad de desarrolladores de software de
fuentes abiertas, por tipo de relación.
* Financiación para el desarrollo de modelo de negocio basado en
software de fuentes abiertas, por naturaleza de la financiación.
* Uso de software de fuentes abiertas por agrupación de actividad,
principales variables y tamaño de la empresa:
* Número de empresas.
* Tipología de productos y servicios.
* Planes de uso de productos o servicios de software de fuentes
abiertas en los próximos 12 meses.
* Políticas de empresas en relación al software de fuentes abiertas,
por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Gasto en servicios y productos de software de fuentes abiertas sobre
el total del gasto en software, por agrupación de actividad, y tamaño de
la empresa.
* Ahorro derivado del uso de software de fuentes abiertas por parte de
las empresas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Beneficios detectados por las empresas en el uso de software de
fuentes abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Motivos para utilizar el software de fuentes abiertas por parte de
las empresas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Principales ventajas detectadas en el uso de software de fuentes
abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Principales obstáculos detectados en el uso de software de fuentes
abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Relaciones con los proveedores, por agrupación de actividad, y tamaño
de la empresa.
* Grado de satisfacción con el servicio, por agrupación de actividad, y
tamaño de la empresa.
On Fri, 2008-11-28 at 09:27 +0100, Nacho wrote:
> Buenas,
>
> Ignacio Correas escribió:
> > Hola a todos,
> >
> > si no hay otra oferta, a final de esta mañana les dire a Append que
> > adelante. No podemos esperar mas puesto que tienen que preparar los
> > pliegos durante el fin de semana.
>
> tras las pesquisas, no hay otra oferta tan en firme ni tan buena como
> esa. Estoy contigo en que no podemos estar esperando :(. Si al final
> salen otros, de un modo o de otro probablemente tengan que contar con
> asolif o asociadas, así qup'alante.
>
>
> Espero de todas maneras que no pretendan currarse toda la oferta este
> fin de semana, porque se van a querer cortar las venas ;)
>
>
>
> salu2!
>
>
> >
> > Salud,
> >
> >
> > On Wed, 2008-11-26 at 18:02 +0000, Luis Gonzalo Aller Arias wrote:
> >>
> >> 2008/11/26 Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com>
> >> El mié, 26-11-2008 a las 18:35 +0100, Ignacio Correas
> >> escribió:
> >> [...]
> >> > 2) Distribucion economica
> >> >
> >> > 30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones
> >> repartidos de la
> >> > siguiente forma por tareas:
> >>
> >> [...]
> >>
> >> > * Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido de
> >> multiplicar 3000
> >> > euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
> >> >
> >> > Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y
> >> Asolif & Co
> >> > nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra opinion y
> >> por poner los
> >> > contactos que tenemos (las empresas asociadas y poco mas). Y
> >> esta
> >> > financiacion puede servirnos para cubrir las necesidades
> >> minimas de cada
> >> > asociacion (viajes, gastos de representacion, gestion
> >> basica) o bien
> >> > para poder asegurar los primeros meses de sueldo de un
> >> gerente en
> >> > Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion puesto que
> >> creo que lo
> >> > fundamental en estos momentos es cubrir los costes minimos
> >> de todas las
> >> > asociaciones, pero tambien puede tener sentido juntarlo todo
> >> y poder dar
> >> > un empujon importante a Asolif.
> >> >
> >>
> >> [..]
> >>
> >> La propuesta parece razonable en cuanto a la fórmula de
> >> trabajo y
> >> reparto económico.
> >>
> >> En cuanto a repartir esos 27k € entre las 9 asociaciones o
> >> utilizarlos
> >> para darle el empujón a ASOLIF, personalmente prefiero esto
> >> último. Creo
> >> que 3k € poco pueden hacer por las asociaciones regionales,
> >> pero 27k €
> >> sí pueden ser relevantes para lanzar la Federación.
> >>
> >> En resumen:
> >> * Sí a la oferta, a falta de otra mejor que pudiera aparecer.
> >> * De los 30k €: 1,5k € para CESLA y 27k+1,5k € para ASOLIF,
> >> utilizamos
> >> para pagar los primeros meses del gerente a contratar.
> >>
> >> Esa es muy buena idea
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Asolif mailing list
> >> Asolif(a)asolif.org
> >> http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
> >
> > _______________________________________________
> > Asolif mailing list
> > Asolif(a)asolif.org
> > http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
>
>
2 Dec
2 Dec
11:15 a.m.
Buenas,
Ignacio Correas escribió:
Hola a todos,
no ha habido mucha respuesta con este listado de indicadores.
un medio penique. Por lo que veo, los indicadores parecen estar
enfocados a crear una snapshot actual, contemplando tanto software libre
como privativo. IMHO, Entiendo que un modelo comparativo entre SL y SP
es interesante, pero personalmente vería mucho más interesante intentar
conseguir una componente evolutiva del SL en los últimos X años.
En vez de:
"Gasto interno en I+D en el sector TIC por ramas de actividad del
sector TIC, según naturaleza del gasto ( gasto corriente y gasto de
capital) y según el gasto se realice en proyectos de software de fuentes
abiertas o privativo"
Me parecería más interesante:
"Evolución en los últimos 5 años del gasto interno en I+D en el sector
TIC por ramas de actividad del sector TIC, según naturaleza del gasto (
gasto corriente y gasto de capital) en proyectos de software libre.
Con respecto a la comparación SL Vs SP, yo no le daría tanto peso. Como
decimos los astures: "lo que no ye asturies, ye terreno conquistado" :P
salu2!
A mi se me
han ocurrido las siguientes mejoras:
- en cuanto a motivos y ventajas en el uso de software de fuentes
abiertas, se me ocurre desglosar la parte de ahorro de costes y analizar
la importancia que este factor tiene antes y despues de la adopcion de
swl
- tambien analizar esta el ahorro (compra de licencias, mantenimiento,
gestion de licencias, productividad, etc)
- para las empresas que ya han adoptado software de fuentes abiertas,
analizar la forma en la que le dan mantenimiento (internamente, relacion
directa con fabricante o partner, a traves de consultoria, mediante la
comunidad)
- para las empresas que comercializan software libre, analizar cual es
la fuente principal de sus ingresos (doble licencia, suscripcion a
servicios, soporte, integrado en hardware, modulos comerciales,
desarrollos a medida, consultoria y formacion, anuncios, etc)
- tipo de licencia utilizada por las empresas desarrolladoras de
software de fuentes abiertas
- distribucion geografica de los clientes de las empresas
comercializadoras de software de fuentes abiertas (ambito regional,
nacional, internacional)
Ya direis que os parece. Salud,
On Fri, 2008-11-28 at 14:12 +0100, Ignacio Correas wrote:
--
N.
Guay. Ya se lo he confirmado :-)
Como primera tarea nos piden que revisemos la lista de indicadores que
se proponen en los pliegos a ver si se nos ocurren mejoras (nuevos
indicadores que no se hayan considerado previamente o revision de
algunos propuestos). Si podeis sacaros un rato para revisarlo yo puedo
juntar todas las ideas y enviarlas el lunes por la mañana. Esto es lo
que hay en los pliegues:
Listado de indicadores del mercado del software de fuentes abiertas:
La siguiente propuesta de indicadores seleccionados para caracterizar el
mercado del software de fuentes abiertas no es un listado exhaustivo,
por lo que se valorará en la propuesta la inclusión de nuevos
indicadores que ayuden a esclarecer los objetivos de la presente
investigación.
Con el objetivo de poder medir el peso del software de fuentes abiertas
dentro del sector TIC se elaborará la siguiente información, desagregada
a nivel de CC.AA y tamaño de la empresa.
* Producción en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC,
según software de fuentes abiertas o privativo y principales
indicadores:
* Número de empresas
* Tipología de productos y servicios
* Volumen de negocios
* Personas ocupadas
* Venta de productos y/o presentación de servicios
* Gasto interno en I+D en el sector TIC por ramas de actividad del
sector TIC, según naturaleza del gasto ( gasto corriente y gasto de
capital)y según el gasto se realice en proyectos de software de fuentes
abiertas o privativo.
* Evolución del gasto interno en I+D en el sector TIC por ramas de
actividad del sector TIC, según el gasto se realice en proyectos de
software de fuentes abiertas o privativo.
* Personal en I+D en el sector TIC por ramas de actividad del sector
TIC, por clase de personal (personal total e investigadores), género y
tipo de proyecto de software de fuentes abiertas o privativo, en el que
desarrolle principalmente su actividad.
* Empresas en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC, con
actividades innovadoras, según las actividades se relacionen con
proyectos de software de fuentes abiertas o privativo.
* Productos y servicios basados en software de fuentes abiertas
ofrecidos por las empresas del sector TIC por ramas de actividad del
sector TIC.
* Tipología de clientes que usan software de fuentes abiertas por tipo
de servicio y/o producto ofrecido por las empresas del sector TIC.
* Empresas en el sector TIC por ramas de actividad del sector TIC que
tienen relaciones con la comunidad de desarrolladores de software de
fuentes abiertas, por tipo de relación.
* Financiación para el desarrollo de modelo de negocio basado en
software de fuentes abiertas, por naturaleza de la financiación.
* Uso de software de fuentes abiertas por agrupación de actividad,
principales variables y tamaño de la empresa:
* Número de empresas.
* Tipología de productos y servicios.
* Planes de uso de productos o servicios de software de fuentes
abiertas en los próximos 12 meses.
* Políticas de empresas en relación al software de fuentes abiertas,
por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Gasto en servicios y productos de software de fuentes abiertas sobre
el total del gasto en software, por agrupación de actividad, y tamaño de
la empresa.
* Ahorro derivado del uso de software de fuentes abiertas por parte de
las empresas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Beneficios detectados por las empresas en el uso de software de
fuentes abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Motivos para utilizar el software de fuentes abiertas por parte de
las empresas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Principales ventajas detectadas en el uso de software de fuentes
abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Principales obstáculos detectados en el uso de software de fuentes
abiertas, por agrupación de actividad, y tamaño de la empresa.
* Relaciones con los proveedores, por agrupación de actividad, y tamaño
de la empresa.
* Grado de satisfacción con el servicio, por agrupación de actividad, y
tamaño de la empresa.
On Fri, 2008-11-28 at 09:27 +0100, Nacho wrote:
> Buenas,
>
> Ignacio Correas escribió:
>> Hola a todos,
>>
>> si no hay otra oferta, a final de esta mañana les dire a Append que
>> adelante. No podemos esperar mas puesto que tienen que preparar los
>> pliegos durante el fin de semana.
> tras las pesquisas, no hay otra oferta tan en firme ni tan buena como
> esa. Estoy contigo en que no podemos estar esperando :(. Si al final
> salen otros, de un modo o de otro probablemente tengan que contar con
> asolif o asociadas, así qup'alante.
>
>
> Espero de todas maneras que no pretendan currarse toda la oferta este
> fin de semana, porque se van a querer cortar las venas ;)
>
>
>
> salu2!
>
>
>> Salud,
>>
>>
>> On Wed, 2008-11-26 at 18:02 +0000, Luis Gonzalo Aller Arias wrote:
>>> 2008/11/26 Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com>
>>> El mié, 26-11-2008 a las 18:35 +0100, Ignacio Correas
>>> escribió:
>>> [...]
>>> > 2) Distribucion economica
>>> >
>>> > 30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones
>>> repartidos de la
>>> > siguiente forma por tareas:
>>>
>>> [...]
>>>
>>> > * Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido de
>>> multiplicar 3000
>>> > euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
>>> >
>>> > Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y
>>> Asolif & Co
>>> > nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra opinion y
>>> por poner los
>>> > contactos que tenemos (las empresas asociadas y poco mas). Y
>>> esta
>>> > financiacion puede servirnos para cubrir las necesidades
>>> minimas de cada
>>> > asociacion (viajes, gastos de representacion, gestion
>>> basica) o bien
>>> > para poder asegurar los primeros meses de sueldo de un
>>> gerente en
>>> > Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion puesto que
>>> creo que lo
>>> > fundamental en estos momentos es cubrir los costes minimos
>>> de todas las
>>> > asociaciones, pero tambien puede tener sentido juntarlo todo
>>> y poder dar
>>> > un empujon importante a Asolif.
>>> >
>>>
>>> [..]
>>>
>>> La propuesta parece razonable en cuanto a la fórmula de
>>> trabajo y
>>> reparto económico.
>>>
>>> En cuanto a repartir esos 27k € entre las 9 asociaciones o
>>> utilizarlos
>>> para darle el empujón a ASOLIF, personalmente prefiero esto
>>> último. Creo
>>> que 3k € poco pueden hacer por las asociaciones regionales,
>>> pero 27k €
>>> sí pueden ser relevantes para lanzar la Federación.
>>>
>>> En resumen:
>>> * Sí a la oferta, a falta de otra mejor que pudiera aparecer.
>>> * De los 30k €: 1,5k € para CESLA y 27k+1,5k € para ASOLIF,
>>> utilizamos
>>> para pagar los primeros meses del gerente a contratar.
>>>
>>> Esa es muy buena idea
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Asolif mailing list
>>> Asolif(a)asolif.org
>>> http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
>> _______________________________________________
>> Asolif mailing list
>> Asolif(a)asolif.org
>> http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
>
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
12 Dec
12 Dec
2:57 p.m.
Buenas,
qué pasó con esto? Veo que al final se han presentado [1]. Se llegó a un
acuerdo con ellos?
[1]
http://www.cenatic.es/lang-es/perfil-del-contratante/licitaciones-en-curso/…
--
N.
5:48 p.m.
Nacho escribió:
Buenas,
qué pasó con esto? Veo que al final se han presentado [1]. Se llegó a un
acuerdo con ellos?
Sí. Se llegó a un acuerdo para en caso de salir recibiríamos en torno a
los 30.000 euros para realizar nuestra parte del trabajo y decidimos en
la Junta que lo interesante con ese dinero sería contratar al gerente y
encargarle su primer trabajo. Aunque creo que la competencia va a ser
muy dura y no sabemos si nos lo vamos a llevar. Hay gente de mucho peso.
No obstante si no sale, ya habrá otras ocasiones para planificarlo mejor
y hacerlo en otras condiciones;-) Si me equivoco en algo, me corregís.
Un abrazo,
Dacal
15 Dec
15 Dec
8:32 a.m.
Dacal escribió:
Nacho escribió:
pues nada, a ver que pasa :)
Un abrazo
--
N.
Buenas,
qué pasó con esto? Veo que al final se han presentado [1]. Se llegó a
un acuerdo con ellos?
Sí. Se llegó a un acuerdo para en caso de salir recibiríamos en torno a
los 30.000 euros para realizar nuestra parte del trabajo y decidimos en
la Junta que lo interesante con ese dinero sería contratar al gerente y
encargarle su primer trabajo. Aunque creo que la competencia va a ser
muy dura y no sabemos si nos lo vamos a llevar. Hay gente de mucho peso.
No obstante si no sale, ya habrá otras ocasiones para planificarlo mejor
y hacerlo en otras condiciones;-) Si me equivoco en algo, me corregís.
28 Nov
28 Nov
11:03 a.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Pues adelante
El vie, 28-11-2008 a las 09:20 +0100, Ignacio Correas escribió:
Hola a todos,
si no hay otra oferta, a final de esta mañana les dire a Append que
adelante. No podemos esperar mas puesto que tienen que preparar los
pliegos durante el fin de semana.
Salud,
On Wed, 2008-11-26 at 18:02 +0000, Luis Gonzalo Aller Arias wrote:
2008/11/26 Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com>
El mié, 26-11-2008 a las 18:35 +0100, Ignacio Correas
escribió:
[...]
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif 2) Distribucion economica
30.000 euros para Asolif y el resto de asociaciones
repartidos de la
siguiente forma por tareas:
[...]
* Difusion: 27.000 euros. Esta cifra ha salido
de
multiplicar 3000
euros por 9 asociaciones (8 regionales + Asolif)
Basicamente, Append se encargaria de hacer todo el trabajo y
Asolif &
Co
nos quedariamos un 25% del total por dar nuestra
opinion y
por poner los
contactos que tenemos (las empresas asociadas y
poco mas). Y
esta
financiacion puede servirnos para cubrir las
necesidades
minimas de cada
asociacion (viajes, gastos de representacion,
gestion
basica) o bien
para poder asegurar los primeros meses de sueldo
de un
gerente en
Asolif. Personalmente prefiero la primera opcion
puesto que
creo que lo
fundamental en estos momentos es cubrir los
costes minimos
de todas las
asociaciones, pero tambien puede tener sentido
juntarlo todo
y poder dar
un empujon importante a Asolif.
[..]
La propuesta parece razonable en cuanto a la fórmula de
trabajo y
reparto económico.
En cuanto a repartir esos 27k € entre las 9 asociaciones o
utilizarlos
para darle el empujón a ASOLIF, personalmente prefiero esto
último. Creo
que 3k € poco pueden hacer por las asociaciones regionales,
pero 27k €
sí pueden ser relevantes para lanzar la Federación.
En resumen:
* Sí a la oferta, a falta de otra mejor que pudiera aparecer.
* De los 30k €: 1,5k € para CESLA y 27k+1,5k € para ASOLIF,
utilizamos
para pagar los primeros meses del gerente a contratar.
Esa es muy buena idea
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif 
27 Nov
27 Nov
7:13 a.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Buenas a todos,
aunque en silencio, estoy al tanto de todo lo que se mueve por aquí.
Un par de cuestiones:
En primer lugar, felicidades por esta iniciativa: ASOLIF y todas las
asociaciones que forman parte de ella han llegado para quedarse, pero para
eso hace falta, entre otras cosas, demostrar todo lo que podemos hacer
participando en proyectos, difusión, etc.
Y en segundo lugar, una duda, un poco más abajo:
El Wednesday 26 November 2008, Ignacio Correas escribió:
[...]
1) Tareas a realizar por parte de Asolif y las asociaciones regionales:
* Asesoramiento en las distintas fases del proyecto, orientar sobre
posibles contactos y referencias a nivel nacional e internacional, ...
* Difusion del estudio, tanto previa (comunicar a las empresas y
agentes del ambito del software libre la realizacion del estudio) como
posterior (ayuda en la nota de prensa, difusion a medios de comunicacion
generalistas y tecnicos, tanto virtuales como convencionales)
No me queda claro cómo se ejecutarían estas tareas caso de materializarse todo
esto finalmente en un proyecto. ASOLIF y sus asociaciones deben asesorar y
hacer difusión, pero esto, en la práctica, quién y cómo lo llevaría a cabo:
alguna de las empresas que se ofrezca, desde esta lista, con un grupo de
trabajo mono/multiempresa que se constituya para esto, alguna otra idea?
Está bien que ASOLIF participe en proyectos. Lo que no veo son las
herramientas para ello.
¿Alguna luz sobre esto o simplemente está en el TODO?
--
Saludos,
Rafael Martín de Agar Tirado
Director - Área de Operaciones
Emergya Consultoría
Avda. de la Innovación, 3 - E41020 Sevilla
Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 607 43 73 68
Fax: +34 954 51 64 73
1:32 p.m.
New subject: [Asolif] Pliego CENATIC - estado arte swl en España
Hola,
On Thu, 2008-11-27 at 07:13 +0100, Rafael Martín de Agar Tirado wrote:
Buenas a todos,
aunque en silencio, estoy al tanto de todo lo que se mueve por aquí.
Un par de cuestiones:
En primer lugar, felicidades por esta iniciativa: ASOLIF y todas las
asociaciones que forman parte de ella han llegado para quedarse, pero para
eso hace falta, entre otras cosas, demostrar todo lo que podemos hacer
participando en proyectos, difusión, etc.
:-)
Y en segundo lugar, una duda, un poco más abajo:
El Wednesday 26 November 2008, Ignacio Correas escribió:
[...]
En realidad esta en TODO pero no deberia ser muy complicado de
organizar. En mi opinion deberia ser mas bien un grupo de trabajo
multiasociacion, en el que hubiera un representante por asociacion que
pudiera revisar y opinar sobre la documentacion que fuera preparando la
consultora (metodologia, cuestionarios, conclusiones, notas de prensa,
etc) y servir de canal para hacer llegar a los interesados (enviar el
cuestionario a sus respectivas listas de correo, recoger los
cuestionarios completados, enviar las notas de prensa a los medios de
comunicacion pertinentes).
De todas formas, no me mataria la cabeza todavia porque la propuesta aun
no ha sido redactada y porque aun no ha sido aprobada :-)
Salud,
1) Tareas a realizar por parte de Asolif y las asociaciones regionales:
* Asesoramiento en las distintas fases del proyecto, orientar sobre
posibles contactos y referencias a nivel nacional e internacional, ...
* Difusion del estudio, tanto previa (comunicar a las empresas y
agentes del ambito del software libre la realizacion del estudio) como
posterior (ayuda en la nota de prensa, difusion a medios de comunicacion
generalistas y tecnicos, tanto virtuales como convencionales)
No me queda claro cómo se ejecutarían estas tareas caso de materializarse todo
esto finalmente en un proyecto. ASOLIF y sus asociaciones deben asesorar y
hacer difusión, pero esto, en la práctica, quién y cómo lo llevaría a cabo:
alguna de las empresas que se ofrezca, desde esta lista, con un grupo de
trabajo mono/multiempresa que se constituya para esto, alguna otra idea?
Está bien que ASOLIF participe en proyectos. Lo que no veo son las
herramientas para ello.
¿Alguna luz sobre esto o simplemente está en el TODO?
6047
days inactive
6071
days old
36 comments
13 participants
participants (13)
-
Agustín Benito Bethencourt -
Alberto Barrionuevo -
Dacal -
Fernando Monera -
icorreas＠eboxplatform.com -
icorreas＠warp.es -
Ignacio Correas
-
Ismael Olea -
Javi Vázquez -
Luis Gonzalo Aller Arias -
Nacho -
Rafael Martín de Agar Tirado -
Soraya