Hola a todos, ¿es compatible esa restricción con las licencias del software del que han partido? ¿existe un documento que establezca qué partes del código son derivados de la GPL, y por tanto sin posibilidad de establecer esa restricción, y cuáles no? Va a ser divertido el análisis de licencias de ese software. Saludos -- Agustín Benito Bethencourt Gerente de ASOLIF http://www.asolif.es

2010/3/31 Agustín Benito Bethencourt <gerente(a)asolif.es>es>: Teniendo en cuenta que, hasta donde yo sé, se ha partido de licencias cerradas y que se ha «abierto» el código a posteriori, sí. Pero supongo que la pregunta sería más bien si dicha restricción es compatible con la nueva licencia libre que le hayan puesto. En ese caso depende de la licencia, así que hasta que no tengamos claro del todo qué licencia es, no se puede mas que lanzar hipótesis al aire... De todas formas, según la ley y las licencias, la Junta de Andalucía posee los derechos de explotación sobre dicho software y es quien puede decidir si se publica o distribuye y bajo qué condiciones. Las condiciones las establecen con la licencia o con cualquier otro tipo de contrato legal que decidan. Luego, eso pueden hacerlo. Otra cosa es que si la licencia es libre y del tipo GPL o EUPL están especificando por escrito y en un contrato legal (la licencia) que el que reciba el software puede modificar el software, pero también publicarlo o distribuirlo. Conclusión: Pueden poner dicha restricción si quieren, pero en caso de que den el software con una licencia tipo GPL o EUPL, el que reciba el software podría redistribuirlo. El único problema que habría en ese caso es que fuera necesario firmarse un acuerdo a la hora de recibir el software por el que se restringe esa posible redistribución, teniendo el software una licencia con copyleft. En ese caso habría una incompatibilidad entre ambos contratos y no sé qué tendría más peso legal. De todas formas, estos casos se basan en el supuesto de que hayan licenciado el código con una licencia tipo GPL. Lo dudo mucho. Entre otras cosas por lo que te comentaba antes. Casi todo (no digo todo porque no estoy seguro) el software que hay en ese repositorio es código cerrado hecho para la Junta y que en un momento de decidió abrir. Puede que haya alguna otra cosa más que se hiciera después o alguna nueva versión de lo que ya había, esos sí podrían tener licencias libres de entrada. Funny, funny.... ;-) -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es

2010/3/31 Paul Brown <director(a)linux-magazine.es>es>: Nosotros hemos trabajado muchas veces con la Junta y no recuerdo que nos hayan pedido licenciar el código de ninguna manera. Lo normal es que nosotros hiciéramos el desarrollo y ellos decidieran (una vez acabado) qué hacían con él. Salvo casos como Guadalinex en el que conseguimos que nos dejaran desarrollar en abierto y con licencia libre (GPL v2) desde el principio, los demás desarrollos (al menos los que yo conozco) han sido ellos al final del desarrollo los que decidían qué se hacía con el código y no recuerdo que nunca indicaran ningún tipo de licencia concreta. Es más, más de una vez hemos intentado que se liberara el código y no nos han dejado... Creo que la excusa suele ser la falta de tiempo y que ya se hará luego, pero creo que al final depende de decisiones de alguien que está por encima del que está encima del que llevaba el proyecto y que estaba de acuerdo en liberar... Pero vamos, esa es mi experiencia, no sé la que tendrá otra gente. El problema creo que está en que no suelen pedir licencia concreta y menos esa. Pero creo que en parte es porque existe mucho miedo y desconocimiento sobre estos temas en la administración (bueno y en la mayoría de las empresas). Quizás es un tema en el que deberíamos trabajar.... Saludos -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es

2010/3/31 Paul Brown <director(a)linux-magazine.es>es>: Te hablo de memoria, pero si no me equivoco, lo único que pone (normalmente) al respecto es que todos los derechos de los trabajos realizados pertenecerán a la Junta de Andalucía. Expresado más legalmente, pero eso dice normalmente el pliego y el contrato. Pero vamos, que esas cosas son públicas (creo) así que deben poder consultarse en algún lado. Según eso, ello son los que tienen derechos de hacer lo que sea con el código, nosotros tenemos pocos derechos (los morales) sobre dicho código. -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es

On Thursday 01 April 2010, you wrote: Hummmm. Puede ser. Un a cosa son los derechos de explotación y otra los derechos morales. Si no recuerdo mal, el software se rige por las leyes de propiedad intelectual, al igual que los libros... Copio y pego de http://www.arteyderecho.org/ES/Derechos_de_Autor. CON RESPECTO A LOS DERECHOS MORALES ========================= La Ley de Propiedad Intelectual, en su artículo 14, otorga a los *autores* los siguientes derechos morales: * Decidir si la obra ha de ser divulgada y en qué forma. * Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo signo o anónimamente. * Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra. * Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier transformación. * Modificar la obra respetando los derechos adquiridos por terceros y las exigencias de protección de Bienes de Interés Cultural. * Retirar la obra del comercio por cambio de sus convicciones intelectuales o morales, previa indemnización de daños y perjuicios a los titulares de derechos de explotación. * Acceder al ejemplar único o raro de la obra cuando se halle en poder de otro, a fin de ejercitar el derecho de divulgación o cualquier otro que le corresponda. CON RESPECTO A LOS DERECHOS DE EXPLOTACIÓN ============================= Los derechos de explotación se describen en los artículos 17 al 21. Estos derechos son independientes entre sí y, a diferencia de los derechos morales, pueden transmitirse mediante cesión. A los creadores visuales, la Ley les confiere los siguientes derechos de explotación: * Derecho de Reproducción, es decir, el derecho a fijar la obra en un medio que permita su comunicación y la obtención de copias de toda o parte de ella. * Derecho de Distribución, consistente en poner a disposición del público el original o copias de la obra mediante su venta, alquiler o préstamo, o de cualquier otra forma. * Derecho de Comunicación Pública, es decir, todo acto por el cual, una pluralidad de personas, pueden tener acceso a la obra, sin previa distribución de ejemplares de cada una de ellas. Se considera especialmente acto de comunicación pública, entre otros, la exposición pública de obras de arte o sus reproducciones, así como la emisión de las obras por televisión, cine o vídeo. * Derecho de Transformación que comprende cualquier modificación en la forma de una obra en la que se derive una obra diferente. ------------------------------------------------------ Por lo que parece que la última palabra sobre cómo se distribuye la tiene el que ostenta el derecho de explotación. Sin embargo, el primero de los derechos morales, el que reza "Decidir si la obra ha de ser divulgada y en qué forma", parece prometedor. Si el autor ha licenciado la obra al cliente bajo la GPL, ¿no está decidiendo la forma en que se ha de divulgar? Nótese que los derechos morales priman sobre los derechos de explotación. Paul -- Linux Magazine - Edición en Castellano http://www.linux-magazine.es Linux New Media Spain S.L. C/Graham Bell nº 6 Edfco. Hevimar 2, Planta 2, Ofic. 16 Parque Tecnológico de Andalucía 29590 - Málaga SPAIN Tlf.: (+34) 952020242 Fax: (+34) 951235905

On Thursday 01 April 2010, Jesús Torres wrote: Creía que la naturaleza viral de la GPL implicaba exactamente eso y leyendo la licencia, es lo que entiendo. Paul -- Linux Magazine - Edición en Castellano http://www.linux-magazine.es Linux New Media Spain S.L. C/Graham Bell nº 6 Edfco. Hevimar 2, Planta 2, Ofic. 16 Parque Tecnológico de Andalucía 29590 - Málaga SPAIN Tlf.: (+34) 952020242 Fax: (+34) 951235905

2010/4/1 Paul Brown <director(a)linux-magazine.es> La GPL no transfiere la _propiedad_ de los derechos de explotación. Precisamente lo que hace es «licenciarlos», pero el dueño es el dueño. La transferencia de esta propiedad puede (y en este tipo de casos IMHO debe) explicitarse en el contrato de desarrollo. Más llano: la aplicación es de quien la paga. Otra cosa es que el que haya redactado el contrato meta la pata en la redacción de los términos. O que en el mismo se incluya el requerimiento, sana práctica, del esquema de licenciamiento que espera usarse para advertir al desarrollador y que pueda garantizar la compatibilidad legal del código con orígenes de terceros y con sus dependencias. @Gerente, guarda el parrafito pa la saca ;-) -- Ismael Olea http://olea.org/diario/

Bueno, después de mirar un poco mejor la web del repositorio, nos respondo yo mismo... 2010/3/31 Juan Jesús Ojeda Croissier <jojeda(a)emergya.es>es>: [...] [...] [...] Bueno, pues partimos de un supuesto erróneo. resulta que existe dos tipos de software publicados en dicha forja: « 1.Software totalmente libre Entrará dentro de esta clasificación todo software que tenga una utilidad general y sobre el cual no existan requisitos técnicos que impidan su libre distribución. Hay que tener en cuenta que el software que aquí se pone a disposición pública, no ha sido desarrollado con el objetivo de ser distribuido, por lo que en algunos casos existen ciertas condiciones técnicas que son necesarias conocer para poder hacer un buen uso del mismo. En general la Junta de Andalucía ha intentado que la información que se proporciona junto con el código fuente, sea suficiente para poder hacer un uso desatendido del software elegido. Sin embargo hay ocasiones en las que es muy difícil recoger en la documentación adjuntada todos los condicionantes técnicos necesarios, por lo que será necesario que exista un contacto entre el solicitante del software y el que lo proporciona; por ello en algunos paquetes de software en vez de permitirse la descarga automática será necesario realizar una solicitud. El hecho de que sea necesaria esta solicitud tiene como función la de identificar al solicitante de software y la asunción por su parte de las condiciones de entrega. Por lo tanto no se denegará ninguna solicitud salvo que se trate de un peticionario que hubiese incurrido previamente en mal uso de algunos de los paquetes de software liberados por la Junta de Andalucía. 2.Software disponible a las Administraciones Públicas Entrará dentro de esta clasificación aquel software que por sus características funcionales sea sólo y exclusivamente de utilidad para la Administración Pública. Este software se distribuirá únicamente a las Administraciones Públicas que lo soliciten. Llevará asociado una licencia que establecerá unas condiciones de entrega específicas para cada software. » El que se distribuye como Software Libre usa la licencia EUPL, por ejemplo: http://www.juntadeandalucia.es/repositorio/usuario/listado/fichacompleta.js… Pero el que es sólo para administraciones Públicas la licencia limita esa distribución expresamente como dice el texto anterior. Así que de libre poco. Creo que lo que tendría sentido entonces es intentar conseguir que aquellas aplicaciones que nos interesen (o todas) que estén dentro del segundo grupo (Software disponible a las Administraciones Públicas), pasen al primero. En la Orden del 21 de Febrero del 2005 sobre la Disponibilidad Pública de los programas informáticos[1] se puede ver las condiciones que debe tener el software para liberarse y cómo debe liberarse. Quizás sea interesante analizarlo para ver si pueden o no agarrarse a eso, para excluir parte del repositorio de su liberación. ¿Ideas? [1] http://www.juntadeandalucia.es/repositorio/usuario/ficheros/orden21Feb.pdf -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es

On Martes, 30 de Marzo de 2010 23:16:19 danieltellez(a)yerbabuena.es escribió: Creo que nuestro secretario gustosamente alojará eso. [en BCC junto al resto de la junta] Desgraciadamente yo hasta el 19 no existo [ODF rulez]... A lo más para apuntar dominios donde gustéis. Saludos, //A. escribió: -- Alberto Barrionuevo, Director Grupo OPENTIA (+34) 639 70 84 94 [m] (+34) 918 38 38 58 [t] (+34) 954 32 00 64 [f] O P E N T I A Interoperabilidad y soluciones abiertas www.opentia.com

Hola, hay que dirigirse a ellos por escrito primero, reunirse, y luego ver qué hacemos. Si necesitan a ASOLIF para algo... Yo movería el tema desde Andalibre inicialmente. Saludos -- Agustín Benito Bethencourt Gerente de ASOLIF http://www.asolif.es

2010/3/31 Agustín Benito Bethencourt <gerente(a)asolif.es>es>: Creo que es un tema que interesa a todo el mundo pero que sí, tienes razón, debería moverse desde Andalibre, que le queda más cerca. Aunque quizás el apoyo de Asolif le de fuerza a las peticiones así que estaría bien contar con dicho apoyo (y sello, firma o lo que sea) en la petición que se le mande. Saludos -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es