20 Aug
2009
20 Aug
'09
1:37 p.m.
El jue, 20-08-2009 a las 12:17 +0200, Roberto Brenlla - Presidencia
AGASOL escribió:
Hola,
Mientras tomo tiempo para leer toda la propuesta enviada por Agustín
(gracias, su extensión ya indica el gran esfuerzo que ha exigido)
quisiera advertir que, personalmente, estoy en desacuerdo con la
terminología SwL vs. sw "propietario". Bajo mi punto de vista no
interesa darle continuidad a ese error pues todos los softwares (libre,
abierto y 'privativo') tienen propietarios, luego todos son
propietarios. La diferencia entre ellos sabemos que está el grado de
libertades que sus propietarios le dan a quien vaya a usarlo. Además,
nombrar sw "propietario" al privativo implica que los demás son
"no-propietarios", craso error añadido pues damos a entender que ellos
"ppodemos hacer lo que se quiera", como si fuese dominio público. (1)
Siguiendo con el texto, Agustín, recomiendo dividirlo en enumeraciones,
listas, usar negritas, tablas... en fin, para que efectivamente se lea.
Un texto amplio es más completo pero también muy proclive a no ser
leído. Vamos, dejarlo en la línea del informe de EOI (2)
Estoy de acuerdo con Alberto, debemos enfatizar los casos de éxito para
así consolidar ASOLIF. Lo de llevar a los tribunales, también de
acuerdo. Supongo que habrá bufetes interesados en llevar casos con
tantas garantías de ser ganados como estos, caso de llegar a esos
niveles.
Ni creo que las impugnaciones llegarán a tales niveles ... en todo caso
sería algo muy leve (3, 4000€, pienso -tengo cierta experiencia en
esto-)
Sin embargo, llegar a los tribunales, no creo que se
llegue
nunca pues son incumplimientos tan flagrantes...
Creo que sí que llegaremos a ello...
No quiero ser demasiado mal pensado pero intuyo que esto es lo que va a
pasar :
- OK, conseguimos que desaparezcan las marcas en los pliegos
(que ya no es poco)
- OK, conseguimos que desaparezcan los requisitos a los que sólo
pueden responder ciertos productos (un poco más complicado pero
viene a ser lo mismo que el tema de nombrar marcas o productos
comerciales)
Pero ...
- quedará que se descartarán propuestas alternativas (sea por
miedo al cambio, por compromisos, por incompetencia ... o por
peores razones, que ya sabemos cuales !)
-> Tendremos entonces que marcarlo por varias acciones para
asentar mejor las cosas. Quizás (esto es una esperanza no
descabellada), incluso, en algunos casos, acaben ganando
soluciones basadas en SL ... No es tan complicado : Considerad
lo que se podría hacer con la pasta (3, 4,5 M€ no hace tanto)
que se pide para actualizar licencias de Office !
Por lo tanto, lo que
comenta Antonio de enviar un burofax podría bastar. Agustín, quizá algún
acuerdo genérico con bufetes podría ser una solución económica. Y, sí,
en las CCAA también tendremos que hacer algo a ese mismo nivel.
(1) http://brenlla.blogaliza.org/2008/05/09/propietario-ou-privativo/
(2)
http://www.eoi.es/nw/Multimedia/publicacioneseoi/La_oportunidad_software_li…
Apertas,
Roberto
O Xov, 20-08-2009 ás 10:57 +0200, Agustín Benito Bethencourt escribiu:
> Hola,
>
> uno de los objetivos de la Federación de empresas es la defensa de los
> intereses de las Asociaciones y empresas que lo forman. Las acciones
> que proponen tienen todo el sentido del mundo.
>
> Topamos sin embargo con un problema importante de recursos. No tenemos
> dinero ni infraestructura para este tipo de batallas a día de hoy.
Lo dicho, pues a darnos dichos medios : Una cuenta bancaria, un órgano
de control, una información general y adelante !
> Estamos dando los primeros pasos y todas las
acciones que tienen un
> coste alto o no mesurable a priori (como las batallas legales) no
> serán llevadas a cabo salvo que la Junta Directiva establezca lo
> contario, obviamente. La situación es simple, a la guerra debemos ir
> preparados y no lo estamos. Trabajamos para ello.
>
> Por otro lado, dado que se trata de un concurso regional
Un concurso es un concurso y no porque lo publica una comunidad autónoma
es "regional". Ya me he explicado sobre esto pero es que, incluso, le
permitiríamos a ESLE quedar fuera del problema ...
y allí está
> ESLE, son ellos los que tienen la primera palabra sobre este asunto.
> Cualquier acción de ámbito regional debe ser liderada en general por
> las Asociaciones regionales.
>
> El comunicado va en una línea más general, dado que próximamente todas
> las CCAA sacaran concursos similares al vasco. La idea es, antes que
> nada, fijar nuestra posición, luego, en función de los recursos que
> tengamos, veremos qué batallas podemos dar.
Esto, siento si soy desagradable, me recuerda lo que los políticos hacen
cuando quieren enterrar un problema : Se lo pasan a una comisión.
Lo que hay que hacer SOLO NECESITA ALGO DE VOLUNTAD :
1- Se envía un burofax oficial en el que AESLI impugna el concurso por
incumplir la ley. Se advierte que sin respuesta positiva en 3 días se
pondrá una denuncia (esto nos deja tiempo para organizarnos ya que los
tiempos corren desde el envío del burofax)
2- Se hace pública la impugnación (para que el tema sea "didáctico" para
los otros concursos)
3- Si procede hacemos una ronda para recaudar fondos y contratar a un
abogado (personalmente estoy en contacto con 3 y uno de los gabinetes
dispone de especialistas de todo tipo. Puedo pedir precios)
4- Cuando el pliego quede correcto (y esto podría ser la sorpresa) hay
que montar una estructura que se presente sólo con la opción GNU/Linux
(con 2 cojones -más barato, cumpliendo con las condiciones técnicas -que
ojo, quedarán las económicas-, sin incumplir con los pliegos)
5- En caso "raro" seguimos adelante con una acción legal (impugnando la
adjudicación -aquí sí que puede costar algo más-)
Tenemos una ocasión perfecta para actuar, amigos. No la
desaprovechemos !
Saludos
>
> Saludos
>
> El 20 de agosto de 2009 10:27, Igor Zubiaurre <fioddor(a)gmail.com>
> escribió:
> Creo que aunque Agustín hablaba en términos generales del plan
> para toda España, Antonio se refiere al caso particular del
> pliego del Gobierno Vasco:
>
http://www.hezkuntza.ejgv.euskadi.net/r43-573/es/contenidos/contratacion/su…
>
> Por otra parte coincido plenamente con Antonio en que éste es
> un caso claro en el que se esperaría una actuación de Asolif
> (aunque esto sea sólo mi opinión personal).
>
> Asolif debiera aglutinar recursos y dotarse de una estructura
> centralizada para dar respuesta legal seria y eficaz a estos
> casos. Y plantearse si se opta por abordarlos de manera
> conjunta, u ofrecer medios y respaldo a las iniciativas de
> cada asociación regional.
>
> Aglutinar recursos incluiría en primera instancia analizar y
> presupuestar la estructura necesaria. No estaría mal publicar
> una solicitud de planteamientos (previos a ofertas) para ver
> quién quiere llevar los casos y bajo qué condiciones.
>
> Tengo curiosidad por saber qué opinan de todo ésto los
> demás...
>
> _______________________________________________
> Asolif mailing list
> Asolif(a)asolif.org
> http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
>
>
>
>
> --
> Agustín Benito Bethencourt
> Gerente de ASOLIF
> gerente(a)asolif.org
> http://www.asolif.org
>
> ------------------------------------------
> Le informamos que su dirección de correo electrónico, así como el
> resto de los datos de carácter personal aportados, serán objeto de
> tratamiento automatizado en nuestros ficheros, con la finalidad de
> gestionar la agenda de contactos de nuestra empresa y poder atender a
> sus peticiones de consulta por vía electrónica. Vd. podrá en cualquier
> momento ejercer el derecho de acceso, rectificación, cancelación y
> oposición en los términos establecidos en la Ley Orgánica 15/1999
> mediante notificación escrita con copia de DNI a esta dirección de
> correo o a nuestra dirección oficial.
>
> Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede
> contener información privilegiada o confidencial. Si no es Vd. el
> destinatario indicado, queda notificado de que la utilización,
> divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud de la
> legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos
> que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su
> destrucción.
> _______________________________________________
> Asolif mailing list
> Asolif(a)asolif.org
> http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
---
OpenInside
Antonio Rodríguez Gil
Director
Móvil: +34 669461922
___
C/Rosario Pino, 18 6º8 C/Nueva, 4 - 4º
28020 Madrid 45001 Toledo
___
Skype id: (Antonio Rodriguez Gil - Madrid)
Este mensaje, y en su caso, cualquier fichero anexo al mismo, puede
contener información clasificada por su emisor como confidencial en el
marco de su Sistema de Gestión de Seguridad de la Información siendo
para uso exclusivo del destinatario, quedando prohibida su divulgación
copia o distribución a terceros sin la autorización expresa del
remitente. Si Vd. ha recibido este mensaje erróneamente, se ruega lo
notifique al remitente y proceda a su borrado.Gracias por su
colaboración.
