Hola,

Mientras tomo tiempo para leer toda la propuesta enviada por Agustín
(gracias, su extensión ya indica el gran esfuerzo que ha exigido)
quisiera advertir que, personalmente, estoy en desacuerdo con la
terminología SwL vs. sw "propietario". Bajo mi punto de vista no
interesa darle continuidad a ese error pues todos los softwares (libre,
abierto y 'privativo') tienen propietarios, luego todos son
propietarios. La diferencia entre ellos sabemos que está el grado de
libertades que sus propietarios le dan a quien vaya a usarlo. Además,
nombrar sw "propietario" al privativo implica que los demás son
"no-propietarios", craso error añadido pues damos a entender que ellos
"ppodemos hacer lo que se quiera", como si fuese dominio público. (1)

Siguiendo con el texto, Agustín, recomiendo dividirlo en enumeraciones,
listas, usar negritas, tablas... en fin, para que efectivamente se lea.
Un texto amplio es más completo pero también muy proclive a no ser
leído. Vamos, dejarlo en la línea del informe de EOI (2)

Estoy de acuerdo con Alberto, debemos enfatizar los casos de éxito para
así consolidar ASOLIF. Lo de llevar a los tribunales, también de
acuerdo. Supongo que habrá bufetes interesados en llevar casos con
tantas garantías de ser ganados como estos, caso de llegar a esos
niveles. 

Sin embargo, llegar a los tribunales, no creo que se llegue
nunca pues son incumplimientos tan flagrantes... 

- OK, conseguimos que desaparezcan las marcas en los pliegos (que ya no es poco)
- OK, conseguimos que desaparezcan los requisitos a los que sólo pueden responder ciertos productos (un poco más complicado pero viene a ser lo mismo que el tema de nombrar marcas o productos comerciales)
Pero ...
- quedará que se descartarán propuestas alternativas (sea por miedo al cambio, por compromisos, por incompetencia ... o por peores razones, que ya sabemos cuales !)
-> Tendremos entonces que marcarlo por varias acciones para asentar mejor las cosas. Quizás (esto es una esperanza no descabellada), incluso, en algunos casos, acaben ganando soluciones basadas en SL ... No es tan complicado : Considerad lo que se podría hacer con la pasta (3, 4,5 M€ no hace tanto) que se pide para actualizar licencias de Office !  

Por lo tanto, lo que
comenta Antonio de enviar un burofax podría bastar. Agustín, quizá algún
acuerdo genérico con bufetes podría ser una solución económica. Y, sí,
en las CCAA también tendremos que hacer algo a ese mismo nivel.

(1) http://brenlla.blogaliza.org/2008/05/09/propietario-ou-privativo/
(2)
http://www.eoi.es/nw/Multimedia/publicacioneseoi/La_oportunidad_software_libre.pdf


Apertas,
Roberto


O Xov, 20-08-2009 ás 10:57 +0200, Agustín Benito Bethencourt escribiu:
> Hola,
> 
> uno de los objetivos de la Federación de empresas es la defensa de los
> intereses de las Asociaciones y empresas que lo forman. Las acciones
> que proponen tienen todo el sentido del mundo.
> 
> Topamos sin embargo con un problema importante de recursos. No tenemos
> dinero ni infraestructura para este tipo de batallas a día de hoy.

> Estamos dando los primeros pasos y todas las acciones que tienen un
> coste alto o no mesurable a priori (como las batallas legales)  no
> serán llevadas a cabo salvo que la Junta Directiva establezca lo
> contario, obviamente. La situación es simple, a la guerra debemos ir
> preparados y no lo estamos. Trabajamos para ello. 
> 
> Por otro lado, dado que se trata de un concurso regional 

y allí está
> ESLE, son ellos los que tienen la primera palabra sobre este asunto.
> Cualquier acción de ámbito regional debe ser liderada en general por
> las Asociaciones regionales.
> 
> El comunicado va en una línea más general, dado que próximamente todas
> las CCAA sacaran concursos similares al vasco. La idea es, antes que
> nada, fijar nuestra posición, luego, en función de los recursos que
> tengamos, veremos qué batallas podemos dar.

> 
> Saludos
> 
> El 20 de agosto de 2009 10:27, Igor Zubiaurre <fioddor@gmail.com>
> escribió:
>         Creo que aunque Agustín hablaba en términos generales del plan
>         para toda España, Antonio se refiere al caso particular del
>         pliego del Gobierno Vasco:
>         http://www.hezkuntza.ejgv.euskadi.net/r43-573/es/contenidos/contratacion/su_28_09/es_su_28_09/su_28_09.html
>         
>         Por otra parte coincido plenamente con Antonio en que éste es
>         un caso claro en el que se esperaría una actuación de Asolif
>         (aunque esto sea sólo mi opinión personal).
>          
>         Asolif debiera aglutinar recursos y dotarse de una estructura
>         centralizada para dar respuesta legal seria y eficaz a estos
>         casos. Y plantearse si se opta por abordarlos de manera
>         conjunta, u ofrecer medios y respaldo a las iniciativas de
>         cada asociación regional.
>          
>         Aglutinar recursos incluiría en primera instancia analizar y
>         presupuestar la estructura necesaria. No estaría mal publicar
>         una solicitud de planteamientos (previos a ofertas) para ver
>         quién quiere llevar los casos y bajo qué condiciones.
>          
>         Tengo curiosidad por saber qué opinan de todo ésto los
>         demás...
>         
>         _______________________________________________
>         Asolif mailing list
>         Asolif@asolif.org
>         http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
>         
> 
> 
> 
> -- 
> Agustín Benito Bethencourt
> Gerente de ASOLIF
> gerente@asolif.org
> http://www.asolif.org
> 
> ------------------------------------------
> Le informamos que su dirección de correo electrónico, así como el
> resto de los datos de carácter personal aportados, serán objeto de
> tratamiento automatizado en nuestros ficheros, con la finalidad de
> gestionar la agenda de contactos de nuestra empresa y poder atender a
> sus peticiones de consulta por vía electrónica. Vd. podrá en cualquier
> momento ejercer el derecho de acceso, rectificación, cancelación y
> oposición en los términos establecidos en la Ley Orgánica 15/1999
> mediante notificación escrita con copia de DNI a esta dirección de
> correo o a nuestra dirección oficial.
> 
> Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede
> contener información privilegiada o confidencial. Si no es Vd. el
> destinatario indicado, queda notificado de que la utilización,
> divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud de la
> legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos
> que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su
> destrucción.
> _______________________________________________
> Asolif mailing list
> Asolif@asolif.org
> http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif

---          OpenInside   Antonio Rodríguez Gil                      Director         Móvil: +34 669461922                                                     ___             C/Rosario Pino, 18  6º8       C/Nueva, 4 - 4º 28020 Madrid                      45001 Toledo                                      ___                                   Este mensaje, y en su caso, cualquier fichero anexo al mismo, puede contener información clasificada por su emisor como confidencial en el marco de su Sistema de Gestión de Seguridad de la Información siendo para uso exclusivo del destinatario, quedando prohibida su divulgación copia o distribución a terceros sin la autorización expresa del remitente. Si Vd. ha recibido este mensaje erróneamente, se ruega lo notifique al remitente y proceda a su borrado.Gracias por su colaboración.