Re: [GALPon] La calidad de Ubuntu

Entiendo que cuando se habla de Debian comparándola con Ubuntu se está hablando de Debian "testing". Hace ya algunos años tenía en mi equipo la Debian "Woody" (si, ya llovió) y había añadido unos cuantos repositorios de paquetes "inestables" que habían sido recompilados para poderse instalar en una Debian estable. Una opción interesante para tener lo mejor de Debian con los riesgos de paquetes no suficientemente probados restringidos únicamente a la parte de escritorio. La conclusión que saqué es que aquello era, como mínimo, un coñazo, además de que en cuanto empezabas a añadir repositorios de vez en cuando los paquetes se "pegaban" entre sí (en el sentido de incompatibilidad de versiones) y, evidentemente, a base de "inestabilizar" tu Woody casi era mejor opción instalar directamente una Debian "Testing". *La pregunta ¿Para qué Ubuntu teniendo Debian? está mal planteada*, planteamiento erróneo que confirman los hechos (¿por qué Debian no ha tenido un éxito similar a Ubuntu?). *Estaría bien una comparativa entre Debian "Testing" y Ubuntu hecha desde el punto de vista del usuario "Pepe García"* y comentase sus impresiones comparando : - Instalación del sistema desde el CD de Debian versus Instalación del sistema desde el CD de Ubuntu - Configuración del sistema gráfico (entendiendo dejarlo totalmente listo, con sus efectillos, algún temilla y alguna que otra personalización mínima) - Configuración del sistema multimedia (reproducción de archivos de audio y vídeo con todos los codecs habituales, y de DVD's, grabación de DVD's) - Configuración de Internet (desde la parte hardware hasta los plugins flash y java para el navegador, además de aplicaciones de mensajería y P2P) - Uso ofimático habitual del puesto (multimedia, documentos e Internet) una vez todo en su sitio - Actualización del sistema (digamos un par de veces al año) Otro aspecto importante es la documentación. *En mi opinión es de un valor incalculable el que en las webs de Ubuntu Pepe encuentre respuesta a sus dudas, dificultades y curiosidades sobre su sistema Linux. Aunque la base de la documentación este copipasteada de Debian (otra cosa no tendría sentido) si la aportación de Canonical y de los propios usuarios convierte en accesible a gente como Pepe el cacharrear en su Linux sólo por eso, la existencia de Ubuntu ha valido la pena,* y vaya si ha valido. Si con Debian "Testing" Pepe García puede dejar su sistema en un estado igual de satisfactorio que con Ubuntu con un nivel de dificultad (más o menos) similar y además, resolver sus dudas y ayudar a otros a resolverlas entonces sí, la pregunta ¿Para qué Ubuntu teniendo Debian?, hoy por hoy, a Mayo del 2010, tendría sentido. Un saludete Ciges El 5 de mayo de 2010 11:24, Eduardo Diaz Comellas <ediaz(a)ultreia.xn--es>escribi-nlbcribió: