Re: [GALPon] Xuntanza GULs en Santiago co gallo da XGN

Non me iba a meter no asunto, pero apoio incondicionalmente a idea de Rafa. Considero que se estamos a falar da creación dunha asociación no eido do software libre, ésta debe ser consecuente con os seus principios. A transparencia debe ser máxima. Non considero oportuno que unha persoa interesada en calquer aspecto da nova organización, se teña que informar a través dos seus representantes dos LUG's ou o que sexa. Se ben esto se facía no pasado por temas loxísticos, hoxe en día con as ferramentas que posuímos e algo totalmente antidemocrático e anacrónico. Por exemplo, eu estou moi contento con os meus representantes de Galpon, pero pode ocurrir que outro grupo teña como representante algunha figura que traballe únicamente polos seus propios intereses, e a participación de tódolos interesados pode ser moi beneficiosa. Tamén é importante para que cada un se faga as opinións directamente do que ocurre, sen o sesgo do seu representante. Ou pode chegar ó caso en que o representante está ocupado e non pode informar con toda a precisión necesara a cada un dos membros do seu grupo. Por outra banda, dudo que o escoitar a opinión de persoas interesadas faga que o proceso se convirta en "non operativo". Se non se chega a un acordo consensuado, para eso existen as votacións. Ao contraro, coñeceranse máis puntos de vista e haberá máis ideas. Podemos observar como exemplo como se manexa o proxecto Debian. Despois de algunha discusión, se é necesario procédese a votar os asuntos cando se precisa. Se se precisa discutir algo en pechado por motivos realmente importante faise nunha lista especial que será aberta un tempo despois, para manter a transparencia. O feito de ser aberta tamén axuda á cooperación. Isto ocórreme a min, podo percibilo en Galpon como exemplo. Para que unha persoa se entere do que ocurre na asociación é preciso que acuda as reunións ou que esté anotado na lista da xunta. Alguén que se apunte á lista xeral non vai ver case ningunha actividade e posiblemente non colabore por descoñecemento. En definitiva, apoio o que di Rafa totalmente. Apertura total e identificación de quen fala, para que non aparezan despois decisións curiosas sen responsables. Debe ser posible esixir responsabilidades ao representante do grupo propio en cuestión. Se outros parlamentos asumiran estas ideas moito mellor nos iría ... Em Segunda-feira, 13 de Abril de 2009, às 04:55:38, Miguel Bouzada escreveu: