2009/4/14 Rafa Couto <rafacouto(a)gmail.com>
Podemos observar como exemplo como se manexa o
proxecto Debian. Despois de
algunha
discusión, se é necesario procédese a votar os asuntos cando se
precisa. *Se se precisa discutir algo en pechado por motivos realmente
importante faise nunha lista especial*
Esa é a idea que defendo, xa que algo que xa se viviu foi o ver como
interesadamente se minaba a unión de GULs
Eu só quiría dicir que non vexo que unha lista pechada aporte nada bo (que
pode ser finalmente que si aporte) e aprendín de galpon que a transparencia
sempre lle foi ben...
Era máis un consello que unha crítica :)
E así a entendin :-)
que será aberta un tempo despois, para
Perfecto, esperemos que así sexa :)
Polo que a GALPon compra, así será
Notificación que se fixo a lista xeral de que se propuxeran temas para
galponadas,
para o que se habilitou unha páxina no wiki
http://www.galpon.org/wiki/index.php/Debates
Isto de "debates" non era para contrastar posturas a favor e en contra de
algo? Cosas como java si - java non, mono si - mono non, debian - ubuntu,
etc...
Cecais o termo debates non foi(é) o máis axeitado, ainda que tamén se
pretende iso.
-sempre que, pola miña banda, os ubunteros gnomeros aceptedes a cruda
realidade de onde está a superioridade :P)-.
A idea orixinal de boube ía máis encamiñada ó concepto BarCamp.
Saúdos, RC
--
Rafa Couto -
http://caligari.treboada.net
GNU/Linux user #99126 -
http://counter.li.org
_______________________________________________
GALPon mailing list
GALPon(a)listas.galpon.org
https://listas.galpon.org/cgi-bin/mailman/listinfo/galpon
--
"Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx