Re: [GALPon] Fwd: FSM newsletter - 2009: software installation in GNU/Linux is still broken

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 2009/6/25 José Manuel Ciges Regueiro Pues yo lamento no estar de acuerdo ;) El sistema de paquetes (.deb por excelencia) es un paso adelante sobre la compilación desde los fuentes y resuelve de la mejor manera posible todos los problemas que dice que tiene, o al menos los podrían resolver (los mantenedores de paquetes consiguen verdaderas hazañas). Tal vez el autor del artículo comenzó con una distro y no conoce bien la evolución de la distribución de aplicaciones y el sistema de paquetería y se le acaba de encender una bombilla un poco floja :) Lo que pide o dice que echa de menos no es sostenible y mucho está soportado con un sistema de paquetería. Por ejemplo: * Users should be able to install software even without being root Es un problema de seguridad obvio, los virus pulularían y sería un sistema caótico. Supongo que sabrá que además los sistemas modernos desaconsejan ejecutar cualquier cosa como root y existe sudo / gksudo que sólo necesita de introducir la clave una vez. Aun así también puede instalar los programas en su home y ejecutarlos (no recomendado)... * Users should be able to install different versions of the same software immensely easily * Users should be able to run either their own version of the software, or the one installed on the system (if any) No tiene mucho sentido para la mayoría de las aplicaciones ya que siempre se debe instalar la última estable o alguna siguiente en casos especiales. Se olvida que los programas usan datos que guardan en disco y que también debería ser únicos (a lo mejor también quiere tener que introducir una agenda de teléfonos en tres sitios, o llevar varias contabilidades por versión de programa: cae de cajón que no). Aun así, también podría hacerlo con el sistema actual como, por ejemplo, postgresql que permite llevar varias instancias de bases de datos, cada una con su demonio y su directorio de datos. También tiene los alternatives para poder configurar su entorno de ejecución... * It should be possible to download and install software even though it doesn't come from an official repository Esto es fundamental, en administración, gestor de respositorios de software y puede des/activar o añadir/quitar los repositorios que quiera. Y todo con clicks. Se nota que no examinó bien las capacidades de su Ubuntu... * Software just needs to work -- unchanged -- even if it's a bit old and it's run on a newer distribution Es un problema del ciclo de desarrollo de software, no de las distros. Es más, las distros vienen a arreglar ese problema de gestión del entorno compatible de un programa añadiendo el concepto de dependencias e imposibilidad de actualizar... * It should be possible to "give" a piece of software to a friend by simply dragging an icon onto a memory stick ¿Para qué? Si lo podemos instalar por la red (creo que no compensa hoy en día, y si compesara ten por seguro que estaría implementado en Ubuntu ;). Aun así, hay herramientas para compilar el software para llevarlo al memory o stick, o generar una imagen de CD directamente, incluso para distribuciones completas y arrancables como live-cd! Y después propone un estándar de despliegue de aplicaciones que es justo lo que hacen las distros. Eso ya está muy estudiado y funcionando perfectamente en paqueterías serias como la de debian, donde puedes instalar los .deb de una Sid en una Ubuntu y resolver dependencias en segundos dándole a un botón. También, habría que explicarle que existen herramientas para transformar paquetes desde rpm-deb-tgz como alien, en un plis-plas. También hay que decir que hay escritos estándares de donde poner cada cosa en el sistema de ficheros (que parece la principal característica del bobolinux del que habla). Creo que es posible organizar el sistema de ficheros de cualquiera de las dos formas y que cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes y que al usuario de casa le da igual, pero al mantenedor de una distro de muchas aplicaciones en un sistema no (es más fácil trabajar con un sistema integrado, no con aplicaciones sueltas cuando se habla de miles de aplicaciones disponibles). Y ya no voy a entrar en el tema de gentoo (aka "me paso el día compilando para ejecutar 2 segundos más rápido el programa") vs debian (aka "instálame esto y sus dependencias") porque hay que ir terminando el post ;D Siempre podemos organizar una BarCamp, bien llamada "desconferencia" para el sábado de fin de mes y nos argumentamos a fondo... -- Rafa Couto - http://caligari.treboada.net GNU/Linux user #99126 - http://counter.li.org