Yo hace unos días había leído esta otra noticia sobre el tema:
Respuesta de la FSF al pleito entre Oracle y Google por las patentes de
Java en Android
<http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=10/09/09/1139211>
Lo que no me queda muy claro de la argumentación de la FSF es que dicen
que si Google hubiera usado Icedtea
<http://es.wikipedia.org/wiki/IcedTea>, una implementación GPL de Java,
se habría librado del pleito por patentes.
¿Desde cuando una licencia de distribución puede proteger contra las
patentes de software? Oracle siempre podría haberles demandado por
haber implementado (de forma independiente y con licencia GPL) una
tecnología patentada suya ¿no?
¿Y por qué decís (bueno, Rafa dice) que las patentes de software están a
punto de implementarse en Europa? ¿Tan negro lo veis?
Un saludo
Ciges
El 12/09/10 15:39, isaac1024 escribió:
Bueno, ante tal petición de troleo no puedo
resistirme.
No se mucho del tema pero expondré lo poco que sé. Según tengo
entendido RMS ya había advertido de que java tenia trampa, google no
fue muy listo (o tiene un as bajo la manga) para no haber aprendido la
lección cuando sun demando a microsoft (supongo que google y sun
solo tendrían un acuerdo verbal). De todas formas creo que si oracle
buscaba negocio con java la ha cagado, lo más probable es que muchas
empresas se acaben rajando por miedo a demandas (hay
otras tecnologías validas para los móviles, supongo).
Conforme a mono... RMS vuelve a advertir que es peligroso abusar de
mono (no usarlo, sino crear dependencia de el como hicieron algunos
con java), conforme a la patente apache... RMS dice que es débil, por
tanto no se si será 100% compatible con GPL v3 como querías dar a
entender, y sabiendo que .NET es de microsoft... dudo que no tenga
alguna bomba oculta que pueda detonar dentro de unos años (estamos
hablando de una empresa que acaba de adquirir una patente para el
apagado del pc). Yo asta que me muestren un papel firmado por
microsoft conforme está imposibilitado al 100% de demandar a 3ª
personas por patentes y licencias relacionadas con .NET, que ese papel
no se pueda anular años posteriores y que esté firmado por 25
abogados, 48 notarios y 700 testigos no me creeré nada de microsoft.
¿Que quieres saber si .NET es libre o no?, espera 10 años y vuelve a
preguntar de nuevo, ahora mismo no te se decir la respuesta.
--
----------Analogia del software libre, por Richard Stallman----------
Hay muchos puntos en común entre un programa y una receta. Con una
lista de etapas que hay que seguir y reglas que determinan en que
momento se ha terminado o como dar marcha atrás y al final se obtiene
un cierto resultado.
Si a usted le gusta cocinar, sin duda intercambia sus recetas con sus
amigos, y tal vez tenga tendencia a modificarlas. Si ha modificado
usted la receta, si el resultado le gusta y a sus amigo también,
existe la posibilidad de que usted les pase la nueva versión de la receta.
Y ahora imagine un mundo en el que no podrían cambiar su receta porque
alguien ha decidido que es imposible modificarla, e imagine que si
comparte esa receta con sus amigos le tratarán de pirata y harán todo
lo posible por mandarle a la cárcel durante unos cuantos años.
_______________________________________________
GALPon mailing list
GALPon(a)listas.galpon.org
https://listas.galpon.org/cgi-bin/mailman/listinfo/galpon