Re: [GALPon] Fwd: FSM newsletter - 2009: software installation in GNU/Linux is still broken

José Manuel Ciges Regueiro escribió: Dejando a un lado los detalles técnicos, yo también estoy de acuerdo. Para competir masivamente en sistemas de escritorio, la instalación de software debería ser transparente y factible sin ser root. Hoy mismo en el Ciberpaís hay una consulta de un usuario que instaló un programa en Ubuntu y que no puede eliminar. Problemas como este desaniman a posibles usuarios. Hace nueve meses que instalé Arch Linux y creo que es la mejor decisión que he tomado en mucho tiempo. Es rápido y fiable, tiene un excelente soporte, y está siempre a la última: tengo kernel 2.6.30 y KDE 4.2.4, por ejemplo. Pero lo que más me gusta es lo bien que funciona el gestor de paquetes Pacman y la gestión del software en general, y muy especialmente el concepto de "rolling distribution" que suprime los traumáticos "upgrades" de una versión a otra. En mi opinión, Arch Linux funciona mejor que Ubuntu porque se basa en la filosofía KISS (keep it simple, stupid) y no alteran tanto los programas al empaquetarlos. Por ejemplo, con Ubuntu siempre tenía que instalar el OOo compilado por Sun para que me funcionara *todo* bien; con Arch Linux, uso el de la distro sin problemas. Desgraciadamente, sin embargo, otra consecuencia de la filosofía KISS es que en Arch Linux la gestión del software, y en general del sistema, nunca será transparente ni accesible al usuario común porque está basada en ficheros y comandos de texto. En resumen, en Arch Linux la instalación de software es sencilla y fiable y no abundan los paquetes rotos (de hecho, no sé de ninguno), pero hay que comprender el funcionamiento del sistema y saber operar con la consola: Arch Linux no es la solución para "your grandmother or your average inexperienced computer user" que busca el autor del mensaje. Definitivamente, no. ¡Y qué decir de Gentoo! Un saludo, -- José A. Fernández Troncoso http://www.troncoso.info Linux User #454805