Muchas gracias a todos.
La duda ha quedado más que resuelta
Un saludo
Ciges
El 11 de julio de 2012 09:59, José Manuel Ciges Regueiro
<jmanuel(a)ciges.xn--net>escribi-yobcribió:
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Eduardo Diaz Comellas <ediaz(a)ultreia.es>
Fecha: 10 de julio de 2012 19:48
Asunto: Re: [GALPon] Preguntilla sobre licencia GPL y publicación de
binarios
Para: galpon(a)listas.galpon.org
Hola,
El 10/07/12 17:01, José Manuel Ciges Regueiro escribió:
Lo que yo entiendo es que aunque lo publique sin interés comercial ni sea
el encargo de nadie (no hay un cliente) debería poner un enlace a las
fuentes (yo nombraría las webs de las que me he descargado el código,
aunque lo ideal sería subir la carpeta en la que estoy trabajando a un
repositorio GIT).
A mi entender, la obligación que tiene es decir de dónde sacó las fuentes,
ya que no hay trabajos derivados de las mismas (no ha hecho
modificaciones). Si el sitio de donde se baja las fuentes las ofrece con el
mismo nivel de compartición (acceso público, etc), entonces no hay problema.
Es independiente de si el trabajo se hace para un cliente, a cambio de un
cobro, o no. Si hubiera hecho una modificación a las fuentes, entonces
tendría la obligación de publicar las fuentes modificadas (o un diff
respecto a las originales, indicando de dónde se pueden descargar las
originales).
Salu2
Entiendo yo que se aplicaría la sección 6 de la licencia GPL ("Conveying
Non-Source Forms"), en particular el párrafo d (las negritas son mías)
d) Convey the object code by offering access from a designated place
(gratis or for a charge), and offer equivalent access to the Corresponding
Source in the same way through the same place at no further charge. You
need not require recipients to copy the Corresponding Source along with the
object code. *If the place to copy the object code is a network server,
the Corresponding Source may be on a different server (operated by you or a
third party) that supports equivalent copying facilities, provided you
maintain clear directions next to the object code saying where to find the
Corresponding Source*. Regardless of what server hosts the Corresponding
Source, you remain obligated to ensure that it is available for as long as
needed to satisfy these requirements.
Pero como no hay cliente y es un trabajo personal no tengo claro si es
requisito obligado (¿se considera esto distribuir?).
En resumen, ¿si publica los binarios debe dar acceso también al código
fuente siendo un trabajo personal realizado en su tiempo libre y no
habiendo modificado el código fuente? (lo lógico es que lo hiciera, lo que
pregunta es si está legalmente obligado).
Un saludo
Ciges
_______________________________________________
GALPon mailing
listGALPon@listas.galpon.orghttps://listas.galpon.org/cgi-bin/mailman/listinfo/galpon
--
Eduardo Diaz Comellas -- ediaz(a)ultreia.es
Ultreia Comunicaciones S.L.
_______________________________________________
GALPon mailing list
GALPon(a)listas.galpon.org
https://listas.galpon.org/cgi-bin/mailman/listinfo/galpon