18 Jan
2009
18 Jan
'09
3:06 p.m.
2009/1/17 xosemarcote <xosemarcote(a)gmail.com>
Lamento ter que disentir de Trisquel, foi a miña
primeira opción á hora de
entrar nos SO libres e cáseque me fai voltar ao Windows. Non ía nada ben en
canto a conexión a internet e algún que outro tema, pero o peor de todo é
que a súa lista de correo, foro, web ou o que queirades non funcionaban para
nada. Podías deixar unha dúbida que se tardaban meses en que alguén
respostase.
Bueno , está bien tener distintas formas de ver las cosas , yo voy a exponer
la mía :
Puede que Trisquel tenga sus deficiencias , ya que es un proyecto
relativamente joven y creo que no dispone de suficiente colaboración , pero
no deja de ser una distro totalmente libre , repito . ( Ubuntu no es
totalmente libre , por ejemplo ) .
Tienes razón en cuanto a lo de la lista de correo , solo hay una persona
contestando normalmente , pero tengo que decir que esta persona lo está
dando todo :) , a lo de que tarda meses ... permiteme que lo dude ( al
menos en las listas de correo no sucede eso )
Con Ubuntu é outro cantar e o teño instalado en cantos
ordenadores podo. No
portátil teño Galinux, pero penso que é unha perda de cartos e un
engañabobos. Si se presentase un convenio con Canonical ou se axudase
económicamente a colectivos que desenrolen Ubuntu ou realicen actividades de
software libre sería máis doado modificar a tendencia.
En lo que estoy frontalmente en desacuerdo contigo es en el tema del
convenio con Canonical , y solo diré que Ubuntu a pesar de ser una de las
distros más usadas es una de la que menos aportes realiza al kernel Linux
[1]
De todos os xeitos penso que é mellor presentar Galinux que presentar unha
colaboración con Microsoft para medio galeguizar o Vista.
Eso 100 % de acuerdo ;)
[1] http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html
Un saludo lista .