12 Sep
2007
12 Sep
'07
5:30 p.m.
El día 12/09/07, Rafa Couto <rafacouto(a)gmail.com> escribió:
On 9/12/07, Miguel Bouzada <mbouzada(a)gmail.com> wrote:
Y no lo digo yo solo, esa "decisión" de gnome de no facilitar esas
lo pego otra vez, por si te llegó mal el correo :)
(en la epoca de "nazis de la interfaz", aunque comparto el fondo de la
critica de Linus nunca justificaré sus modos)
y me parece que no recuerdas la famosa bronca y porqué se produjo, solo
pongo esa nota y hago el matiz, por la pasion por descontextualizar.
en otro orden de cosas:
Quizas no sea constructivo estar prevenidos sobre el hecho de que en nombre
de los usuarios linux de mexico se defiendan los intereses de HaseCorp
votando SI a la aceptación, curiosamente en esa "reunión" solo habia un (1)
representante "oficial" de HaseCorp, para que más si ya habia infiltrados y
curiosamente, los representantes del S.L. se enfrentaron (argumentalmente)
al representante de OpenOffice.org México.
El debate sobre la bondad o no ya está resuelto en los foros adecuados y
losl únicos protagonistas del entorno free/open que defiende las posturas de
HaseCorp son el señor MI y su socio y amigo "el Pop" ambos (unicos)
representantes de usuarios linux ante FONDONORMA y ambos vinculados
económicamente a HaseCorp.
Quizas no sea objetivo ver como el señor MI dice "que todo lo que se escribe
sobre "eso" de Hasefroch es FUD" y entender que eso lo dice para defender
sus garbanzos, porque para defender el S.L. seguro que no.
opciones "porque son muy complicadas para el
usuario" ya le valio la crítica
de Torvalds (en la epoca de "nazis de la interfaz",
Halaaa!!! Metían a los iconos en campos de concentración??? Por favor...
me encanta cuando la gente se queda sin argumentos y "descontextualiza" te