5 Apr
2012
5 Apr
'12
11:45 a.m.
Un buén analisis sobre el "Dominio público y la legislación española"
http://derechoynormas.blogspot.com.es/2007/01/cabe-el-dominio-pblico-en-esp…
destacar:
El derecho a la retirada de la obra del comercio es un punto importante que
el autor debería valorar al optar por una licencia de Dominio Público. El
problema está en que se basa en un cambio en las convicciones morales del
autor, convicciones que en un primer momento le llevaron a poner la obra en
dominio público pero también a retirarla posteriormente.
...
La justificación histórcia de la irrenunciabilidad de determinados derechos
de autor era evitar que los empresarios se adueñasen de todos los derechos
de los creadores a cambio de un pago inicial y que estos se quedasen sin
medios para subsistir en épocas de "sequía" creativa.
Sin duda una medida proteccionista justificada por los abusos cometidos por
la industria, pero que *provoca que los autores que desean entregar sus
obras al Dominio Público no puedan, lo que también resulta injusto*, y más
en este nuevo contexto social lleno de movimientos que cuestionan las bases
de la propiedad intelectual tradicional y donde los derechos de explotación
no tienen la trascendencia de antaño.
2012/4/5 Miguel Bouzada <mbouzada(a)gmail.com>
Coa BSD hai que considerar...
Se se quere compatibilidade coa GPL:
- http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses
Debería empregarse a BSD modificada, ou de trés clúsulas:
- http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD
-
http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses#3-clause_license_.28.22New_BSD_Li…
2012/4/5 Álex González <agonzalezro(a)gmail.com>
--
Membro de «The Document Foundation projects» http://gl.libreoffice.org
Membro de «Proxecto Trasno» http://trasno.net
Membro do «Grupo de Amigos Linux de Pontevedra (GALPon)» http://galpon.org
Co-coordinador do proxecto «GALPon MiniNo» http://minino.galpon.org
BSD?
Licenciando de este modo aplicas todas as libertades + o que use o
software pode utilizado en código cerrado. Preguntalle a Steve Jobs :p
A maioría de frameworks e módulos webs están licenciados baixo eso. Podes
dar algún dato máis?
Nos utilizamos BSD para liberar software:
https://github.com/paylogic/jquery-wtforms-formset
Copypego parte de un documento que fixen no seu momento para decidilo:
*GPL or General Public License It was created by the FSF (Free Software
Foundation), the most popular (between the 50% and the 70% of free software
is licensed under GPL). Furthermore the 4 freedoms add the obligation of
add a copy of the source code when you distribute a program (note: a web
application is not distributed when you host it, but yes if you shared it
like: Wordpress). All the code linked (for example a library, must be free).
LGPL or Lesser General Public LicenseIt's the same than above, but you
can link another software with non-free licenses.
AGPL or Affero GPLIt's the same as GPL but if you host it, you must
share the code, this way for example, if we free the new queue, all the
people that implement another queue based on Paylogic queue must share all
the new code or they are breaking the license.
BSD or Berkeley Software DistributionIt allows the developers to change
the license. For example, if we free the queue with BSD somebody can get
it, close it and create a new queue based on our queue without sharing
anything with the community (or with us). This kind of licenses are ok if
you want several companies using your code, for example webkit is licensed
under BSD, but this is interesting for the creator because this way, they
will become a standard for the web rendering because a lot of private or
free projects will use it without restrictions.
ApacheApache is very similar to BSD (I don't know the real difference
also the name).
PythonIt is a deprecated license used for version 1.6 & 2 of python.
A lot more... There exists hundred of licenses but those are the most
important. Of course for documentation we have another licenses like CC
(with all the variants), GNU FDL...*
2012/4/5 Rafa Couto <rafacouto(a)gmail.com>
--
Membro de «The Document Foundation projects» http://gl.libreoffice.org
Membro de «Proxecto Trasno» http://trasno.net
Membro do «Grupo de Amigos Linux de Pontevedra (GALPon)» http://galpon.org
Co-coordinador do proxecto «GALPon MiniNo» http://minino.galpon.org
Boas,
Unha cuestión rapidiña para os que teñan coñecementos de licencias de
software libre:
¿Cal sería a licencia máis axeitada para asignarlle a un proxecto de
software libre para facelo de *dominio público* sen adquirir
responsabilidades e *evitando calquera ley de copyright*?
Algo así coma a CC0
Universal<http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/>pero para software.
Saúdos, RC.
--
Rafa Couto
GNU/Linux user #99126 - *http://bit.ly/LC-99126*
GPG key - http://bit.ly/GPG-D76ABDEC
_______________________________________________
GALPon mailing list
GALPon(a)listas.galpon.org
https://listas.galpon.org/cgi-bin/mailman/listinfo/galpon
--
@agonzalezro <http://twitter.com/agonzalezro>
Please, don't send me files with extensions: .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt and/or .pptx
_______________________________________________
GALPon mailing list
GALPon(a)listas.galpon.org
https://listas.galpon.org/cgi-bin/mailman/listinfo/galpon