Re: [GALPon] software libre vs software privativo

2010/6/2 isaac1024 <caasi1024(a)gmail.com> No puedes compararlos en el mismo plano: son dos paradigmas con un enfoque distinto y visto desde un punto de vista objetivo ni tan siquiera se hacen competencia. El software libre nació para proteger la libertad del usuario cuando el software se estaba convirtiendo en privativo por la oportunidad de negocio que suponía a las empresas desarrollar software. Las empresas tienden a desarrollar software privativo por el hecho de que tienen la oportunidad de negocio real de sacar provecho de su creación sin tener que temer a que la competencia mejore su producto o simplemente use algo productivo (el típico concepto egoísta: si le va mal a la competencia puede que me vaya algo mejor a mí). Y fíjate que digo "desarrollar", porque lo que es "usar" está claro que las empresas cambian de argumento y piensan que el software libre es maravilloso porque permite usarlo sin restricciones. Sobre todo porque es gratis, sin tan siquiera atisban la libertad que les proporciona manejar sus propios datos. En todo caso, éticamente deberían ponerse las pilas... El software libre es rentable y está demostrado, pero no tal cómo se ve el negocio del desarrollo del software (especialmente aquí que vamos atrasados unos años siempre). Es necesario cambiar el chip y hacer ver que el negocio está en el servicio, no en la propiedad del código (tal como quieren imponer algunos con las patentes de software). El software privativo no se mantiene aun con la piratería ni mucho menos. Si quieres decir que si no hubiera piratería el software privativo moriría no lo creo, porque hay muchos más factores que influyen en la decisión de usar/comprar software privativo. Privativo y libre están aquí para convivir y durarán a lo largo del tiempo: no es una lucha de vida o muerte para ninguno de los dos... ¿Innovación?, ¿patentes? Uhmmmm, mal camino... Para ellos innovar es una palabra clave para obtener subvenciones en este momento ;) Para mí, el discurso de la innovación como ventaja competitiva es una falacia. Deberían decir: haz algo distinto asumiendo riesgos para ver si suena la flauta del genio y nos otorga deseos poderosos. De nuevo con las copias y derechos sobre la invención. ¿Y de quién copio el privativo si no de los modelos matemáticos (por ejemplo)? Son las invenciones realmente propiedad de alguien? Ya hay mucho escrito sobre la teoría caduca de que las invenciones no salen a la luz porque no se protegen. De todas formas, "protegerlas" no significa hacerlas privativas... Espero que tengas argumentos de sobra para hablar sobre software libre vs privativo, pero si quieren, que llamen al departamento de evangelización de software libre de Galpon para que les enseñe la luz... -- Rafa Couto - http://caligari.treboada.net GNU/Linux user #99126 - http://counter.li.org GPG D76ABDEC - http://linko.es/s9K_