Re: [GALPon] Licencia axeitada

2012/4/5 José Manuel Ciges Regueiro <jmanuel(a)ciges.net> Es haciendo uso de los derechos de autor que se escoge una licencia para su OK. Perfecta a explicación. No caso do software, o dominio público non o vexo axeitado (contrapoñendoo por exemplo a un libro) porque existen os binarios e o código fonte (ademáis de responsabilidades polo funcionamento do programa). Entón hai que pensar un pouco máis para tomar as seguintes decisións que vexo clave á hora de tomar a decisión dunha licencia para software recén creado (corrixídeme que non o teño ben claro): 1. ¿Queres que o software se copie (distribúa) co código fonte? 1.a) Si: Usar GPL compatible 1.b) Indiferente: BSD compatible 1.c) Non: Usar licencia privativa 2. ¿Queres que os posibles traballos derivados se fagan públicos tamén? 2.a) Si: Usar GPL compatible 2.b) Non: Usar outra licencia non GPL compatible 3. ¿Queres que se distribúa GPL pero deixar uso comercial pagado sen viralidade? 3.a) Si: Usar licencia dual que inclúa GPL compatible e outra que sexa de interese para os intereses comerciais 3.b) Non: Usar licencia GPL compatible 4. ¿O traballo é un módulo que queres que sexa GPL compatible pero que poida usarse como parte dun proxecto pechado salvo que se amplíe o módulo? 4.a) Si: Usar licencia LGPL compatible 4.b) Non: Usar licencia GPL compatible 5. ¿Queres que o traballo sexa GPL e que os que fagan uso del pero non se distribúan sexan tamén GPL? (p.e. explotación web) 5.a) Si: Usar Affero ou similares 5.b) Non: Usar GPL compatible Lo más parecido a dominio público son las licencias "permisivas" como las Efectivamente, por iso xa queda descartada a opción de dominio público ou sen licencia. -- Rafa Couto GNU/Linux user #99126 - *http://bit.ly/LC-99126* GPG key - http://bit.ly/GPG-D76ABDEC