3 Nov
2010
3 Nov
'10
2:44 p.m.
Hola,
quería darles a todos las gracias por su colaboración/apoyo/presencia a la LSWC.
Me gustaría que respondiéramos entre todos a las siguientes preguntas:
a.- ¿Tiene sentido repetir la experiencia?
a.1.- ¿Qué modificaciones hay que realizar?
a.2.- ¿Qué acciones deben repetirse o fortalecerse?
b.- Cómo creen que ha afectado este evento a las entidades colaboradoras y
organizadoras?¿Qué consecuencias han sacado del mismo?
c.- Viendo los resultados obtenidos y los medios empleados, ¿qué parte del
proceso debió mejorarse para alcanzar mejores resultados?
Su opinión servirá de contraste con las conclusiones que elabore la Junta
Directiva de ASOLIF.
--
Saludos
--
Agustín Benito Bethencourt
Gerente de ASOLIF
http://www.asolif.es
3 Nov
3 Nov
8:22 p.m.
El Miércoles 03 Noviembre 2010, Agustín Benito Bethencourt escribió:
Hola,
quería darles a todos las gracias por su colaboración/apoyo/presencia a la
LSWC.
Me gustaría que respondiéramos entre todos a las siguientes preguntas:
a.- ¿Tiene sentido repetir la experiencia?
Sí.
a.1.- ¿Qué modificaciones hay que realizar?
SIn caer en el "circo" que mencionaba David Santo en otra parte, creo que
debería ampliarse la parte abierta al público con demos y talleres un poco más
accesibles para público y empresas no tecnológicas. Las presentacionesde ERPs,
Zentyales y similares están muy bien y deben conservarse, pero tenemos que
también programar demos de más bajo nivel y accesibles para empresas con
infraestructuras informáticas más básicas.
La mayoría de los que que leemos esta lista, vivimos en una burbuja de un alto
nivel tecnológico y estamos ofreciendo muchas veces la segunda fase de
implantación cuando muchas PyMEs no han alcanzado el primero.
Sigo pensando que un install party con "Genios Linux" asesorando y talleres y
demos de implantaciones de escritorio y servidores sencillos, con información
sobre el ahorro de costes daría generaría a más negocio para implantaciones y
migraciones más complejas después y ayudaría a evitar la endogamia con un
público más amplio.
a.2.- ¿Qué acciones deben repetirse o fortalecerse?
b.- Cómo creen que ha afectado este evento a las entidades colaboradoras y
organizadoras?¿Qué consecuencias han sacado del mismo?
c.- Viendo los resultados obtenidos y los medios empleados, ¿qué parte del
proceso debió mejorarse para alcanzar mejores resultados?
Aquí voy a entonar el mea culpa y decir que la comunicación no fue adecuada.
Debimos contactar con más medios generalistas y de un marco geográfico más
amplio. La falta de tiempo y decontactos impidió que se llamase a ciertos
medios que sí debieron llamarse.
También pienso que debemos hacer este evento más profesional, con su
marketing, patrocinios más o menos estables y cobro de asistir, lo que nos
permitiría convertirlo en un producto más de los que ofrece ASOLIF y sus
asociados. La mayoría de los eventos para la profesionales de por ahí fuera
son de pago y, gracias a un presupuesto no provieniente de ayudas (pienso en
los eventos de Informa, como OSIM - http://www.osimworld.com/) se pueden optar
a pérfiles de ponente más altos (sin desmerecer a los que este años
participaron) y contenidos de más alta calidad (de nuevo, sin desmerecer a los
de este año).
Paul
Su opinión servirá de contraste con las conclusiones
que elabore la Junta
Directiva de ASOLIF.
--
Linux Magazine - Edición en Castellano
http://www.linux-magazine.es
Linux New Media Spain S.L.
C/Graham Bell nº 6
Edfco. Hevimar 2, Planta 2, Ofic. 16
Parque Tecnológico de Andalucía
29590 - Málaga
SPAIN
Tlf.: (+34) 952020242
Fax: (+34) 951235905
8:50 p.m.
Hola!
Acabo de cruzarme con un profesor universitario, cabreadísimo él, que iba
a emplear el evento para mostrar unas cosas muy interesantes de software
libre a unas empresas. No está entre los "sospechosos habituales"; de
hecho, me paró por los pasillos a preguntarme qué estaba pasando, y le
tuve que explicar lo que había pasado.
No sabía de lo del 27 de la LSWC. Evidentemente, hay mucha gente a la que
no hemos llegado. Y deberíamos haber llegado. Ese profesor y la gente que
iba a traer eran empresas productivas de sectores no tecnológicos. Y se
quedó colgado de la brocha (y es de las últimas personas que me podía
imaginar que estarían interesadas en la LSWC). Esto no debería pasar.
Antes de mis explicaciones este profesor ya estaba diciendo lindezas de
la junta. La junta ha ganado muchos amigos en el proceso. Y si la junta
organiza otra, no se si se fiará de nuevo. La confianza es difícil de
crear, y fácil de destruir.
Respecto al "circo", siempre he visto que hay cuatro eventos distintos
que se han mezclado en la OSWC con consecuencias. El político, que lo
impregnaba todo. El estudiantil. El empresarial. El de comunidad.
El estudiantil era promovido por el político, para llenar y hacer
números. En la OSWC el estudiantil y el político absorbían todo. Es "el
circo", con autobuses de chichos de instituto llenándolo todo. El
empresarial y el de comunidad se celebraban "a pesar de".
El empresarial es como lo que se ha celebrado. Lo veo muy bien, he ido a
muchos de este tipo, y es así como se hace. Felicidades.
El de comunidad es "tipo hispalinux". Es importante que haya un evento de
ese tipo, orientado a la comunidad. Esto no significa que no vallan muchos
de los empresarios de software libre (que forman parte de la comunidad),
sino que el enfoque es otro. Eventos de comunidad potencialmente pueden
auyentar público específico del empresarial; mientras que el
evento empresarial tiene el problema que es "poco accesible al público",
por emplear palabras de Paul. Son cosas distintas, con públicos distintos.
Finalmente, el científico es el que siempre ha faltado en la OSWC. No lo
ha habido en España, y sospecho que no lo habrá.
No es malo que estos eventos se celebren en días diferenciados en un
"macroevento"; o que se celebren en momentos distintos organizados por
entes distintos. Los políticos deben organizar el suyo. La ASOLIF, como
patronal, le corresponde organizar el suyo. El científico y el de
comunidad son los que debería ser mimados por la administración, que ha
ignorado el primero y politizado el segundo.
El circo, regalando tazas y camisetas, da lo mismo de lo que hables. De
software libre, de felicidad, o de alimentación macrobiótica. Quizás el
circo y el político puedan ir juntos en simbiosis.
Un saludo:
David
On Wed, 3 Nov 2010, Paul Brown wrote:
El Miércoles 03 Noviembre 2010, Agustín Benito
Bethencourt escribió:
Hola,
quería darles a todos las gracias por su colaboración/apoyo/presencia a la
LSWC.
Me gustaría que respondiéramos entre todos a las siguientes preguntas:
a.- ¿Tiene sentido repetir la experiencia?
Sí.
a.1.- ¿Qué modificaciones hay que realizar?
SIn caer en el "circo" que mencionaba David Santo en otra parte, creo que
debería ampliarse la parte abierta al público con demos y talleres un poco más
accesibles para público y empresas no tecnológicas. Las presentacionesde ERPs,
Zentyales y similares están muy bien y deben conservarse, pero tenemos que
también programar demos de más bajo nivel y accesibles para empresas con
infraestructuras informáticas más básicas.
La mayoría de los que que leemos esta lista, vivimos en una burbuja de un alto
nivel tecnológico y estamos ofreciendo muchas veces la segunda fase de
implantación cuando muchas PyMEs no han alcanzado el primero.
Sigo pensando que un install party con "Genios Linux" asesorando y talleres y
demos de implantaciones de escritorio y servidores sencillos, con información
sobre el ahorro de costes daría generaría a más negocio para implantaciones y
migraciones más complejas después y ayudaría a evitar la endogamia con un
público más amplio.
a.2.- ¿Qué acciones deben repetirse o
fortalecerse?
b.- Cómo creen que ha afectado este evento a las entidades colaboradoras y
organizadoras?¿Qué consecuencias han sacado del mismo?
c.- Viendo los resultados obtenidos y los medios empleados, ¿qué parte del
proceso debió mejorarse para alcanzar mejores resultados?
Aquí voy a entonar el mea culpa y decir que la comunicación no fue adecuada.
Debimos contactar con más medios generalistas y de un marco geográfico más
amplio. La falta de tiempo y decontactos impidió que se llamase a ciertos
medios que sí debieron llamarse.
También pienso que debemos hacer este evento más profesional, con su
marketing, patrocinios más o menos estables y cobro de asistir, lo que nos
permitiría convertirlo en un producto más de los que ofrece ASOLIF y sus
asociados. La mayoría de los eventos para la profesionales de por ahí fuera
son de pago y, gracias a un presupuesto no provieniente de ayudas (pienso en
los eventos de Informa, como OSIM - http://www.osimworld.com/) se pueden optar
a pérfiles de ponente más altos (sin desmerecer a los que este años
participaron) y contenidos de más alta calidad (de nuevo, sin desmerecer a los
de este año).
Paul
Su opinión servirá de contraste con las
conclusiones que elabore la Junta
Directiva de ASOLIF.
4 Nov
4 Nov
9:25 a.m.
Hola,
yo creo que vincular en la medida de lo posible ASOLIF a las comunidades de
desarrollo es bueno. Las comunidades son las entidades que innovan desde el
punto de vista tecnológico y de procedimientos, tanto o más que las empresas,
además de ser nuestra principal cantera.
Relacionar nuestras acciones de difusión con ellas es positivo, creo yo.
--
Saludos
--
Agustín Benito Bethencourt
Gerente de ASOLIF
http://www.asolif.es
5 Nov
5 Nov
11:07 a.m.
O Xov, 04-11-2010 ás 09:25 +0100, Agustín Benito Bethencourt escribiu:
--
Roberto Brenlla
CKO en C.T.I. TEGNIX, S.L.
www.tegnix.com
tel: (+34) 637 568 149
Hola,
yo creo que vincular en la medida de lo posible ASOLIF a las comunidades de
desarrollo es bueno. Las comunidades son las entidades que innovan desde el
punto de vista tecnológico y de procedimientos, tanto o más que las empresas,
además de ser nuestra principal cantera.
Relacionar nuestras acciones de difusión con ellas es positivo, creo yo.
+1
totalmente de acuerdo, siendo además una ventaja competitiva frente a
otros modelos empresariales, sean TIC o no.
aps.
RB
1:41 p.m.
New subject: [Asolif] gracias y preguntas de cara a nuestro análisis final
hola,
doy mi opinion sobre el evento.
*a.- ¿Tiene sentido repetir la experiencia?
*
Por supuesto. ;-)
> * a.1.- ¿Qué modificaciones hay que realizar?
*
Una de las cosas que vi es que la localización de las charlas era un poco
confusa, desde mi punto de vista.
Creo que con un listado de las charlas en cada puerta se puede solucionar.
> * a.2.- ¿Qué acciones deben repetirse o fortalecerse?
*
Creo que el tema de los horarios era perfecto. +1
El guateque de después también se debería de repetir. No pude asistir pero
la impresión que me dio es que era un evento horizontal y no tan vertical.
La comunidad es clave en el desarrollo del software libre y así es una
medida para fomentarla.
* b.- Cómo creen que ha afectado este evento a las
entidades colaboradoras
y
organizadoras?¿Qué consecuencias han sacado del mismo? *
* c.- Viendo los resultados obtenidos y los medios empleados, ¿qué parte del
proceso debió mejorarse para alcanzar mejores
resultado*s?
Yo acudí como usuario de software libre, pero vi las ganas de remar hacia
la misma
dirección que tenían todas las empresas presentes.
Saludos!
2:51 p.m.
New subject: [Asolif] gracias y preguntas de cara a nuestro análisis final
Afortunadamente estuve y estos son mis comentarios
2010/11/3 Agustín Benito Bethencourt <gerente(a)asolif.es
- Iconos descriptivos del caracter de la sala,
si taller o demo o
presentación porque cuando uno va deprisa para cambiarse de sala a veces no
hay tiempo para sacar el programa y es fácil confundirse.
- Sesión de clausura de peso para que no te quede más remedio que asistir y
así poder hacer una foto de familia como la que se hace al final de los
partidos de rugby bajo palos, con los dos equipos, los árbitros, las
familias y los que pasaban por allí.
- Coincido con las opiniones vertidas sobre la necesidad de presencia de la
comunidad. En este sentido, me ha llamado la atención que el evento de
Iniciativa Focus, del que me enteré tarde a mi pesar porque de haberlo
sabido habría retrasado mi vuelta a Madrid para poder asistir, no tuviera
apenas eco, ni en la LSWC ni durante los preparativos de la misma.
- Sinopsis de cada actividad. Yo iba a cada sala, un poco a ciegas, la
verdad, pero obviamente si el programa estaba recién salido del horno no se
puede pedir mucho más.
a.2.- ¿Qué acciones deben repetirse o fortalecerse?
Repetirse. Sesión inaugural sin actividades en
otras salas que lo "pisen"
Fortalecerse. Al final de cada sesión la persona encargada del control del
minutaje podría también aprovechar para informar de la siguiente charla o
actividad en la sala.
> b.- Cómo creen que ha afectado este evento a las entidades colaboradoras y
> organizadoras?¿Qué consecuencias han sacado del mismo?
Partiendo de la base de que este año el evento
ha sido especial porque ha
sido una cuestión de pundonor y demostración de fuerza, una vez superada la
prueba me imagino, porque no soy más que un usuario, que habrá tenido un
efecto de subida de autoestima por no haber perdido la ocasión de tener
visibilidad en el mercado.
En cuanto a consecuencias me ha reconfortado conocer algunos datos de
volumen de negocio y de sostenibilidad y viabilidad. Me alegra saber que se
puede hacer negocio con los distintos modelos que ofrece el software libre y
que la calidad acaba imponiéndose en el sector de la pequeña y mediana
empresa.
c.- Viendo los resultados obtenidos y los medios empleados, ¿qué parte del
> proceso debió mejorarse para alcanzar mejores resultados?
Me imagino que para evitar los atropellos
organizativos derivados de la
espantada de la Junta de Andalucía, habría que intentar prever una situación
similar en Extremadura el año que viene. Si por ejemplo no se detectan los
movimientos que corresponderían a dos meses vista, habría que empezar desde
entonces a preparar un plan alternativo.
> Su opinión servirá de contraste con las
conclusiones que elabore la Junta
> Directiva de ASOLIF.
> --
> Saludos
> --
> Agustín Benito Bethencourt
> Gerente de ASOLIF
> http://www.asolif.es
> _______________________________________________
> Asolif mailing list
> Asolif(a)asolif.es
> http://www.asolif.es/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
Hola,
quería darles a todos las gracias por su colaboración/apoyo/presencia a la
LSWC.
Me gustaría que respondiéramos entre todos a las siguientes preguntas:
a.- ¿Tiene sentido repetir la experiencia?
Si, definitivamente.
a.1.- ¿Qué modificaciones hay que realizar?
5358
days inactive
5360
days old
6 comments
6 participants
participants (6)
-
Agustín Benito Bethencourt -
David -
David Santo Orcero -
Karl Hangas -
Paul Brown -
Roberto Brenlla