Amplío la información: Van a comprar Windows y Office para los 2,5 millones de PCs. Dicen que obligarán a que tengan arranque dual, pero lo que no dicen es que es que se pagará a Microsoft indistintamente del sistema que se elija, y que cuando se elija uno se borrará el otro, con lo que en realidad *NO* habrá arranque dual, sino elección irrevocable en el primer arranque y sin posibilidad de prueba alguna para el niño/padre. Más información sobre el tema: "Exclusiva: serán las CC.AA. quienes decidan si los PCs infantiles llevan Linux o no" (Nota: parece que Windows ya está decidido que deberá ir por fuerza en todos) http://www.radiocable.com/linux-microsoft-pcs3456.html "Aportaciones de El País a la Educative Innoveision de ZP" (Santillana, esto es Grupo Prisa, es uno de las dos empresas que han liderado esta iniciativa de los miniPCs, y el Grupo Prisa necesita urgentemente 300 millones de Euros para salvarse de la quema/quiebra a que la tienen sometida los bancos por sus 5000 millones de deuda) http://anvazher.nireblog.com/post/2009/05/12/aportaciones-de-el-pais-a-la- educative-innoveision-de-zp "El Gobierno planea un "cheque digital" de 50 euros a cada escolar" http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/planea/cheque/digital/euro… "El Gobierno estudia subvencionar portátiles para escolares y una tarifa económica de Internet para hacer los deberes" http://www.europapress.es/tecnologia/sector-00055/noticia-gobierno-estudia- portatiles-subvencionados-escolares-tarifa-economica-internet-hacer- deberes-20090511194228.html Básicamente este llamado "plan anticrisis" es una merienda de negros en el que los "socios fundadores" ya se han repartido todo el pastel sin diseño técnico, educativo o estratégico alguno. Los "socios fundadores" fueron dos en principio (hace 3 meses): Santillana (Grupo Prisa) e IECISA (El Corte Inglés). A esos se unieron los otros grandes que, pobrecitos, también necesitan ser salvados de la crisis: Hewlet Packard, Intel, Microsoft, JP SaCouto, Banesto, Telefónica y Vodafone. El truco consiste en que la oferta sea tan innecesariamente compleja y amplia, que empresas que ostentan el monopolio/oligopolio (Vodafone + Telefónica por ejemplo) en alguno de los sectores que toque la misma puedan en la práctica cerrarla al resto del mercdo y así sea imposible que nadie más se presente. De esa forma, y sin infringir la Ley 30/2007, sólo se podrán presentar a la licitación las UTEs o agrupaciones de interés que incluyan a los oligopolios de esos sectores. En resumen, que si por ejemplo ASOLIF se quisiera presentar a uno de los 17 concursos que va a lanzar el gobierno central tendrá que encontrar un fabricante de hardware que no haya sido "convencido" por Microsoft sobre que "por su bien" no debe ir con Linux (no creo que quede ninguno disponible a menos de 5000 Km a la redonda). Tendrá también que convencer a una de las tres (¿cuatro?) grandes telecos con red móvil. Y por último, para rematarlo, también necesitará un banco. ¿Quién aparte de Microsoft, que es uno de los "fundadores" que sacan tajada, puede competir con esas condiciones de licitación? ¿Por qué no se diseña correctamente la solución y se generan ofertas distintas para cada parte?: 1) pizarras 2) redes wifi 3) redes UMTS 4) redes eléctricas 5) portátiles (hardware solo) 4) software de sistema operativo 5) software ofimático 6) otro software 7) contenidos educativos 8) implantación del portal 9) financiación 10) etc. En resumen, esto es, para la escala de 500 millones de EUR, lo mismo que se hace en muchos ayuntamientos cuando se hace un concurso público "imparcial" en el que el concursante a la oferta de trabajo tiene que tener los ojos azules, calzar un 41, ser rubio, tener por iniciales JSCR, y ser el sobrino del alcalde. PREGUNTA A LA JUNTA: ¿Qué hacemos desde ASOLIF para que no nos alienen a nuestros hijos y nos hipotequen el futuro del software libre en España a largo plazo? Saludos, //Alberto. On Tuesday 12 May 2009 13:21:35 Txema Laullon. wrote: _______________________________________________ Asolif mailing list Asolif(a)asolif.org http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif

On Tuesday 12 May 2009 18:54:48 Soraya wrote: Pero eso significa obligar a comprar Windows, lo cual es ilegal. A ver si por fin vemos las diferencias: Microsoft = una empresa Windows = un software exclusivo de una empresa MS-Office = un softwrae exclusivo de una empresa Linux = un software libre ofertable por cualquier empresa software libre = un tipo de software que cualquiera hacer y ofertar (incluyendo Microsoft) Luego, no puedes, por ley, imponer que se compre Microsoft (Windows+Office) además de lo que sea adicional. Estás haciendo una contratación a dedo a una empresa y de unos productos concretos de esa empresa. ¿Por qué no Mandriva y Ubuntu en vez de Windows y Novell Suse? Por favor, dejemos de creernos eso de que lo ecuánime y neutral es poner Linux y Windows, porque en realidad lo que están haciendo es imponiendo Windows con un coste tremendo en impuestos para todos nosotros. Saludos, -- Alberto Barrionuevo Presidente de ANDALIBRE Empresas de Software Libre de Andalucía Capítulo Andaluz de ASOLIF (+34) 639 70 84 94 (+34) 91 838 38 58 www.andalibre.org www.asolif.org _______________________________________________ Asolif mailing list Asolif(a)asolif.org http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif