30 Jan
2008
30 Jan
'08
7:14 p.m.
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
A ver qué os parecen...
Saludos a todos.
--
Andoni García Imaz
Abogado
Seinale, S.L.U.
Calle Egia 19, local 3
20012 Donostia
Teléfono: 943 320 792
Móvil: 687 764 952
andonigarcia(a)seinale.com
http://www.seinale.com
31 Jan
31 Jan
5:11 p.m.
El Wednesday 30 January 2008 19:14:36 Andoni García Imaz escribió:
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
La URL, porfa... (es que me vendrán bien para los andaluces que también están
en la cocina...)
Gracias,
--
Alberto Barrionuevo
Socio Director OPENTIA, S.L.
(+34) 639 70 84 94
(+34) 91 845 36 12
(+34) 91 838 38 58
O P E N T I A
"La Informática para su Libertad"
www.opentia.com
1 Feb
1 Feb
10:03 a.m.
Alberto Barrionuevo escribió:
El Wednesday 30 January 2008 19:14:36 Andoni García
Imaz escribió:
http://asolif.org/doku.php?id=estatutos
Un saludo,
Belén.
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
La URL, porfa... (es que me vendrán bien para los andaluces que también están
en la cocina...)
Gracias,
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
14 Feb
14 Feb
1:43 a.m.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Aupa pai,
Andoni García Imaz escribió:
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
A ver qué os parecen...
Como veo que nadie se atreve ahí voy yo. Tenemos encima de
la mesa el
tema de la fecha del 29 para firmar la constitución y la colaboración
con Cenatic.
Propuestas.
En lo que se refiere a la Junta. Copio del wiki
hay que nombrar una Junta directiva formada por:
Presidente Secretario Tesorero Vocales, Cuantos se quieran
A propuesta del Presidente se pueden nombrar cuantos Vicepresidentes
se estime oportuno.
Posteriormente se nombra un Equipo de gestión: Gerente Comunicación
Secretaria
La Primera Junta se formaliza a la firma del acta de constitución para
enviarla junto con los estatutos al Ministerio del Interior para
legalizar la Entidad. Luego la Junta se ratifica en la primera
asamblea constituyente.
(Andoni García Imaz) En el acta fundacional de la Federación podría
plantearse la elección de una Junta Gestora. Su finalidad será la
propia de un órgano provisional de Gobierno. Posteriormente podrían
votarse los cargos que compondrán la Junta Directiva.
Me quedo con la propuesta de Junta Gestora que dice Andoni y así damos
tiempo a ver si alguna asociación más se apunta.
Propongo que la Presidencia sea rotativa cada dos años y que pase por
todas y cada una de las asociaciones que la conforman. Así todas
tendrán las mismas oportunidades y la misma difusión de su comunidad
que siempre es interesante. Que el presidente de turno elija un
vicepresidente y el resto de cargos a votación entre todas las que
conforman la Junta.
Cada presidente de cada asociación participante esté en la Junta
directiva, como mucho podremos ser 17 y teniendo en cuenta que Esle es
Euskadi y Navarra ya sólo serían 16 y no sé si al final estarán todas.
Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si lo
hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas tendrán
poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma de hacer las
cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar consensos y no votos
suficientes. Así conseguiremos un sector mucho más unido y sólido. Y
lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más asociadas
ahora mismo.
Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de forma abierta y
participativa a una gerente para profesionalizar la Federación y
eviatr problemas y malentenidos.
El resto de apartados crear comisiones por áreas de interés y que
participen no sólo los presi sino trabajar las decisiones en cada
asociación para subir de abajo a arriba las posturas de cada una.
Y creo que con esto ya es suficiente para empezar a debatir no?
El 29 está cerca, así que a participar.
Saludines pai,
dani
Saludos a todos.
----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHs462dt5ub5KNdtsRAg2QAJ9fEiRjTOhY8x6COvsPjf1ZTD/BQQCfaUga
Ds004xfrB9gQBBTjbIbFMMQ=
=u1oU
-----END PGP SIGNATURE-----
2:38 a.m.
El Thursday 14 February 2008 01:43:35 Dacal escribió:
Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante,
un voto. Si lo
hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas tendrán
poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma de hacer las
cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar consensos y no votos
suficientes. Así conseguiremos un sector mucho más unido y sólido. Y
lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más asociadas
ahora mismo.
Hazlo como en la Unión Europea: pesos ponderados y minorías de bloqueo.
Es la única forma que veo cuando son tantos votos (16...)
Esperar consenso siempre lo veo algo ilusorio. Y esperar que por ejemplo las
grandes como Andalucía, Cataluña y Madrid (en términos del libro blanco que
es la estadística menos mala que ahora mismo tenemos) puedan ver sus posturas
contradichas por una minoría de las más pequeñas (léase, Rioja, Extremadura,
Murcia, Cantabria, Baleares, Ceuta, Melilla más Asturias por ejemplo), es
también algo que tiene poco sentido.
Yo propondría tres tipos de pesos ponderados: uno para las grandes, otro para
las medianas y otro para las pequeñas.
A partir de ahí juega para decidir qué es mayoría, qué es consenso y qué es
minoría de bloqueo. Es como han hecho en el Consejo y en el Parlamento de la
Unión Europea.
//A.
10:04 a.m.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Aupa pai,
Alberto Barrionuevo escribió:
El Thursday 14 February 2008 01:43:35 Dacal escribió:
Precisamente ese es el modelo que personalmente me disgusta. De hecho
fijate en la palabra minorías de bloqueo. Puff.
Ahora tema escabroso. Una asociación, una
integrante, un voto. Si
lo hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas
tendrán poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma
de hacer las cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar
consensos y no votos suficientes. Así conseguiremos un sector
mucho más unido y sólido. Y lo digo sabiendo que somos una de las
asociaciones con más asociadas ahora mismo.
Hazlo como en la Unión Europea: pesos ponderados y minorías de
bloqueo.
Es la única forma que veo cuando son tantos votos
(16...)
Poner de acuerdo a 10 o 12 personas como mínimo no me parece
complicado. De hecho fíjate que en muy poco tiempo estamos
construyendo asociaciones y poniéndonos de acuerdo.
Esperar consenso siempre lo veo algo ilusorio. Y
esperar que por
ejemplo las grandes como Andalucía, Cataluña y Madrid (en términos
del libro blanco que es la estadística menos mala que ahora mismo
tenemos) puedan ver sus posturas contradichas por una minoría de
las más pequeñas (léase, Rioja, Extremadura, Murcia, Cantabria,
Baleares, Ceuta, Melilla más Asturias por ejemplo), es también algo
que tiene poco sentido.
También era ilusorio que el software libre fuese un modelo de
explotación de negocio, que hoy estuviésemos aquí, pero estamos y
además consiguiendo cosas. Salir derrotado no es mi estilo. Además eso
de asociaciones grandes y pequeñas es una quimera. No sólo son las
empresas que están sino las que quieran asociarse. Nosotras por
ejemplo somos ya más de 30 y seguro que crecemos. ¿Qué diferencia hay
entre empresas? Crees que por ser de un sitio u otro podemos estar tan
enfrentados. Ten en cuenta que cada asociación consensúa una postura y
de ahí la lleva a una federación. Es muy complicado que tengamos
puntos de vista excesivamente diferentes. No estamos hablando de
política o temas escabrosos, sino de modelos de negocio y demás.
Porque tiene poco sentido que las pequeñas tomen decisiones. Igual
precisamente es lo que necesitamos. O acaso por ser más grande se
tiene todo más claro. De hecho siempre he pensado que muchas pequeñas
bien organizadas son mucho más efectivas que una grande. Y de hecho el
mejor modelo lo tienes delante de los ojos. El software libre propone
un modelo de hacer en donde muchas pequeñas están tumbando a grandes.
Ahora se trata de montar un sector empresarial, le vamos a dar la
espalda a lo que sabemos que funciona.
Yo propondría tres tipos de pesos ponderados: uno para
las grandes,
otro para las medianas y otro para las pequeñas.
Yo ya digo que no. Pero lo discutimos por aquí. Y algo importante,
siempre se puede probar y si no nos gusta, lo cambiamos. Personalmente
creo que el camino se hace andando y por probar no se pierde nada.
A partir de ahí juega para decidir qué es mayoría, qué
es consenso
y qué es minoría de bloqueo. Es como han hecho en el Consejo y en
el Parlamento de la Unión Europea.
Sinceramente Alberto, Europa para mí no es el mejor ejemplo de nada.
Decisiones que afectan en mi día a día son tomadas por gente con la
que no tengo nada que ver y en las que las minorías de bloqueo son
compradas a cambio de ... constantemente. Sé que estás mucho por allí
y eso quizás te hace ver una visión diferente, pero desde fuera para
mí es el peor modelo de todos ;-)
Y lo dicho. Debatimos y a ver que sale. Que lo de ponderar votos,
siempre se puede hacer y lo prefiero discutir y debatir para aprender
y mejorar que dar simplemente un voto.
Saludines pai,
Dacal
//A.
----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHtAQydt5ub5KNdtsRAvZHAJ98kYiK7JyDd+lGanQ3ymvmWmtY0gCfekCg
N9PXC9wq3xc3U2YD7wbA6aE=
=Qzdg
-----END PGP SIGNATURE-----
1:46 p.m.
Mi opinión es: 1 socio un voto en principio (creación y movimintos de
crecimiento) y abierto a cambios en asamblea general extraordinaria caso
de ser muy necesarios.
Saludos
Servando
El jue, 14-02-2008 a las 10:04 +0100, Dacal escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Aupa pai,
Alberto Barrionuevo escribió:
El Thursday 14 February 2008 01:43:35 Dacal
escribió:
Precisamente ese es el modelo que personalmente me disgusta. De hecho
fijate en la palabra minorías de bloqueo. Puff.
Ahora tema escabroso. Una asociación, una
integrante, un voto. Si
lo hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas
tendrán poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma
de hacer las cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar
consensos y no votos suficientes. Así conseguiremos un sector
mucho más unido y sólido. Y lo digo sabiendo que somos una de las
asociaciones con más asociadas ahora mismo.
Hazlo como en la Unión Europea: pesos ponderados y minorías de
bloqueo.
Es la única forma que veo cuando son tantos votos
(16...)
Poner de acuerdo a 10 o 12 personas como mínimo no me parece
complicado. De hecho fíjate que en muy poco tiempo estamos
construyendo asociaciones y poniéndonos de acuerdo.
Esperar consenso siempre lo veo algo ilusorio. Y
esperar que por
ejemplo las grandes como Andalucía, Cataluña y Madrid (en términos
del libro blanco que es la estadística menos mala que ahora mismo
tenemos) puedan ver sus posturas contradichas por una minoría de
las más pequeñas (léase, Rioja, Extremadura, Murcia, Cantabria,
Baleares, Ceuta, Melilla más Asturias por ejemplo), es también algo
que tiene poco sentido.
También era ilusorio que el software libre fuese un modelo de
explotación de negocio, que hoy estuviésemos aquí, pero estamos y
además consiguiendo cosas. Salir derrotado no es mi estilo. Además eso
de asociaciones grandes y pequeñas es una quimera. No sólo son las
empresas que están sino las que quieran asociarse. Nosotras por
ejemplo somos ya más de 30 y seguro que crecemos. ¿Qué diferencia hay
entre empresas? Crees que por ser de un sitio u otro podemos estar tan
enfrentados. Ten en cuenta que cada asociación consensúa una postura y
de ahí la lleva a una federación. Es muy complicado que tengamos
puntos de vista excesivamente diferentes. No estamos hablando de
política o temas escabrosos, sino de modelos de negocio y demás.
Porque tiene poco sentido que las pequeñas tomen decisiones. Igual
precisamente es lo que necesitamos. O acaso por ser más grande se
tiene todo más claro. De hecho siempre he pensado que muchas pequeñas
bien organizadas son mucho más efectivas que una grande. Y de hecho el
mejor modelo lo tienes delante de los ojos. El software libre propone
un modelo de hacer en donde muchas pequeñas están tumbando a grandes.
Ahora se trata de montar un sector empresarial, le vamos a dar la
espalda a lo que sabemos que funciona.
Yo propondría tres tipos de pesos ponderados: uno
para las grandes,
otro para las medianas y otro para las pequeñas.
Yo ya digo que no. Pero lo discutimos por aquí. Y algo importante,
siempre se puede probar y si no nos gusta, lo cambiamos. Personalmente
creo que el camino se hace andando y por probar no se pierde nada.
A partir de ahí juega para decidir qué es
mayoría, qué es consenso
y qué es minoría de bloqueo. Es como han hecho en el Consejo y en
el Parlamento de la Unión Europea.
Sinceramente Alberto, Europa para mí no es el mejor ejemplo de nada.
Decisiones que afectan en mi día a día son tomadas por gente con la
que no tengo nada que ver y en las que las minorías de bloqueo son
compradas a cambio de ... constantemente. Sé que estás mucho por allí
y eso quizás te hace ver una visión diferente, pero desde fuera para
mí es el peor modelo de todos ;-)
Y lo dicho. Debatimos y a ver que sale. Que lo de ponderar votos,
siempre se puede hacer y lo prefiero discutir y debatir para aprender
y mejorar que dar simplemente un voto.
Saludines pai,
Dacal
//A.
----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHtAQydt5ub5KNdtsRAvZHAJ98kYiK7JyDd+lGanQ3ymvmWmtY0gCfekCg
N9PXC9wq3xc3U2YD7wbA6aE=
=Qzdg
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
8:57 p.m.
New subject: [Asolif] Más artículos. - sobre ponderaciones y votos en federación
Hola,
mi propuesta es porque ya he estado en la gestión o cerca de ella de
varias asociaciones que nacieron con un buen rollo tremendo y cuando
crecieron acabaron teniendo que resolver problemas sin consenso (todas las
asociaciones acaban con problemas antes o después en cuanto crecen y maduran,
es una característica del éxito). Es por eso que los que sistemas
representativos ponderados me parecen ser más realistas y robustos para
estructuras más grandes: permiten la gobernabilidad contra el caos del
bloqueo (el ejemplo de los tradicionales gobiernos italianos) y evitan los
forks de los miembros grandes.
Y ojo, no he dicho ponderados en cuanto al tamaño de las empresas miembro,
que ahí siempre he propuesto 1 empresa 1 voto, sino respecto a las regiones y
al número de miembros (empresas) que tienen cada una (en este caso,
perfectamente ESLE podría ser el más grande, y de hecho lo es ahora mismo).
De todas formas, lo dije como propuesta y no es algo que me preocupe mucho
al principio porque sé que los primeros años el consenso va a funcionar ("el
buen rollo imperante"). Además, gran parte de la función que tiene que
cumplir la federación va a ser al principio de su vida, porque después es
posible que sean otras estructuras las que se necesiten cuando nuestro sector
esté más maduro.
Por tanto, para arrancar me parece perfecto lo que propone Dani y que mi
propuesta la dejemos como una puerta abierta para la asamblea general en los
estatutos.
Saludines, pais,
//A.
El Thursday 14 February 2008 13:46:54 Servando Saavedra escribió:
Mi opinión es: 1 socio un voto en principio (creación
y movimintos de
crecimiento) y abierto a cambios en asamblea general extraordinaria caso
de ser muy necesarios.
Saludos
Servando
El jue, 14-02-2008 a las 10:04 +0100, Dacal escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Aupa pai,
>
> Alberto Barrionuevo escribió:
> > El Thursday 14 February 2008 01:43:35 Dacal escribió:
> >> Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si
> >> lo hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas
> >> tendrán poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma
> >> de hacer las cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar
> >> consensos y no votos suficientes. Así conseguiremos un sector
> >> mucho más unido y sólido. Y lo digo sabiendo que somos una de las
> >> asociaciones con más asociadas ahora mismo.
> >
> > Hazlo como en la Unión Europea: pesos ponderados y minorías de
> > bloqueo.
>
> Precisamente ese es el modelo que personalmente me disgusta. De hecho
> fijate en la palabra minorías de bloqueo. Puff.
>
> > Es la única forma que veo cuando son tantos votos (16...)
>
> Poner de acuerdo a 10 o 12 personas como mínimo no me parece
> complicado. De hecho fíjate que en muy poco tiempo estamos
> construyendo asociaciones y poniéndonos de acuerdo.
>
> > Esperar consenso siempre lo veo algo ilusorio. Y esperar que por
> > ejemplo las grandes como Andalucía, Cataluña y Madrid (en términos
> > del libro blanco que es la estadística menos mala que ahora mismo
> > tenemos) puedan ver sus posturas contradichas por una minoría de
> > las más pequeñas (léase, Rioja, Extremadura, Murcia, Cantabria,
> > Baleares, Ceuta, Melilla más Asturias por ejemplo), es también algo
> > que tiene poco sentido.
>
> También era ilusorio que el software libre fuese un modelo de
> explotación de negocio, que hoy estuviésemos aquí, pero estamos y
> además consiguiendo cosas. Salir derrotado no es mi estilo. Además eso
> de asociaciones grandes y pequeñas es una quimera. No sólo son las
> empresas que están sino las que quieran asociarse. Nosotras por
> ejemplo somos ya más de 30 y seguro que crecemos. ¿Qué diferencia hay
> entre empresas? Crees que por ser de un sitio u otro podemos estar tan
> enfrentados. Ten en cuenta que cada asociación consensúa una postura y
> de ahí la lleva a una federación. Es muy complicado que tengamos
> puntos de vista excesivamente diferentes. No estamos hablando de
> política o temas escabrosos, sino de modelos de negocio y demás.
>
> Porque tiene poco sentido que las pequeñas tomen decisiones. Igual
> precisamente es lo que necesitamos. O acaso por ser más grande se
> tiene todo más claro. De hecho siempre he pensado que muchas pequeñas
> bien organizadas son mucho más efectivas que una grande. Y de hecho el
> mejor modelo lo tienes delante de los ojos. El software libre propone
> un modelo de hacer en donde muchas pequeñas están tumbando a grandes.
> Ahora se trata de montar un sector empresarial, le vamos a dar la
> espalda a lo que sabemos que funciona.
>
> > Yo propondría tres tipos de pesos ponderados: uno para las grandes,
> > otro para las medianas y otro para las pequeñas.
>
> Yo ya digo que no. Pero lo discutimos por aquí. Y algo importante,
> siempre se puede probar y si no nos gusta, lo cambiamos. Personalmente
> creo que el camino se hace andando y por probar no se pierde nada.
>
> > A partir de ahí juega para decidir qué es mayoría, qué es consenso
> > y qué es minoría de bloqueo. Es como han hecho en el Consejo y en
> > el Parlamento de la Unión Europea.
>
> Sinceramente Alberto, Europa para mí no es el mejor ejemplo de nada.
> Decisiones que afectan en mi día a día son tomadas por gente con la
> que no tengo nada que ver y en las que las minorías de bloqueo son
> compradas a cambio de ... constantemente. Sé que estás mucho por allí
> y eso quizás te hace ver una visión diferente, pero desde fuera para
> mí es el peor modelo de todos ;-)
>
> Y lo dicho. Debatimos y a ver que sale. Que lo de ponderar votos,
> siempre se puede hacer y lo prefiero discutir y debatir para aprender
> y mejorar que dar simplemente un voto.
>
> Saludines pai,
>
> Dacal
>
> > //A.
> >
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > _______________________________________________ Asolif mailing list
> > Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
>
--
Alberto Barrionuevo
Socio Director OPENTIA, S.L.
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 91 838 38 58 [t]
(+34) 91 845 36 12 [f]
O P E N T I A
"La Informática para su Libertad"
www.opentia.com
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFHtAQydt5ub5KNdtsRAvZHAJ98kYiK7JyDd+lGanQ3ymvmWmtY0gCfekCg
> N9PXC9wq3xc3U2YD7wbA6aE=
> =Qzdg
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Asolif mailing list
> Asolif(a)asolif.org
> http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif 
10:19 a.m.
Hola!,
como hace un tiempo que no escribo en esta lista, por si alguno de los
nuevos suscritos no me conociese, soy JaviVázquez de Igalia, actualmente
presidente de AGASOL [1].
El jue, 14-02-2008 a las 01:43 +0100, Dacal escribió:
[...]
Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si lo
hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas tendrán
poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma de hacer las
cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar consensos y no votos
suficientes. Así conseguiremos un sector mucho más unido y sólido. Y
lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más asociadas
ahora mismo.
De acuerdo con 1 asociación, 1 integrante, 1 voto.
AGASOL tiene ahora mismo 19 socios, y estaremos en torno a 25-30 hacia
mediados de año (si todo sigue su curso ;)). No sé si seremos "pequeños"
o "grandes" en la Federación, pero sí coincido con Dani en su visión de
buscar el consenso, así como valorar la opinión de todos
independientemente de su tamaño.
Además, creo que tendría poco sentido complicar la operativa ponderando
votos, intentando solucionar a priori problemas que no tenemos.
Por puro sentido común, deberíamos crear esta Federación basándonos en
la confianza y en un modelo lo más sencillo posible, promoviendo la
participación de todos. Si por lo que sea no sale bien, entonces se
buscan otras fórmulas, pero no antes.
Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de
forma abierta y
participativa a una gerente para profesionalizar la Federación y
eviatr problemas y malentenidos.
OK, lógico.
un saludo,
javivázquez
[1] http://www.agasol.org
12:09 p.m.
1-1-1
Es lo mejor, para dejarse de turbiedades como paso con lo de la ISO y las
empresas divertidas :), tu lo sabes bien, Alberto.
Pocas reglas y buena actitud ;).
2008/2/14 Javi Vázquez <jvazquez(a)igalia.com>om>:
Hola!,
como hace un tiempo que no escribo en esta lista, por si alguno de los
nuevos suscritos no me conociese, soy JaviVázquez de Igalia, actualmente
presidente de AGASOL [1].
El jue, 14-02-2008 a las 01:43 +0100, Dacal escribió:
[...]
Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si lo
hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas tendrán
poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma de hacer las
cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar consensos y no votos
suficientes. Así conseguiremos un sector mucho más unido y sólido. Y
lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más asociadas
ahora mismo.
De acuerdo con 1 asociación, 1 integrante, 1 voto.
AGASOL tiene ahora mismo 19 socios, y estaremos en torno a 25-30 hacia
mediados de año (si todo sigue su curso ;)). No sé si seremos "pequeños"
o "grandes" en la Federación, pero sí coincido con Dani en su visión de
buscar el consenso, así como valorar la opinión de todos
independientemente de su tamaño.
Además, creo que tendría poco sentido complicar la operativa ponderando
votos, intentando solucionar a priori problemas que no tenemos.
Por puro sentido común, deberíamos crear esta Federación basándonos en
la confianza y en un modelo lo más sencillo posible, promoviendo la
participación de todos. Si por lo que sea no sale bien, entonces se
buscan otras fórmulas, pero no antes.
Sin duda, nada más constituir la Junta
seleccionar de forma abierta y
participativa a una gerente para profesionalizar la Federación y
eviatr problemas y malentenidos.
OK, lógico.
un saludo,
javivázquez
[1] http://www.agasol.org
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
9:02 p.m.
El Thursday 14 February 2008 12:09:14 Luis Gonzalo Aller Arias escribió:
1-1-1
Es lo mejor, para dejarse de turbiedades como paso con lo de la ISO y las
empresas divertidas :), tu lo sabes bien, Alberto.
Bueno, pero te aviso que las turbiedades en ISO surgieron precisamente por el
1-1-1, porque Microsoft ha sido capaz de comprar la mayoría de los 1s
pequeños y contraponerlos a los 1s grandes que son los que de verdad han
hecho el trabajo de evaluación bien porque han sido los que tenían los
recursos... ;o)
Pocas reglas y buena actitud ;).
Ya digo, para empezar me parece bien. Como te he explicado por teléfono, mi
visión iba a 8-10 años vista, porque creo que ASOLIF va a llegar a esa edad y
mucho más...
--
Alberto Barrionuevo
Socio Director OPENTIA, S.L.
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 91 838 38 58 [t]
(+34) 91 845 36 12 [f]
O P E N T I A
"La Informática para su Libertad"
www.opentia.com
9:35 p.m.
Holas!,
2008/2/14 Alberto Barrionuevo <abarrio(a)opentia.es>es>:
Hasta el infinito y más allá!!! ;)
El Thursday 14 February 2008 12:09:14 Luis Gonzalo
Aller Arias escribió:
Eso son espadas de doble filo... y el que a hierro mata, a hierro muere ;),
ojo...
Y como te dije... yo abogo más por las cosas de abajo a arriba ;)... y las
cosas más de hecho que de derecho...
Las actitudes y la conexión sobre las triquiñuelas
contractuales/legales/politicas/maquiavelicas...
Redes...
Las redes son resistentes, porque los nodos se apoyan entre si, y si son
transparentes, se pueden reparar los agujeros o enrutar los problemas (o
quitar el chapapote ;) ).
Estamos por el software libre, estamos por compartir.... no hagamos otras
asociaciones más... no hagamos otra federación más.
Hagamos un sistema "resiliente" y que no dependa, como siempre, de los más
gordos/ricos/guapos... si no de la unión de muchas buenas actitudes y del
enrutado de las malas ;)...
;)... cambiemos el paso... usemos herramientas viejas para construir
herramientas nuevas!!
Pocas reglas, y hackear si surgán problemas. Y dejar que emergan las buenas
mañas ;).
Hagamos entre todos un sistema que no dependa de nadie en concreto.
Hagamos un sistema para contactar, para tener fuerza y para crear nuevas
posibilidades...
Suena a "wishful thinking" o a filosofía barata.... pero yo que creo
firmemente en esto. Y creo que son temas mucho más concreto y reales de lo
que la gente percibe ;).
Besito y felicidades y mucho amor en este día ;)...
1-1-1
Es lo mejor, para dejarse de turbiedades como paso con lo de la ISO y
las
empresas divertidas :), tu lo sabes bien,
Alberto.
Bueno, pero te aviso que las turbiedades en ISO surgieron precisamente por
el
1-1-1, porque Microsoft ha sido capaz de comprar la mayoría de los 1s
pequeños y contraponerlos a los 1s grandes que son los que de verdad han
hecho el trabajo de evaluación bien porque han sido los que tenían los
recursos... ;o)
Pocas reglas y buena actitud ;).
Ya digo, para empezar me parece bien. Como te he explicado por teléfono,
mi
visión iba a 8-10 años vista, porque creo que ASOLIF va a llegar a esa
edad y
mucho más...
10:07 p.m.
El Thursday 14 February 2008 21:35:20 Luis Gonzalo Aller Arias escribió:
Redes somos y en redes nos convertiremos... ;o)
Alea iacta est!
Besicos, romanticón...
//A. :oD
Pocas reglas y
buena actitud ;).
Ya digo, para empezar me parece bien. Como te he explicado por teléfono, mi
visión iba a 8-10 años vista, porque creo que ASOLIF va a llegar a esa
edad y mucho más...
Hasta el infinito y más allá!!! ;)
15 Feb
15 Feb
12:04 a.m.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Alberto Barrionuevo escribió:
:-) Eh que yo también soy romanticón y no me has mandado besos :-D Ah
y gracias por los correos, me parece que este es el espíritu del que
hablamos. Discutir, discutir, discutir para crecer aprender y consensuar.
Un abrazo pai,
Dacal
El Thursday 14 February 2008 21:35:20 Luis Gonzalo
Aller Arias escribió:
>> Pocas reglas y buena actitud ;).
> Ya digo, para empezar me parece bien. Como te he explicado por
teléfono, mi
visión iba a
8-10 años vista, porque creo que ASOLIF va a llegar a esa
edad y mucho más...
Hasta el infinito y más allá!!! ;)
Redes somos y en redes nos convertiremos... ;o)
Alea iacta est!
Besicos, romanticón... //A. :oD
----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHtMj/dt5ub5KNdtsRAtDDAJ91IAdiNk8b/6BXOFG1klyXfDj6fgCeI+SZ
d7tv8lCcxXvizpLeI9DUlRY=
=mMC+
-----END PGP SIGNATURE-----
1:31 a.m.
El Friday 15 February 2008 00:04:31 Dacal escribió:
Jeje, es que me gustan con melena y aunque Gonzalo al final se la cortó algo
perdura... ;oD
//A.
Besicos,
romanticón...
:-) Eh que yo también soy romanticón y no me has mandado besos :-D Ah
y gracias por los correos, me parece que este es el espíritu del que
hablamos. Discutir, discutir, discutir para crecer aprender y consensuar. 
18 Feb
18 Feb
12:57 p.m.
Hola a todos,
aunque hasta la fecha no he participado activamente en la lista la he estado
siguiendo muy de cerca desde el comienzo y realizando mis gestiones por
Aragón. Para los que no me conozcais, soy Nacho Correas, gerente de Warp
Networks.
Quiero adelantar por aquí que en Aragón estamos constituyendo también nuestra
asociación de empresas de software libre (CESLA, a falta de otro nombre mejor
por el momento). Ya tenemos los estatutos y todos los acuerdos conseguidos, a
falta solo de la firma. En un principio seremos 8 empresas integradas en esta
asociación, aunque probablemente haya nuevas que se apuntaran al poco de
habernos creado.
Estamos intentando hacer coincidir la fecha de la creacion de la asociacion
con un evento que esta previsto para finales de mes o principios del que
viene, con el que podriamos conseguir una mejor difusion de nuestra
asociacion.
Si no hay inconveniente por parte del resto de asociaciones, tambien nos
gustaria entrar en la Federacion :-) aunque por el tema de las fechas no se
si podriamos entrar el mismo 29-F o unos dias mas tarde.
En cuanto al tema escabroso de cuantos votos por asociacion, estoy con Dani en
lo de 1-1-1. Comprendo los argumentos de Alberto, pero me parece que en este
caso es preferible agilidad y ecuanimidad a un reparto de poder mas afinado.
Tambien hay que tener en cuenta que se trata de una asociacion de
asociaciones, y que por lo tanto, los votos en la federacion no representaran
a personas fisicas o juridicas concretas (que puedan tener unos intereses muy
claros por influir en los resultados) sino que seran una representacion
relativamente difusa de los intereses de las empresas pro-swl de una region.
Es decir, que o bien las decisiones que se vayan a aprobar en la federacion
van a ser claramente desfavorables a una(s) region(es) a favor de otra(s) (lo
cual dudo mucho) o veo dificil que se lleguen a situaciones controvertidas.
Caso diferente son las asociaciones regionales, con representaciones directas
de personas juridicas con intereses concretos, pero eso es ya problema de
cada asociacion :-)
En todo lo demas tambien estoy de acuerdo ;-)
Salud,
Nacho
El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:43, Dacal escribió:
Aupa pai,
Andoni García Imaz escribió:
--
_____________________________________________________
Ignacio Correas - http://people.warp.es/~nacho/blog/
Warp Networks - http://www.warp.es
eBox Platform - http://www.ebox-platform.com
_____________________________________________________
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
A ver qué os parecen...
Como veo que nadie se atreve ahí voy yo. Tenemos encima de la mesa el
tema de la fecha del 29 para firmar la constitución y la colaboración
con Cenatic.
Propuestas.
En lo que se refiere a la Junta. Copio del wiki
hay que nombrar una Junta directiva formada por:
Presidente Secretario Tesorero Vocales, Cuantos se quieran
A propuesta del Presidente se pueden nombrar cuantos Vicepresidentes
se estime oportuno.
Posteriormente se nombra un Equipo de gestión: Gerente Comunicación
Secretaria
La Primera Junta se formaliza a la firma del acta de constitución para
enviarla junto con los estatutos al Ministerio del Interior para
legalizar la Entidad. Luego la Junta se ratifica en la primera
asamblea constituyente.
(Andoni García Imaz) En el acta fundacional de la Federación podría
plantearse la elección de una Junta Gestora. Su finalidad será la
propia de un órgano provisional de Gobierno. Posteriormente podrían
votarse los cargos que compondrán la Junta Directiva.
Me quedo con la propuesta de Junta Gestora que dice Andoni y así damos
tiempo a ver si alguna asociación más se apunta.
Propongo que la Presidencia sea rotativa cada dos años y que pase por
todas y cada una de las asociaciones que la conforman. Así todas
tendrán las mismas oportunidades y la misma difusión de su comunidad
que siempre es interesante. Que el presidente de turno elija un
vicepresidente y el resto de cargos a votación entre todas las que
conforman la Junta.
Cada presidente de cada asociación participante esté en la Junta
directiva, como mucho podremos ser 17 y teniendo en cuenta que Esle es
Euskadi y Navarra ya sólo serían 16 y no sé si al final estarán todas.
Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si lo
hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas tendrán
poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma de hacer las
cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar consensos y no votos
suficientes. Así conseguiremos un sector mucho más unido y sólido. Y
lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más asociadas
ahora mismo.
Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de forma abierta y
participativa a una gerente para profesionalizar la Federación y
eviatr problemas y malentenidos.
El resto de apartados crear comisiones por áreas de interés y que
participen no sólo los presi sino trabajar las decisiones en cada
asociación para subir de abajo a arriba las posturas de cada una.
Y creo que con esto ya es suficiente para empezar a debatir no?
El 29 está cerca, así que a participar.
Saludines pai,
dani
> Saludos a todos.
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________ Asolif mailing list
> Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif 
2:49 p.m.
Hola Nacho,
¡bienvenidos!
Por favor, ¿me podríais pasar una copia de los estatutos que tenéis ahora?
En Andalucía tenemos actualmente un borrador que está en revisión por varias
personas, pero me gustaría ir añadiendo más ideas interesantes. A Madrid
también les podrían se interesantes pues están en una situación semejante
ahora.
Saludos,
//Alberto.
El Monday 18 February 2008 12:57:53 Ignacio Correas escribió:
Hola a todos,
aunque hasta la fecha no he participado activamente en la lista la he
estado siguiendo muy de cerca desde el comienzo y realizando mis gestiones
por Aragón. Para los que no me conozcais, soy Nacho Correas, gerente de
Warp Networks.
Quiero adelantar por aquí que en Aragón estamos constituyendo también
nuestra asociación de empresas de software libre (CESLA, a falta de otro
nombre mejor por el momento). Ya tenemos los estatutos y todos los acuerdos
conseguidos, a falta solo de la firma. En un principio seremos 8 empresas
integradas en esta asociación, aunque probablemente haya nuevas que se
apuntaran al poco de habernos creado.
Estamos intentando hacer coincidir la fecha de la creacion de la asociacion
con un evento que esta previsto para finales de mes o principios del que
viene, con el que podriamos conseguir una mejor difusion de nuestra
asociacion.
Si no hay inconveniente por parte del resto de asociaciones, tambien nos
gustaria entrar en la Federacion :-) aunque por el tema de las fechas no se
si podriamos entrar el mismo 29-F o unos dias mas tarde.
En cuanto al tema escabroso de cuantos votos por asociacion, estoy con Dani
en lo de 1-1-1. Comprendo los argumentos de Alberto, pero me parece que en
este caso es preferible agilidad y ecuanimidad a un reparto de poder mas
afinado. Tambien hay que tener en cuenta que se trata de una asociacion de
asociaciones, y que por lo tanto, los votos en la federacion no
representaran a personas fisicas o juridicas concretas (que puedan tener
unos intereses muy claros por influir en los resultados) sino que seran una
representacion relativamente difusa de los intereses de las empresas
pro-swl de una region. Es decir, que o bien las decisiones que se vayan a
aprobar en la federacion van a ser claramente desfavorables a una(s)
region(es) a favor de otra(s) (lo cual dudo mucho) o veo dificil que se
lleguen a situaciones controvertidas. Caso diferente son las asociaciones
regionales, con representaciones directas de personas juridicas con
intereses concretos, pero eso es ya problema de cada asociacion :-)
En todo lo demas tambien estoy de acuerdo ;-)
Salud,
Nacho
El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:43, Dacal escribió:
> Aupa pai,
>
> Andoni García Imaz escribió:
> > Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
> >
> > A ver qué os parecen...
>
> Como veo que nadie se atreve ahí voy yo. Tenemos encima de la mesa el
> tema de la fecha del 29 para firmar la constitución y la colaboración
> con Cenatic.
>
> Propuestas.
>
> En lo que se refiere a la Junta. Copio del wiki
>
> hay que nombrar una Junta directiva formada por:
>
> Presidente Secretario Tesorero Vocales, Cuantos se quieran
>
> A propuesta del Presidente se pueden nombrar cuantos Vicepresidentes
> se estime oportuno.
>
> Posteriormente se nombra un Equipo de gestión: Gerente Comunicación
> Secretaria
>
> La Primera Junta se formaliza a la firma del acta de constitución para
> enviarla junto con los estatutos al Ministerio del Interior para
> legalizar la Entidad. Luego la Junta se ratifica en la primera
> asamblea constituyente.
>
> (Andoni García Imaz) En el acta fundacional de la Federación podría
> plantearse la elección de una Junta Gestora. Su finalidad será la
> propia de un órgano provisional de Gobierno. Posteriormente podrían
> votarse los cargos que compondrán la Junta Directiva.
>
>
> Me quedo con la propuesta de Junta Gestora que dice Andoni y así damos
> tiempo a ver si alguna asociación más se apunta.
>
> Propongo que la Presidencia sea rotativa cada dos años y que pase por
> todas y cada una de las asociaciones que la conforman. Así todas
> tendrán las mismas oportunidades y la misma difusión de su comunidad
> que siempre es interesante. Que el presidente de turno elija un
> vicepresidente y el resto de cargos a votación entre todas las que
> conforman la Junta.
>
> Cada presidente de cada asociación participante esté en la Junta
> directiva, como mucho podremos ser 17 y teniendo en cuenta que Esle es
> Euskadi y Navarra ya sólo serían 16 y no sé si al final estarán todas.
>
> Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si lo
> hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas tendrán
> poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma de hacer las
> cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar consensos y no votos
> suficientes. Así conseguiremos un sector mucho más unido y sólido. Y
> lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más asociadas
> ahora mismo.
>
> Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de forma abierta y
> participativa a una gerente para profesionalizar la Federación y
> eviatr problemas y malentenidos.
>
> El resto de apartados crear comisiones por áreas de interés y que
> participen no sólo los presi sino trabajar las decisiones en cada
> asociación para subir de abajo a arriba las posturas de cada una.
>
> Y creo que con esto ya es suficiente para empezar a debatir no?
>
> El 29 está cerca, así que a participar.
>
> Saludines pai,
>
> dani
>
> > Saludos a todos.
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > _______________________________________________ Asolif mailing list
> > Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
--
Alberto Barrionuevo
President FFII
www.ffii.org
8:44 p.m.
El Lunes, 18 de Febrero de 2008 14:49, Alberto Barrionuevo escribió:
Hola Nacho,
¡bienvenidos!
Muchas gracias :-)
Por favor, ¿me podríais pasar una copia de los
estatutos que tenéis
ahora? En Andalucía tenemos actualmente un borrador que está en revisión
por varias personas, pero me gustaría ir añadiendo más ideas interesantes.
A Madrid también les podrían se interesantes pues están en una situación
semejante ahora.
Saludos,
No es ningun problema. Te los envio por correo personalmente o crees que puede
ser interesante para los demas colgarlos en el wiki de asolif?
El Monday 18 February 2008 12:57:53 Ignacio Correas
escribió:
> Hola a todos,
>
> aunque hasta la fecha no he participado activamente en la lista la he
> estado siguiendo muy de cerca desde el comienzo y realizando mis
> gestiones por Aragón. Para los que no me conozcais, soy Nacho Correas,
> gerente de Warp Networks.
>
> Quiero adelantar por aquí que en Aragón estamos constituyendo también
> nuestra asociación de empresas de software libre (CESLA, a falta de otro
> nombre mejor por el momento). Ya tenemos los estatutos y todos los
> acuerdos conseguidos, a falta solo de la firma. En un principio seremos 8
> empresas integradas en esta asociación, aunque probablemente haya nuevas
> que se apuntaran al poco de habernos creado.
>
> Estamos intentando hacer coincidir la fecha de la creacion de la
> asociacion con un evento que esta previsto para finales de mes o
> principios del que viene, con el que podriamos conseguir una mejor
> difusion de nuestra asociacion.
>
> Si no hay inconveniente por parte del resto de asociaciones, tambien nos
> gustaria entrar en la Federacion :-) aunque por el tema de las fechas no
> se si podriamos entrar el mismo 29-F o unos dias mas tarde.
>
> En cuanto al tema escabroso de cuantos votos por asociacion, estoy con
> Dani en lo de 1-1-1. Comprendo los argumentos de Alberto, pero me parece
> que en este caso es preferible agilidad y ecuanimidad a un reparto de
> poder mas afinado. Tambien hay que tener en cuenta que se trata de una
> asociacion de asociaciones, y que por lo tanto, los votos en la
> federacion no
> representaran a personas fisicas o juridicas concretas (que puedan tener
> unos intereses muy claros por influir en los resultados) sino que seran
> una representacion relativamente difusa de los intereses de las empresas
> pro-swl de una region. Es decir, que o bien las decisiones que se vayan a
> aprobar en la federacion van a ser claramente desfavorables a una(s)
> region(es) a favor de otra(s) (lo cual dudo mucho) o veo dificil que se
> lleguen a situaciones controvertidas. Caso diferente son las asociaciones
> regionales, con representaciones directas de personas juridicas con
> intereses concretos, pero eso es ya problema de cada asociacion :-)
>
> En todo lo demas tambien estoy de acuerdo ;-)
>
> Salud,
>
> Nacho
>
> El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:43, Dacal escribió:
> > Aupa pai,
> >
> > Andoni García Imaz escribió:
> > > Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
> > >
> > > A ver qué os parecen...
> >
> > Como veo que nadie se atreve ahí voy yo. Tenemos encima de la mesa el
> > tema de la fecha del 29 para firmar la constitución y la colaboración
> > con Cenatic.
> >
> > Propuestas.
> >
> > En lo que se refiere a la Junta. Copio del wiki
> >
> > hay que nombrar una Junta directiva formada por:
> >
> > Presidente Secretario Tesorero Vocales, Cuantos se quieran
> >
> > A propuesta del Presidente se pueden nombrar cuantos Vicepresidentes
> > se estime oportuno.
> >
> > Posteriormente se nombra un Equipo de gestión: Gerente Comunicación
> > Secretaria
> >
> > La Primera Junta se formaliza a la firma del acta de constitución para
> > enviarla junto con los estatutos al Ministerio del Interior para
> > legalizar la Entidad. Luego la Junta se ratifica en la primera
> > asamblea constituyente.
> >
> > (Andoni García Imaz) En el acta fundacional de la Federación podría
> > plantearse la elección de una Junta Gestora. Su finalidad será la
> > propia de un órgano provisional de Gobierno. Posteriormente podrían
> > votarse los cargos que compondrán la Junta Directiva.
> >
> >
> > Me quedo con la propuesta de Junta Gestora que dice Andoni y así damos
> > tiempo a ver si alguna asociación más se apunta.
> >
> > Propongo que la Presidencia sea rotativa cada dos años y que pase por
> > todas y cada una de las asociaciones que la conforman. Así todas
> > tendrán las mismas oportunidades y la misma difusión de su comunidad
> > que siempre es interesante. Que el presidente de turno elija un
> > vicepresidente y el resto de cargos a votación entre todas las que
> > conforman la Junta.
> >
> > Cada presidente de cada asociación participante esté en la Junta
> > directiva, como mucho podremos ser 17 y teniendo en cuenta que Esle es
> > Euskadi y Navarra ya sólo serían 16 y no sé si al final estarán todas.
> >
> > Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si lo
> > hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas tendrán
> > poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma de hacer las
> > cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar consensos y no votos
> > suficientes. Así conseguiremos un sector mucho más unido y sólido. Y
> > lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más asociadas
> > ahora mismo.
> >
> > Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de forma abierta y
> > participativa a una gerente para profesionalizar la Federación y
> > eviatr problemas y malentenidos.
> >
> > El resto de apartados crear comisiones por áreas de interés y que
> > participen no sólo los presi sino trabajar las decisiones en cada
> > asociación para subir de abajo a arriba las posturas de cada una.
> >
> > Y creo que con esto ya es suficiente para empezar a debatir no?
> >
> > El 29 está cerca, así que a participar.
> >
> > Saludines pai,
> >
> > dani
> >
> > > Saludos a todos.
> > >
> > >
> > > ---------------------------------------------------------------------
> > >-
> > >
> > >
> > > _______________________________________________ Asolif mailing list
> > > Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
--
_____________________________________________________
Ignacio Correas - http://people.warp.es/~nacho/blog/
Warp Networks - http://www.warp.es
eBox Platform - http://www.ebox-platform.com
_____________________________________________________
8:50 p.m.
El Monday 18 February 2008 20:44:01 Ignacio Correas escribió:
A mí me los pasas, porfa, que volví a olvidar mi contraseña del wiki...
(Dacal me va a matar, porque me la ha enviado ya lo menos 20 veces... ;o)
--
Alberto Barrionuevo
Socio Director OPENTIA, S.L.
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 91 838 38 58 [t]
(+34) 91 845 36 12 [f]
O P E N T I A
"La Informática para su Libertad"
www.opentia.com
Por favor,
¿me podríais pasar una copia de los estatutos que tenéis
ahora? En Andalucía tenemos actualmente un borrador que está en revisión
por varias personas, pero me gustaría ir añadiendo más ideas
interesantes. A Madrid también les podrían se interesantes pues están en
una situación semejante ahora.
Saludos,
No es ningun problema. Te los envio por correo personalmente o crees que
puede ser interesante para los demas colgarlos en el wiki de asolif?
8:53 p.m.
Mejor al wiiiiiki ;)
Por cierto, hola!!! ;)
2008/2/18 Ignacio Correas <icorreas(a)warp.es>es>:
El Lunes, 18 de Febrero de 2008 14:49, Alberto
Barrionuevo escribió:
Hola Nacho,
¡bienvenidos!
Muchas gracias :-)
Por favor, ¿me podríais pasar una copia de
los estatutos que tenéis
ahora? En Andalucía tenemos actualmente un borrador que está en revisión
por varias personas, pero me gustaría ir añadiendo más ideas
interesantes.
A Madrid también les podrían se interesantes pues
están en una situación
semejante ahora.
Saludos,
No es ningun problema. Te los envio por correo personalmente o crees que
puede
ser interesante para los demas colgarlos en el wiki de asolif?
El Monday 18 February 2008 12:57:53 Ignacio
Correas escribió:
> Hola a todos,
>
> aunque hasta la fecha no he participado activamente en la lista la he
> estado siguiendo muy de cerca desde el comienzo y realizando mis
> gestiones por Aragón. Para los que no me conozcais, soy Nacho Correas,
> gerente de Warp Networks.
>
> Quiero adelantar por aquí que en Aragón estamos constituyendo también
> nuestra asociación de empresas de software libre (CESLA, a falta de
otro
> nombre mejor por el momento). Ya tenemos los
estatutos y todos los
> acuerdos conseguidos, a falta solo de la firma. En un principio
seremos 8
> empresas integradas en esta asociación,
aunque probablemente haya
nuevas
> que se apuntaran al poco de habernos creado.
>
> Estamos intentando hacer coincidir la fecha de la creacion de la
> asociacion con un evento que esta previsto para finales de mes o
> principios del que viene, con el que podriamos conseguir una mejor
> difusion de nuestra asociacion.
>
> Si no hay inconveniente por parte del resto de asociaciones, tambien
nos
> gustaria entrar en la Federacion :-) aunque
por el tema de las fechas
no
> se si podriamos entrar el mismo 29-F o unos
dias mas tarde.
>
> En cuanto al tema escabroso de cuantos votos por asociacion, estoy con
> Dani en lo de 1-1-1. Comprendo los argumentos de Alberto, pero me
parece
> que en este caso es preferible agilidad y
ecuanimidad a un reparto de
> poder mas afinado. Tambien hay que tener en cuenta que se trata de una
> asociacion de asociaciones, y que por lo tanto, los votos en la
> federacion no
> representaran a personas fisicas o juridicas concretas (que puedan
tener
> unos intereses muy claros por influir en los
resultados) sino que
seran
> una representacion relativamente difusa de
los intereses de las
empresas
> pro-swl de una region. Es decir, que o bien
las decisiones que se
vayan a
> aprobar en la federacion van a ser
claramente desfavorables a una(s)
> region(es) a favor de otra(s) (lo cual dudo mucho) o veo dificil que
se
> lleguen a situaciones controvertidas. Caso
diferente son las
asociaciones
> regionales, con representaciones directas de
personas juridicas con
> intereses concretos, pero eso es ya problema de cada asociacion :-)
>
> En todo lo demas tambien estoy de acuerdo ;-)
>
> Salud,
>
> Nacho
>
> El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:43, Dacal escribió:
> > Aupa pai,
> >
> > Andoni García Imaz escribió:
> > > Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
> > >
> > > A ver qué os parecen...
> >
> > Como veo que nadie se atreve ahí voy yo. Tenemos encima de la mesa
el
> > tema de la fecha del 29 para firmar la
constitución y la
colaboración
> > con Cenatic.
> >
> > Propuestas.
> >
> > En lo que se refiere a la Junta. Copio del wiki
> >
> > hay que nombrar una Junta directiva formada por:
> >
> > Presidente Secretario Tesorero Vocales, Cuantos se quieran
> >
> > A propuesta del Presidente se pueden nombrar cuantos Vicepresidentes
> > se estime oportuno.
> >
> > Posteriormente se nombra un Equipo de gestión: Gerente Comunicación
> > Secretaria
> >
> > La Primera Junta se formaliza a la firma del acta de constitución
para
> > enviarla junto con los estatutos al
Ministerio del Interior para
> > legalizar la Entidad. Luego la Junta se ratifica en la primera
> > asamblea constituyente.
> >
> > (Andoni García Imaz) En el acta fundacional de la Federación podría
> > plantearse la elección de una Junta Gestora. Su finalidad será la
> > propia de un órgano provisional de Gobierno. Posteriormente podrían
> > votarse los cargos que compondrán la Junta Directiva.
> >
> >
> > Me quedo con la propuesta de Junta Gestora que dice Andoni y así
damos
> > tiempo a ver si alguna asociación más
se apunta.
> >
> > Propongo que la Presidencia sea rotativa cada dos años y que pase
por
> > todas y cada una de las asociaciones
que la conforman. Así todas
> > tendrán las mismas oportunidades y la misma difusión de su comunidad
> > que siempre es interesante. Que el presidente de turno elija un
> > vicepresidente y el resto de cargos a votación entre todas las que
> > conforman la Junta.
> >
> > Cada presidente de cada asociación participante esté en la Junta
> > directiva, como mucho podremos ser 17 y teniendo en cuenta que Esle
es
> > Euskadi y Navarra ya sólo serían 16 y
no sé si al final estarán
todas.
> >
> > Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si lo
> > hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas tendrán
> > poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma de hacer
las
> > cosas. No sólo software. Acostumbrarnos
a buscar consensos y no
votos
> > suficientes. Así conseguiremos un
sector mucho más unido y sólido. Y
> > lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más asociadas
> > ahora mismo.
> >
> > Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de forma abierta
y
> > participativa a una gerente para
profesionalizar la Federación y
> > eviatr problemas y malentenidos.
> >
> > El resto de apartados crear comisiones por áreas de interés y que
> > participen no sólo los presi sino trabajar las decisiones en cada
> > asociación para subir de abajo a arriba las posturas de cada una.
> >
> > Y creo que con esto ya es suficiente para empezar a debatir no?
> >
> > El 29 está cerca, así que a participar.
> >
> > Saludines pai,
> >
> > dani
> >
> > > Saludos a todos.
> > >
> > >
> > >
---------------------------------------------------------------------
> > >-
> > >
> > >
> > > _______________________________________________ Asolif mailing
list
> > > Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
--
_____________________________________________________
Ignacio Correas -
http://people.warp.es/~nacho/blog/<http://people.warp.es/%7Enacho/blog/&…
Warp Networks - http://www.warp.es
eBox Platform - http://www.ebox-platform.com
_____________________________________________________
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
10:04 p.m.
El Lunes, 18 de Febrero de 2008 20:53, Luis Gonzalo Aller Arias escribió:
Mejor al wiiiiiki ;)
Ya esta subido:
http://www.asolif.org/doku.php?id=cesla
Las principales ideas novedosas son:
- ademas de las empresas de software libre damos la opcion a que puedan entrar
empresas que trabajen con contenidos abiertos
- Articulo 25, posibilidad de aceptar socios suscriptores (que apoyen
financieramente) y socios colaboradores (que puedan opinar pero sin voto)
- Articulo 26, proceso complejo de admision de nuevos socios numerarios, solo
accesible a aquellos candidatos que vengan con projectos concretos de
colaboracion
Por cierto, hola!!! ;)
Hola! :-)
2008/2/18 Ignacio Correas <icorreas(a)warp.es>es>:
> El Lunes, 18 de Febrero de 2008 14:49, Alberto Barrionuevo escribió:
> > Hola Nacho,
> > ¡bienvenidos!
>
> Muchas gracias :-)
>
> > Por favor, ¿me podríais pasar una copia de los estatutos que tenéis
> > ahora? En Andalucía tenemos actualmente un borrador que está en
> > revisión por varias personas, pero me gustaría ir añadiendo más ideas
>
> interesantes.
>
> > A Madrid también les podrían se interesantes pues están en una
> > situación semejante ahora.
> > Saludos,
>
> No es ningun problema. Te los envio por correo personalmente o crees que
> puede
> ser interesante para los demas colgarlos en el wiki de asolif?
>
> > El Monday 18 February 2008 12:57:53 Ignacio Correas escribió:
> > > Hola a todos,
> > >
> > > aunque hasta la fecha no he participado activamente en la lista la he
> > > estado siguiendo muy de cerca desde el comienzo y realizando mis
> > > gestiones por Aragón. Para los que no me conozcais, soy Nacho
> > > Correas, gerente de Warp Networks.
> > >
> > > Quiero adelantar por aquí que en Aragón estamos constituyendo también
> > > nuestra asociación de empresas de software libre (CESLA, a falta de
>
> otro
>
> > > nombre mejor por el momento). Ya tenemos los estatutos y todos los
> > > acuerdos conseguidos, a falta solo de la firma. En un principio
>
> seremos 8
>
> > > empresas integradas en esta asociación, aunque probablemente haya
>
> nuevas
>
> > > que se apuntaran al poco de habernos creado.
> > >
> > > Estamos intentando hacer coincidir la fecha de la creacion de la
> > > asociacion con un evento que esta previsto para finales de mes o
> > > principios del que viene, con el que podriamos conseguir una mejor
> > > difusion de nuestra asociacion.
> > >
> > > Si no hay inconveniente por parte del resto de asociaciones, tambien
>
> nos
>
> > > gustaria entrar en la Federacion :-) aunque por el tema de las fechas
>
> no
>
> > > se si podriamos entrar el mismo 29-F o unos dias mas tarde.
> > >
> > > En cuanto al tema escabroso de cuantos votos por asociacion, estoy
> > > con Dani en lo de 1-1-1. Comprendo los argumentos de Alberto, pero me
>
> parece
>
> > > que en este caso es preferible agilidad y ecuanimidad a un reparto de
> > > poder mas afinado. Tambien hay que tener en cuenta que se trata de
> > > una asociacion de asociaciones, y que por lo tanto, los votos en la
> > > federacion no
> > > representaran a personas fisicas o juridicas concretas (que puedan
>
> tener
>
> > > unos intereses muy claros por influir en los resultados) sino que
>
> seran
>
> > > una representacion relativamente difusa de los intereses de las
>
> empresas
>
> > > pro-swl de una region. Es decir, que o bien las decisiones que se
>
> vayan a
>
> > > aprobar en la federacion van a ser claramente desfavorables a una(s)
> > > region(es) a favor de otra(s) (lo cual dudo mucho) o veo dificil que
>
> se
>
> > > lleguen a situaciones controvertidas. Caso diferente son las
>
> asociaciones
>
> > > regionales, con representaciones directas de personas juridicas con
> > > intereses concretos, pero eso es ya problema de cada asociacion :-)
> > >
> > > En todo lo demas tambien estoy de acuerdo ;-)
> > >
> > > Salud,
> > >
> > > Nacho
> > >
> > > El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:43, Dacal escribió:
> > > > Aupa pai,
> > > >
> > > > Andoni García Imaz escribió:
> > > > > Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
> > > > >
> > > > > A ver qué os parecen...
> > > >
> > > > Como veo que nadie se atreve ahí voy yo. Tenemos encima de la mesa
>
> el
>
> > > > tema de la fecha del 29 para firmar la constitución y la
>
> colaboración
>
> > > > con Cenatic.
> > > >
> > > > Propuestas.
> > > >
> > > > En lo que se refiere a la Junta. Copio del wiki
> > > >
> > > > hay que nombrar una Junta directiva formada por:
> > > >
> > > > Presidente Secretario Tesorero Vocales, Cuantos se quieran
> > > >
> > > > A propuesta del Presidente se pueden nombrar cuantos
> > > > Vicepresidentes se estime oportuno.
> > > >
> > > > Posteriormente se nombra un Equipo de gestión: Gerente Comunicación
> > > > Secretaria
> > > >
> > > > La Primera Junta se formaliza a la firma del acta de constitución
>
> para
>
> > > > enviarla junto con los estatutos al Ministerio del Interior para
> > > > legalizar la Entidad. Luego la Junta se ratifica en la primera
> > > > asamblea constituyente.
> > > >
> > > > (Andoni García Imaz) En el acta fundacional de la Federación podría
> > > > plantearse la elección de una Junta Gestora. Su finalidad será la
> > > > propia de un órgano provisional de Gobierno. Posteriormente podrían
> > > > votarse los cargos que compondrán la Junta Directiva.
> > > >
> > > >
> > > > Me quedo con la propuesta de Junta Gestora que dice Andoni y así
>
> damos
>
> > > > tiempo a ver si alguna asociación más se apunta.
> > > >
> > > > Propongo que la Presidencia sea rotativa cada dos años y que pase
>
> por
>
> > > > todas y cada una de las asociaciones que la conforman. Así todas
> > > > tendrán las mismas oportunidades y la misma difusión de su
> > > > comunidad que siempre es interesante. Que el presidente de turno
> > > > elija un vicepresidente y el resto de cargos a votación entre todas
> > > > las que conforman la Junta.
> > > >
> > > > Cada presidente de cada asociación participante esté en la Junta
> > > > directiva, como mucho podremos ser 17 y teniendo en cuenta que Esle
>
> es
>
> > > > Euskadi y Navarra ya sólo serían 16 y no sé si al final estarán
>
> todas.
>
> > > > Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si
> > > > lo hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas
> > > > tendrán poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma
> > > > de hacer
>
> las
>
> > > > cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar consensos y no
>
> votos
>
> > > > suficientes. Así conseguiremos un sector mucho más unido y sólido.
> > > > Y lo digo sabiendo que somos una de las asociaciones con más
> > > > asociadas ahora mismo.
> > > >
> > > > Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de forma abierta
>
> y
>
> > > > participativa a una gerente para profesionalizar la Federación y
> > > > eviatr problemas y malentenidos.
> > > >
> > > > El resto de apartados crear comisiones por áreas de interés y que
> > > > participen no sólo los presi sino trabajar las decisiones en cada
> > > > asociación para subir de abajo a arriba las posturas de cada una.
> > > >
> > > > Y creo que con esto ya es suficiente para empezar a debatir no?
> > > >
> > > > El 29 está cerca, así que a participar.
> > > >
> > > > Saludines pai,
> > > >
> > > > dani
> > > >
> > > > > Saludos a todos.
>
> ---------------------------------------------------------------------
>
> > > > >-
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________ Asolif mailing
>
> list
>
> > > > > Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
>
> --
> _____________________________________________________
>
> Ignacio Correas -
> http://people.warp.es/~nacho/blog/<http://people.warp.es/%7Enacho/blog/&…
> Warp Networks - http://www.warp.es
> eBox Platform - http://www.ebox-platform.com
> _____________________________________________________
> _______________________________________________
> Asolif mailing list
> Asolif(a)asolif.org
> http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
--
_____________________________________________________
Ignacio Correas - http://people.warp.es/~nacho/blog/
Warp Networks - http://www.warp.es
eBox Platform - http://www.ebox-platform.com
_____________________________________________________
10:14 p.m.
El Monday 18 February 2008 22:04:14 Ignacio Correas escribió:
Ya esta subido:
http://www.asolif.org/doku.php?id=cesla
Las principales ideas novedosas son:
- ademas de las empresas de software libre damos la opcion a que puedan
entrar empresas que trabajen con contenidos abiertos
- Articulo 25, posibilidad de aceptar socios suscriptores (que apoyen
financieramente) y socios colaboradores (que puedan opinar pero sin voto)
- Articulo 26, proceso complejo de admision de nuevos socios numerarios,
solo accesible a aquellos candidatos que vengan con projectos concretos de
colaboracion
Mola. En la FFII y en ESOMA tenemos una estructura de socios semejante. Es
muy interesante para ganar peso y al mismo tiempo evitar posibles secuestros
de la asociación por los feos y peludos...
--
Alberto Barrionuevo
President FFII
www.ffii.org
10:05 p.m.
hola,
me podeis enviar los estatutos por mail
gracias,
Por cierto tambien hola
El día 18/02/08, Luis Gonzalo Aller Arias <gonzalo(a)foton.es> escribió:
Mejor al wiiiiiki ;)
Por cierto, hola!!! ;)
2008/2/18 Ignacio Correas <icorreas(a)warp.es>es>:
--
Alfons Rubio
Director/Gerent
Col.legi Oficial d´Enginyeria en Informàtica de Catalunya - COEIC
i entitats afins
Associació Catalana d'Empreses d'Informàtica - CatEi
Associació Catalana d'Empreses per al Programari Lliure - CatPL
Asociación de Informáticos Profesionales - AiPro
Associació Catalana de Titulats Universitaris Informàtics - ACTUi
Associació Catalana d'Informàtics de la Formació Professional - ACiFP
Telf: 639 18 99 50
El Lunes, 18 de Febrero de 2008 14:49, Alberto
Barrionuevo escribió:
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
Hola Nacho,
¡bienvenidos!
Muchas gracias :-)
Por favor, ¿me podríais pasar una copia de
los estatutos que
tenéis
ahora? En Andalucía tenemos actualmente un
borrador que está en
revisión
por varias personas, pero me gustaría ir
añadiendo más ideas
interesantes.
A Madrid también les podrían se interesantes pues
están en una
situación
semejante ahora.
Saludos,
No es ningun problema. Te los envio por correo personalmente o crees que
puede
ser interesante para los demas colgarlos en el wiki de asolif?
El Monday 18 February 2008 12:57:53 Ignacio
Correas escribió:
> Hola a todos,
>
> aunque hasta la fecha no he participado activamente en la lista la
he
> estado siguiendo muy de cerca desde el
comienzo y realizando mis
> gestiones por Aragón. Para los que no me conozcais, soy Nacho
Correas,
> gerente de Warp Networks.
>
> Quiero adelantar por aquí que en Aragón estamos constituyendo
también
> nuestra asociación de empresas de software
libre (CESLA, a falta de
otro
> nombre mejor por el momento). Ya tenemos los
estatutos y todos los
> acuerdos conseguidos, a falta solo de la firma. En un principio
seremos 8
> empresas integradas en esta asociación,
aunque probablemente haya
nuevas
> que se apuntaran al poco de habernos creado.
>
> Estamos intentando hacer coincidir la fecha de la creacion de la
> asociacion con un evento que esta previsto para finales de mes o
> principios del que viene, con el que podriamos conseguir una mejor
> difusion de nuestra asociacion.
>
> Si no hay inconveniente por parte del resto de asociaciones, tambien
nos
> gustaria entrar en la Federacion :-) aunque
por el tema de las
fechas no
> se si podriamos entrar el mismo 29-F o unos
dias mas tarde.
>
> En cuanto al tema escabroso de cuantos votos por asociacion, estoy
con
> Dani en lo de 1-1-1. Comprendo los
argumentos de Alberto, pero me
parece
> que en este caso es preferible agilidad y
ecuanimidad a un reparto
de
> poder mas afinado. Tambien hay que tener en
cuenta que se trata de
una
> asociacion de asociaciones, y que por lo
tanto, los votos en la
> federacion no
> representaran a personas fisicas o juridicas concretas (que puedan
tener
> unos intereses muy claros por influir en los
resultados) sino que
seran
> una representacion relativamente difusa de
los intereses de las
empresas
> pro-swl de una region. Es decir, que o bien
las decisiones que se
vayan a
> aprobar en la federacion van a ser
claramente desfavorables a una(s)
> region(es) a favor de otra(s) (lo cual dudo mucho) o veo dificil que
se
> lleguen a situaciones controvertidas. Caso
diferente son las
asociaciones
> regionales, con representaciones directas de
personas juridicas con
> intereses concretos, pero eso es ya problema de cada asociacion :-)
>
> En todo lo demas tambien estoy de acuerdo ;-)
>
> Salud,
>
> Nacho
>
> El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:43, Dacal escribió:
> > Aupa pai,
> >
> > Andoni García Imaz escribió:
> > > Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
> > >
> > > A ver qué os parecen...
> >
> > Como veo que nadie se atreve ahí voy yo. Tenemos encima de la mesa
el
> > tema de la fecha del 29 para firmar la
constitución y la
colaboración
> > con Cenatic.
> >
> > Propuestas.
> >
> > En lo que se refiere a la Junta. Copio del wiki
> >
> > hay que nombrar una Junta directiva formada por:
> >
> > Presidente Secretario Tesorero Vocales, Cuantos se quieran
> >
> > A propuesta del Presidente se pueden nombrar cuantos
Vicepresidentes
> > se estime oportuno.
> >
> > Posteriormente se nombra un Equipo de gestión: Gerente
Comunicación
> > Secretaria
> >
> > La Primera Junta se formaliza a la firma del acta de constitución
para
> > enviarla junto con los estatutos al
Ministerio del Interior para
> > legalizar la Entidad. Luego la Junta se ratifica en la primera
> > asamblea constituyente.
> >
> > (Andoni García Imaz) En el acta fundacional de la Federación
podría
> > plantearse la elección de una Junta
Gestora. Su finalidad será la
> > propia de un órgano provisional de Gobierno. Posteriormente
podrían
> > votarse los cargos que compondrán la
Junta Directiva.
> >
> >
> > Me quedo con la propuesta de Junta Gestora que dice Andoni y así
damos
> > tiempo a ver si alguna asociación más
se apunta.
> >
> > Propongo que la Presidencia sea rotativa cada dos años y que pase
por
> > todas y cada una de las asociaciones
que la conforman. Así todas
> > tendrán las mismas oportunidades y la misma difusión de su
comunidad
> > que siempre es interesante. Que el
presidente de turno elija un
> > vicepresidente y el resto de cargos a votación entre todas las que
> > conforman la Junta.
> >
> > Cada presidente de cada asociación participante esté en la Junta
> > directiva, como mucho podremos ser 17 y teniendo en cuenta que
Esle es
> > Euskadi y Navarra ya sólo serían 16 y
no sé si al final estarán
todas.
> >
> > Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si
lo
> > hacemos por dimensión de cada una al
final las más pequeñas
tendrán
> > poca voz y se trata de poner encima de
la mesa otra forma de hacer
las
> > cosas. No sólo software. Acostumbrarnos
a buscar consensos y no
votos
> > suficientes. Así conseguiremos un
sector mucho más unido y sólido.
Y
> > lo digo sabiendo que somos una de las
asociaciones con más
asociadas
> > ahora mismo.
> >
> > Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de forma
abierta y
> > participativa a una gerente para
profesionalizar la Federación y
> > eviatr problemas y malentenidos.
> >
> > El resto de apartados crear comisiones por áreas de interés y que
> > participen no sólo los presi sino trabajar las decisiones en cada
> > asociación para subir de abajo a arriba las posturas de cada una.
> >
> > Y creo que con esto ya es suficiente para empezar a debatir no?
> >
> > El 29 está cerca, así que a participar.
> >
> > Saludines pai,
> >
> > dani
> >
> > > Saludos a todos.
> > >
> > >
> > >
---------------------------------------------------------------------
> > >-
> > >
> > >
> > > _______________________________________________ Asolif mailing
list
> > > Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
--
_____________________________________________________
Ignacio Correas -
http://people.warp.es/~nacho/blog/<http://people.warp.es/%7Enacho/blog/&…
Warp Networks - http://www.warp.es
eBox Platform - http://www.ebox-platform.com
_____________________________________________________
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
11:36 p.m.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Aupa Nacho,
Ignacio Correas escribió:
Hola a todos,
aunque hasta la fecha no he participado activamente en la lista la
he estado siguiendo muy de cerca desde el comienzo y realizando mis
gestiones por Aragón. Para los que no me conozcais, soy Nacho
Correas, gerente de Warp Networks.
Así es. Hemos estado en contacto desde el principio :-)
Quiero adelantar por aquí que en Aragón estamos
constituyendo
también nuestra asociación de empresas de software libre (CESLA, a
falta de otro nombre mejor por el momento). Ya tenemos los
estatutos y todos los acuerdos conseguidos, a falta solo de la
firma. En un principio seremos 8 empresas integradas en esta
asociación, aunque probablemente haya nuevas que se apuntaran al
poco de habernos creado.
Estamos intentando hacer coincidir la fecha de la creacion de la
asociacion con un evento que esta previsto para finales de mes o
principios del que viene, con el que podriamos conseguir una mejor
difusion de nuestra asociacion.
Si no hay inconveniente por parte del resto de asociaciones,
tambien nos gustaria entrar en la Federacion :-) aunque por el tema
de las fechas no se si podriamos entrar el mismo 29-F o unos dias
mas tarde.
No creo que sea problema, ya que no vamos a tener ninguna ventaja por
ser fundadoras. Lo único que siempre hemos intentado fundar con
cuantas más mejor. La idea será hacer una presentación con las que
estamos y hacer referencia a las que están por constituir en cuestión
de pocos meses.
En cuanto al tema escabroso de cuantos votos por asociacion, estoy
con Dani en lo de 1-1-1. Comprendo los argumentos de Alberto, pero
me parece que en este caso es preferible agilidad y ecuanimidad a
un reparto de poder mas afinado. Tambien hay que tener en cuenta
que se trata de una asociacion de asociaciones, y que por lo tanto,
los votos en la federacion no representaran a personas fisicas o
juridicas concretas (que puedan tener unos intereses muy claros por
influir en los resultados) sino que seran una representacion
relativamente difusa de los intereses de las empresas pro-swl de
una region. Es decir, que o bien las decisiones que se vayan a
aprobar en la federacion van a ser claramente desfavorables a
una(s) region(es) a favor de otra(s) (lo cual dudo mucho) o veo
dificil que se lleguen a situaciones controvertidas. Caso diferente
son las asociaciones regionales, con representaciones directas de
personas juridicas con intereses concretos, pero eso es ya problema
de cada asociacion :-)
En todo lo demas tambien estoy de acuerdo ;-)
:-) Me alegro.
Saludines pai,
Dacal
Salud,
Nacho
El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:43, Dacal escribió:
Aupa pai,
Andoni García Imaz escribió:
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
A ver qué os parecen...
Como veo que nadie se atreve ahí voy yo. Tenemos encima de
la
mesa el tema de la fecha del 29 para firmar la constitución y la
colaboración con Cenatic.
Propuestas.
En lo que se refiere a la Junta. Copio del wiki
hay que nombrar una Junta directiva formada por:
Presidente Secretario Tesorero Vocales, Cuantos se quieran
A propuesta del Presidente se pueden nombrar cuantos
Vicepresidentes se estime oportuno.
Posteriormente se nombra un Equipo de gestión: Gerente
Comunicación Secretaria
La Primera Junta se formaliza a la firma del acta de constitución
para enviarla junto con los estatutos al Ministerio del Interior
para legalizar la Entidad. Luego la Junta se ratifica en la
primera asamblea constituyente.
(Andoni García Imaz) En el acta fundacional de la Federación
podría plantearse la elección de una Junta Gestora. Su finalidad
será la propia de un órgano provisional de Gobierno.
Posteriormente podrían votarse los cargos que compondrán la Junta
Directiva.
Me quedo con la propuesta de Junta Gestora que dice Andoni y así
damos tiempo a ver si alguna asociación más se apunta.
Propongo que la Presidencia sea rotativa cada dos años y que pase
por todas y cada una de las asociaciones que la conforman. Así
todas tendrán las mismas oportunidades y la misma difusión de su
comunidad que siempre es interesante. Que el presidente de turno
elija un vicepresidente y el resto de cargos a votación entre
todas las que conforman la Junta.
Cada presidente de cada asociación participante esté en la Junta
directiva, como mucho podremos ser 17 y teniendo en cuenta que
Esle es Euskadi y Navarra ya sólo serían 16 y no sé si al final
estarán todas.
Ahora tema escabroso. Una asociación, una integrante, un voto. Si
lo hacemos por dimensión de cada una al final las más pequeñas
tendrán poca voz y se trata de poner encima de la mesa otra forma
de hacer las cosas. No sólo software. Acostumbrarnos a buscar
consensos y no votos suficientes. Así conseguiremos un sector
mucho más unido y sólido. Y lo digo sabiendo que somos una de las
asociaciones con más asociadas ahora mismo.
Sin duda, nada más constituir la Junta seleccionar de forma
abierta y participativa a una gerente para profesionalizar la
Federación y eviatr problemas y malentenidos.
El resto de apartados crear comisiones por áreas de interés y que
participen no sólo los presi sino trabajar las decisiones en
cada asociación para subir de abajo a arriba las posturas de
cada una.
Y creo que con esto ya es suficiente para empezar a debatir no?
El 29 está cerca, así que a participar.
Saludines pai,
dani
> Saludos a todos.
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________ Asolif mailing
> list Asolif(a)asolif.org
> http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHughVdt5ub5KNdtsRArXrAJwOIMb2xbCHzu9sHam4p69QPnPsUwCgguGJ
mb76vqojCCMciRRaFGhEv2E=
=brdN
-----END PGP SIGNATURE-----
14 Feb
14 Feb
1:51 a.m.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Andoni García Imaz escribió:
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
A ver qué os parecen...
Se me olvidaba. Lo siento.
También importante y cuanto antes. Podemos poner la dirección de la
Federación de comienzo en Almendralejo (Cenatic) y así poder firmar
así ya el tema del convenio.
También me quedo en el tema de las socias con
Podrán ser socias de ASOLIF aquellas entidades, legalmente
constituidas y registradas, que se definan como entidades
empresariales (las socias de éstas son entidades jurídicas, empresas o
personas autónomas) Cuyas socias tienen la sede social en su
respectiva comunidad autónoma (limita las multinacionales) y cuya
actividad es el Software Libre (no la única). No diría que la
principal ya que en el sector hay asociaciones tradicionales que han
integrado el sector del software libre como es el caso de Extremadura
y no veo porque no pueden estar. Al final si quieren bregar por el
soft libre ya hay que darles un voto de confianza no?
Para ser socia de ASOLIF, se deberá aportar una carta de presentación
para ser valorada por la Junta.
Lo de las socias honoríficas no lo veo, ya que una federación es un
conjunto de asociaciones o entidades empresariales. Otra cosa es que
se cuente con personas para ciertos temas.
saludines pai,
dacal
Saludos a todos.
----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org http://asolif.org/mailman/listinfo/asolif
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHs5CYdt5ub5KNdtsRAowBAJ9mGaS0YYfJw1he4LaWFJ+tAY/JawCfVl72
UaAJwmh5yhl5OWXxIq2Af70=
=NkT1
-----END PGP SIGNATURE-----
18 Feb
18 Feb
8:38 p.m.
El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:51, Dacal escribió:
Andoni García Imaz escribió:
Hola,
solo un tema al respecto. En nuestra asociacion queremos incluir a Vodafone
como socio, gran multinacional donde las haya. La razon es que Vodafone
dispone de un laboratorio de I+D en Huesca donde se desarrollan buena parte
de, por no decir todos, los nuevos productos de licencia libre/abierta de la
multinacional. Hemos trabajado con ellos estrechamente desde hace tiempo y
nos parecen gente de confianza y "en nuestra onda".
Por ello creemos que el laboratorio de Vodafone I+D en Huesca y su gente (que
son al fin y al cabo con los que trabajamos) encajan perfectamente en
nuestra asociacion, aunque si entran, la entidad socia oficial seria Vodafone
España (o Vodafone R&D con sede en UK). Entonces, la clausula "cuyas socias
tienen la sede social en su respectiva comunidad autónoma" nos puede crear
algun problema formal. Seria posible poner algo como " la mayoria de cuyas
socias tiene la sede social en su respectiva comunidad autónoma"? El problema
es que el laboratorio de Vodafone en Huesca no es entidad separada
juridicamente pero si organizativamente y, por lo tanto, en la practica
actuarian como una empresa socia mas dentro de nuestra asociacion.
Ideas al respecto? Alguna asociacion tiene una situacion similar?
Salud,
--
_____________________________________________________
Ignacio Correas - http://people.warp.es/~nacho/blog/
Warp Networks - http://www.warp.es
eBox Platform - http://www.ebox-platform.com
_____________________________________________________
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
A ver qué os parecen...
Se me olvidaba. Lo siento.
También importante y cuanto antes. Podemos poner la dirección de la
Federación de comienzo en Almendralejo (Cenatic) y así poder firmar
así ya el tema del convenio.
También me quedo en el tema de las socias con
Podrán ser socias de ASOLIF aquellas entidades, legalmente
constituidas y registradas, que se definan como entidades
empresariales (las socias de éstas son entidades jurídicas, empresas o
personas autónomas) Cuyas socias tienen la sede social en su
respectiva comunidad autónoma (limita las multinacionales) y cuya
actividad es el Software Libre (no la única). No diría que la
principal ya que en el sector hay asociaciones tradicionales que han
integrado el sector del software libre como es el caso de Extremadura
y no veo porque no pueden estar. Al final si quieren bregar por el
soft libre ya hay que darles un voto de confianza no?
Para ser socia de ASOLIF, se deberá aportar una carta de presentación
para ser valorada por la Junta.
Lo de las socias honoríficas no lo veo, ya que una federación es un
conjunto de asociaciones o entidades empresariales. Otra cosa es que
se cuente con personas para ciertos temas.
8:56 p.m.
El Monday 18 February 2008 20:38:54 Ignacio Correas escribió:
Os propongo que quede claro que es Vodafone I+D localizado en Huesca en todos
los documentos públicos, aunque después quien conste en los registros de la
asociación sea Vodafone España, SAU o como se llame.
De hecho es posible que nosotros tengamos historias parecidas con muchas
entidades establecidas en el Parque Tecnológico de Andalucía y que tienen su
sede fuera de Andalucía, así que gracias por sacar el caso para así poder
contemplarlo en los estatutos.
Y por cierto, ya les vale a los de Vodafone, porque internamente en España son
un imperio de Microsoft absoluto... (y lo digo de buena fuente que no puedo
desvelar).
//A.
Lo de las
socias honoríficas no lo veo, ya que una federación es un
conjunto de asociaciones o entidades empresariales. Otra cosa es que
se cuente con personas para ciertos temas.
Hola,
solo un tema al respecto. En nuestra asociacion queremos incluir a Vodafone
como socio, gran multinacional donde las haya. La razon es que Vodafone
dispone de un laboratorio de I+D en Huesca donde se desarrollan buena parte
de, por no decir todos, los nuevos productos de licencia libre/abierta de
la multinacional. Hemos trabajado con ellos estrechamente desde hace tiempo
y nos parecen gente de confianza y "en nuestra onda".
Por ello creemos que el laboratorio de Vodafone I+D en Huesca y su gente
(que son al fin y al cabo con los que trabajamos) encajan perfectamente en
nuestra asociacion, aunque si entran, la entidad socia oficial seria
Vodafone España (o Vodafone R&D con sede en UK). Entonces, la clausula
"cuyas socias tienen la sede social en su respectiva comunidad autónoma"
nos puede crear algun problema formal. Seria posible poner algo como " la
mayoria de cuyas socias tiene la sede social en su respectiva comunidad
autónoma"? El problema es que el laboratorio de Vodafone en Huesca no es
entidad separada juridicamente pero si organizativamente y, por lo tanto,
en la practica actuarian como una empresa socia mas dentro de nuestra
asociacion.
Ideas al respecto? Alguna asociacion tiene una situacion similar?
19 Feb
19 Feb
5:38 p.m.
El Lunes, 18 de Febrero de 2008 20:56, Alberto Barrionuevo escribió:
Me parece una buena idea. Asi cumplimos con los papeleos legales pero
mantenemos el espiritu de una asociacion regional.
Gracias :-)
--
_____________________________________________________
Ignacio Correas - http://people.warp.es/~nacho/blog/
Warp Networks - http://www.warp.es
eBox Platform - http://www.ebox-platform.com
_____________________________________________________
Ideas al
respecto? Alguna asociacion tiene una situacion similar?
Os propongo que quede claro que es Vodafone I+D localizado en Huesca en
todos los documentos públicos, aunque después quien conste en los registros
de la asociación sea Vodafone España, SAU o como se llame.
De hecho es posible que nosotros tengamos historias parecidas con muchas
entidades establecidas en el Parque Tecnológico de Andalucía y que tienen
su sede fuera de Andalucía, así que gracias por sacar el caso para así
poder contemplarlo en los estatutos.
6:39 p.m.
New subject: IMPORTANTE. Certificación modificada.
Buenas tardes:
¿Dónde está la cláusula a la que haces referencia Ignacio? y que
establece ""cuyas socias tienen la sede social en su respectiva
comunidad autónoma"?
En principio podría variarse esta cláusula y así incluiríais a Vodafone
como socio de la Asociación.
IMPORTANTE: os adjunto la certificación modificada.
Saludos.
Andoni
El lun, 18-02-2008 a las 20:38 +0100, Ignacio Correas escribió:
El Jueves, 14 de Febrero de 2008 01:51, Dacal
escribió:
--
Andoni García Imaz
Abogado
Seinale, S.L.U.
Calle Egia 19, local 3
20012 Donostia
Teléfono: 943 320 792
Móvil: 687 764 952
andonigarcia(a)seinale.com
http://www.seinale.com
Andoni García Imaz escribió:
Hola,
solo un tema al respecto. En nuestra asociacion queremos incluir a Vodafone
como socio, gran multinacional donde las haya. La razon es que Vodafone
dispone de un laboratorio de I+D en Huesca donde se desarrollan buena parte
de, por no decir todos, los nuevos productos de licencia libre/abierta de la
multinacional. Hemos trabajado con ellos estrechamente desde hace tiempo y
nos parecen gente de confianza y "en nuestra onda".
Por ello creemos que el laboratorio de Vodafone I+D en Huesca y su gente (que
son al fin y al cabo con los que trabajamos) encajan perfectamente en
nuestra asociacion, aunque si entran, la entidad socia oficial seria Vodafone
España (o Vodafone R&D con sede en UK). Entonces, la clausula "cuyas socias
tienen la sede social en su respectiva comunidad autónoma" nos puede crear
algun problema formal. Seria posible poner algo como " la mayoria de cuyas
socias tiene la sede social en su respectiva comunidad autónoma"? El problema
es que el laboratorio de Vodafone en Huesca no es entidad separada
juridicamente pero si organizativamente y, por lo tanto, en la practica
actuarian como una empresa socia mas dentro de nuestra asociacion.
Ideas al respecto? Alguna asociacion tiene una situacion similar?
Salud,
Ahora ya tenemos 22 artículos en el wiki...
A ver qué os parecen...
Se me olvidaba. Lo siento.
También importante y cuanto antes. Podemos poner la dirección de la
Federación de comienzo en Almendralejo (Cenatic) y así poder firmar
así ya el tema del convenio.
También me quedo en el tema de las socias con
Podrán ser socias de ASOLIF aquellas entidades, legalmente
constituidas y registradas, que se definan como entidades
empresariales (las socias de éstas son entidades jurídicas, empresas o
personas autónomas) Cuyas socias tienen la sede social en su
respectiva comunidad autónoma (limita las multinacionales) y cuya
actividad es el Software Libre (no la única). No diría que la
principal ya que en el sector hay asociaciones tradicionales que han
integrado el sector del software libre como es el caso de Extremadura
y no veo porque no pueden estar. Al final si quieren bregar por el
soft libre ya hay que darles un voto de confianza no?
Para ser socia de ASOLIF, se deberá aportar una carta de presentación
para ser valorada por la Junta.
Lo de las socias honoríficas no lo veo, ya que una federación es un
conjunto de asociaciones o entidades empresariales. Otra cosa es que
se cuente con personas para ciertos temas.
6347
days inactive
6367
days old
28 comments
10 participants
participants (10)
-
Alberto Barrionuevo -
Alberto Barrionuevo -
Alfons Rubio -
Andoni García Imaz -
Belen Gorosarri -
Dacal -
Ignacio Correas -
Javi Vázquez -
Luis Gonzalo Aller Arias -
Servando Saavedra