23 Dec
2010
23 Dec
'10
7:33 p.m.
Hola,
cuando una empresa desarrolla un software, tiene la potestad, lógicamente de
licenciarlo como le venga en gana.
Generar una estrategia comercial en torno a productos libres de terceros tiene
riesgos. Es el caso de NX:
http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2010-12-23-010-35-PR-SW-RL
En cualquier caso, siempre tenemos disponible el software para continuar
nosotros el desarrollo. Quiero decir con esto que, incluso en el peor de los
casos, la situación de terceras empresas que comercializan productos pasados en
software libre desarrollados por otros, es mejor que si comercializas software
privativo y te modifican las condiciones de licenciamiento (en general).
Escribo esto porque a veces nos echan a la cara casos como estos para señalar
las debilidades de nuestro negocio cuando, en realidad, es una fortaleza
respecto a la situación previa.
--
Saludos
--
Agustín Benito Bethencourt
Gerente de ASOLIF
http://www.asolif.es
23 Dec
23 Dec
7:43 p.m.
New subject: ejemplo de lo que ocurre con proyectos libres desarrollados por una empresa
On Thu, Dec 23, 2010 at 06:33:07PM +0000, Agustín Benito Bethencourt wrote:
Hola,
cuando una empresa desarrolla un software, tiene la potestad, lógicamente de
licenciarlo como le venga en gana.
Generar una estrategia comercial en torno a productos libres de terceros tiene
riesgos. Es el caso de NX:
http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2010-12-23-010-35-PR-SW-RL
En cualquier caso, siempre tenemos disponible el software para continuar
nosotros el desarrollo. Quiero decir con esto que, incluso en el peor de los
casos, la situación de terceras empresas que comercializan productos pasados en
software libre desarrollados por otros, es mejor que si comercializas software
privativo y te modifican las condiciones de licenciamiento (en general).
Tomando una tangente, ¿servirá esto de incentivo al NeatX
( http://code.google.com/p/neatx/ ) el servidor NX de Google?
--
Enrique Zanardi
Atlantux Consultores S.L. - Grupo CPD
Le informamos que los datos personales que puedan figurar en esta
comunicación están incorporados a un fichero creado por Atlantux
Consultores, S.L., con la finalidad de poder gestionar la relación
comercial que nos vincula e informarle de nuestros servicios.
En cualquier momento usted podrá ejercer sus derechos de acceso,
rectificación, cancelación y oposición, dirigiéndose por escrito a:
Atlantux Consultores, S.L., C/ Siempreviva, 41, 38320, La Laguna, Tenerife
Si usted no desea recibir más información sobre nuestros servicios, puede
darse de baja en la siguiente dirección de correo electrónico:
consultores(a)atlantux.com o enviando un fax al número: 922670994
7:50 p.m.
New subject: ejemplo de lo que ocurre con proyectos libres desarrollados por una empresa
2010/12/23 Enrique Zanardi <ezanardi(a)atlantux.com>om>:
On Thu, Dec 23, 2010 at 06:33:07PM +0000, Agustín
Benito Bethencourt wrote:
No lo conocía. Parece que tiene gran parte de la funcionalidad. Con un
poco de esfuerzo se podría convertir en alternativa.
Saludos.
Hola,
cuando una empresa desarrolla un software, tiene la potestad, lógicamente de
licenciarlo como le venga en gana.
Generar una estrategia comercial en torno a productos libres de terceros tiene
riesgos. Es el caso de NX:
http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2010-12-23-010-35-PR-SW-RL
En cualquier caso, siempre tenemos disponible el software para continuar
nosotros el desarrollo. Quiero decir con esto que, incluso en el peor de los
casos, la situación de terceras empresas que comercializan productos pasados en
software libre desarrollados por otros, es mejor que si comercializas software
privativo y te modifican las condiciones de licenciamiento (en general).
Tomando una tangente, ¿servirá esto de incentivo al NeatX
( http://code.google.com/p/neatx/ ) el servidor NX de Google?
--
Enrique Zanardi
Atlantux Consultores S.L. - Grupo CPD
Le informamos que los datos personales que puedan figurar en esta
comunicación están incorporados a un fichero creado por Atlantux
Consultores, S.L., con la finalidad de poder gestionar la relación
comercial que nos vincula e informarle de nuestros servicios.
En cualquier momento usted podrá ejercer sus derechos de acceso,
rectificación, cancelación y oposición, dirigiéndose por escrito a:
Atlantux Consultores, S.L., C/ Siempreviva, 41, 38320, La Laguna, Tenerife
Si usted no desea recibir más información sobre nuestros servicios, puede
darse de baja en la siguiente dirección de correo electrónico:
consultores(a)atlantux.com o enviando un fax al número: 922670994
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.es
http://www.asolif.es/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
28 Dec
28 Dec
5:39 p.m.
New subject: ejemplo de lo que ocurre con proyectos libres desarrollados por una empresa
Hola,
El 23/12/10 19:50, Jesús Torres escribió:
NoMachine en realidad nunca
fue libre en sí, porque basaba su modelo de
negocio en que los clientes eran privativos mientras que las librerías
del servidor eran libren. De hecho ese creo que es la principal razón
por la que NX no ha tenido una muchísimo mayor difusión.
Ahora, y al igual que antes, el reto es desarrollar unos clientes libres
de una calidad parecida a la que tenían los de NoMachine privativos.
Felices fiestas,
--
Alberto Barrionuevo, Director
Grupo OPENTIA
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 918 38 38 58 [t]
(+34) 954 32 00 64 [f]
OPENTIA
Ingeniería Informática en Abierto
www.opentia.com
> Tomando
una tangente, ¿servirá esto de incentivo al NeatX
> (http://code.google.com/p/neatx/ ) el servidor NX de Google?
No lo conocía.
Parece que tiene gran parte de la funcionalidad. Con un
poco de esfuerzo se podría convertir en alternativa. 
24 Dec
24 Dec
9:09 a.m.
On Thursday 23 December 2010 07:33:07 pm Agustín Benito Bethencourt wrote:
Generar una estrategia comercial en torno a productos
libres de terceros
tiene riesgos. Es el caso de NX:
http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2010-12-23-010-35-PR-SW-RL
En cualquier caso, siempre tenemos disponible el software para continuar
nosotros el desarrollo. Quiero decir con esto que, incluso en el peor de
los casos, la situación de terceras empresas que comercializan productos
pasados en software libre desarrollados por otros, es mejor que si
comercializas software privativo y te modifican las condiciones de
licenciamiento (en general).
Por esta razón he pensado siempre que este es un
negocio principalmente de
desarrolladores. Y el desarrollador debe conocer muy bien el código fuente.
Este es uno de los fundamentos, es decir "quiero el código fuente para poder
estudiarlo, mantenerlo y mejorarlo", sin no tiene sentido tener acceso al a
los fuente ;) .La empresa que no tenga esta capacidad tendrá que hacer buenas
alianzas con empresas que se dediquen al desarrollo para atenuar estos riesgos
y no quedar en "bragas" frente a sus clientes.
Saludos
--
Mauricio Pazos
www.axios.es
5305
days inactive
5310
days old
4 comments
5 participants
participants (5)
-
Agustín Benito Bethencourt -
Alberto Barrionuevo -
Enrique Zanardi -
Jesús Torres -
Mauricio Pazos