13 Apr
2010
13 Apr
'10
8:36 p.m.
2010/4/13 Carlos Rodriguez <carlos.rodriguez(a)tegnix.com>om>:
El Martes, 13 de Abril de 2010, Agustín Benito
Bethencourt escribió:
Es obvio que no han entendido nada o que están mal asesorados. Me
suena a la típica excusa por el bien de la neutralidad tecnológica. Si
no se puede excluir a Windows porque no sería legal, tampoco lo será
dejar fuera al resto de los sistemas operativos, propietarios o
libres, que no se nombran en la convocatoria.
Saludos.
-- Jesús Torres
Departamento de Ingeniería de Sistemas y Automática y Arquitectura y
Tecnología de Computadores - Universidad de La Laguna.
http://www.isaatc.ull.es/
ojalá me equivoque, pero si no deseaban que se
incluyera Windows, ¿por qué
ponerlo como mejora?
Según la explicación que ofrecían era porque "legalmente" no podían excluirlo
como opción tecnológica.