Hola a todos,
envío un resumen informal sobre la campaña de hoy.
Esta mañana acudimos en Madrid a la presentación de la II Campaña Software 100% Legal el presi, el tesorero, la gerente de ESLE y un servidor. No voy a extenderme en la descripción de lo dicho allí. Pueden leer las noticias al respecto. La impresión general fue positiva. Se abrió un turno de preguntas abiertas de interés en el que se habló bastante de software libre. Especialmente significativas fueron las palabras del representante de la BSA en relación a la necesidad de incluir en la campaña y otras actuaciones al sector del software libre y su discurso, que equiparó al del software propietario (sí, por raro que parezca).
Daniel realizó algunas matizaciones conceptuales, felicitó a los participantes por la campaña y enfatizó la necesidad de incluir al software libre (espero que no se me escapara nada).
El CENATIC es integrante de la campaña. El portal de la campaña pretende aglutinar contenidos relacionados con software/legalidad/opiniones del sector/casos de éxito/... es decir, que podemos, si les parece de interés, tratar de incluir en él algunos contenidos relacionados con el sector del software libre que aporten nuestra visión.
Yo he propuesto incluir la descripción de las principales licencias de software. Es muy revelador comparar las licencias libres con otras. Además, como ya existe trabajo realizado por empresas de esta Federación, aprovechamos, los actualizamos mínimamente y le damos algo de difusión, que seguro que nos viene bien a todos.
Creo que uno de los principales problemas al que nos enfrentamos frente al discurso de los lobbies de software privativo es su perverso uso del lenguaje. Una parte de la intervención de Dani, fue por ese camino. Algunos conceptos que usaron de manera retorcida fueron:
* Respeto de la propiedad privada (en relación a la copia de software) como símbolo de las sociedades occidentales /sociedades evolucionadas.
* Piratería/pirata (la clásica idea del bejador de pobres barcos indefensos).
* Software Legal asociado a software privativo de pago
* Software legal = software seguro
* Las redes p2p son malas (criminalización de la tecnología)
* Software legal = soporte y relación con el fabricante
* Respeto por la ley en relación a las licencias de software privativo como contratos justos.
* Sociedad que piratea = sociedad atrasada.
* La piratería es fomentada por el canal.
* La piratería (entendida según su discurso) es un destructor de empleo
* Copiar es malo.
* Hablan de propiedad intelectual para referirse a derechos de explotación, patentes, etc. Igualan el problema de la piratería de software al de piratería musical, etc.
...y muchos más de los ya conocidos.
Reconozco que el de la disertación realizada por el presidente de AETIC sobre la relación entre la piratería, el no respeto a la propiedad privada y lo inmoral que eso resulta, aderezado con una visión histórica sobre la relación entre evolución económica y propiedad privada, me sorprendió. No lo había escuchado nunca. Introducido a través de una cita de un libro escrito por una americana de universidad importante, con hilo argumental simple, voz contundente e impecable expresión, resultó muy convincente. No cabe duda que son muy buenos estos romanos. Estoy por afiliarme a AETIC.
En fin....que salió la cosa bastante bien para lo que suelen ser estos saraos. El software libre ya es ineludible incluso para nuestros compañeros privativos. Tendrá que salir mejor todavía la próxima vez. Tenemos que estar nosotros.
Saludos
--
Agustín Benito Bethencourt
Gerente de ASOLIF
gerente@asolif.orghttp://www.asolif.org