Alberto, parece claro que no hacemos la misma interpretación de lo escrito y publicado hasta la fecha.

Alberto que tú, o yo, expresemos una opinión reiteradamente no significa que coincidamos muchos. Significa que hay dos posturas claramente diferenciadas y muchos matices intermedios.

Ahora bien, con el escaso tiempo que queda para el Congreso lo único que resta ya es que la Junta Directiva de Asolif decida.

Y en ese sentido, si me permite una recomendación, yo optaría por la propuesta de Richard y Alberto, matizada, muy matizada, de forma que el mensaje de Asolif sea en clave positiva. Es decir, uniendo lo legal y lo libre, pero sin referencias a castigos o sanciones.

¿Por qué hablo de matización? Pues muy sencillo, porque las campañas en clave punitivas no funcionan y sino que se lo digan a la SGAE -vaya, lo he tenido que decir aunque no quería citar a otras entidades ajenas al mundo del software-. Las campañas de la SGAE sólo le han servido para ganarse enemigos muy diversos, dividir a su sector... y con los datos en la mano, se puede afirmar que no han logrado reducir de forma apreciable la copia de CDs ni mucho menos recuperar ventas... Alberto, fijate que tanto es así que hasta esa entidad -SGAE- se está dando cuenta que el camino de la amenaza no sólo no desarrolla su sector sino que lo entorpece. No quería darles pistas a nuestros "amigos" de la BSA sobre estrategias de mercado, pero creo que tras seguir nuestro debate seguro que ya se han enterado, por eso que conste que si he hablado tan claro es porque no deseo que Asolif caiga en semejantes equívocos de aparecer abanderando mensajes punitivos que tienen el mismo resultado que lanzar un boomerang y mirar para otro lado mientras vuelve...

Un abrazo,