El 16 de septiembre de 2009 10:04, Enrique Zanardi <ezanardi@atlantux.com> escribió:

On Tue, Sep 15, 2009 at 11:52:08PM +0200, Alberto Barrionuevo wrote:
> On Tuesday 15 September 2009 14:03:49 Agustín Benito Bethencourt wrote:
> > > Si usas equipos de más de 5 años de antigüedad aumenta el coste de
> > > mantenimiento del hardware y el "downtime", porque los equipos empiezan a
> > > fallar por viejos, y es más costoso encontrar repuestos.
> >
> > Cierto. Sin embargo, la situación actual, en la que se dejan morir con
> > software privativo obsoleto, tampoco es favorable. La pregunta es, ¿qué
> > hacemos con ellos sabiendo que simplemente el coste de aumentarles la
> > memoria es superior al coste de un equipo nuevo?
>
> Los equipos obsoletos son una magnífica oportunidad para introducir software
> libre de terminales ricos. Compras uno o dos servidores (PCs) medio-qué y ya
> tienes un aula completa migrada y funcionando a pleno rendimiento por un coste
> ridículo.

Sí, el coste inicial es imbatible, eso ha quedado demostrado en muchas
ocasiones. El tema es si tenemos igual de demostrado cómo se comporta el
coste de reparación y el "downtime" en un aula de estas características
frente a un aula de equipos nuevos.

No debemos olvidar que luchamos en este caso contra la percepción de los
profesores, que lo que quieren es dar su clase, y no andar cambiando
equipos rotos. Si disponen de un número adecuado de equipos de
sustitución en el mismo aula, de forma que si alguno no enciende,
simplemente enchufen otro y no tengan que tocar nada más, vale. Pero si
no, podemos encontrarnos con la situación que citaba Agustín, profesores
que se quejan de que pasan más tiempo reparando problemas que dando su
clase...

Y luego está el tema de las prestaciones de los equipos. No sería el
primer caso de un cliente que compare equipos viejos con software libre,
y equipos nuevos con S.O. propietario y concluya que "el software libre
va muy lento"... No tiene sentido, pero es un comentario que suele
aparecer habitualmente, y que hay que tratar de evitar educando a los
usuarios, explicándole qué es lo que tienen y por qué...

No quiero decir con esto que no se deban usar nunca equipos viejos, o
la tecnología de terminales ricos, LTSP, PXES, etc... sólo que debemos
conocer nuestras fortalezas y debilidades para poder escoger
adecuadamente en cada caso, y tratar de tomar medidas preventivas donde
sea necesario.

El punto de vista que comentas tiene todo el sentido desde mi punto de vista. Cualquier política de reutilización debe ir acompañada de una política clara de comunicación. Además, la reutilización es una solución para alargar la vida de los equipos, no un sustitutivo de la adquisición de nuevo equipamiento.

Otra cosa es que, con los avances experimentados los últimos 2-4 años por los proyectos de clientes ligeros, permitiendo ejecutar aplicaciones localmente y hacer uso de la tarjeta gráfica local (gran talón de aquiles en el pasado), tenga sentido (desde el punto de vista económico derivado de costes en administración, soporte y mantenimiento) la instalación del SO localmente para muchos fines educativos. SkoleLinux opina que no lo tiene y han elaborado algunos informes de interés que dan que pensar.

Extremadura no ha publicado datos económicos respecto a su proyectos con terminales.

En general, es una pena que se esté poniendo linux en tantos sitios y muy pocos se preocupen en realizar informes cuantitativos sobre resultados. Es una tendencia que tenemos que cambiar. Necesitamos informes cuantitativos serios de costes, rendimientos, etc. sobre implantaciones.

saludos

--

Enrique Zanardi ezanardi@atlantux.com

AVISO LEGAL: Este mensaje, y sus posibles anexos, está dirigido por el
remitente exclusivamente a su destinatario, considerándose como estrictamente
confidencial, y pudiendo, además, estar sometido a secreto profesional.
En caso de que usted haya recibido este correo por error, le rogamos que lo
comunique al responsable de su envío por el mismo medio, o lo haga por Fax
al nª 922670994, procediendo a borrar definitivamente el contenido del correo.
La utilización, copia o divulgación por cualquier medio del presente correo,
sin autorización del remitente, está prohibida y podrá dar lugar al
ejercicio de las acciones legales oportunas.
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif@asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif