22 Jun
2008
22 Jun
'08
5:33 p.m.
Yo creo que la solución es tan simple como que la gente trabaje más.
En España se trabajan comparativamente menos horas al año que en la
mayoría de los otros paises del mundo (al menos los que no tienen
exactamente el mismo problema de productividad que nosotros).
Solo que eso no se puede decir así de claro.
Para mi, la raiz del mal uso de la innovación es que se identifica la
innovación exclusivamente con mayor inversión en I+D.
Sólo que los beneficios económicos derivados de la I+D de hoy pueden
tardar 20 ó 30 años en materializarse.
Los negocios actualmente más rentables a corto-medio van de capitalizar
marcas con productos únicos (tipo Apple).
Sobre potenciar los bancos españoles, estoy de acuerdo.
Si de mi dependiera, yo ayudaría a los grandes bancos españoles a
expandirse en el exterior.
Porque en manufactura no tenemos nada que hacer contra los asiáticos.
Pero los paises que están saliendo de la esfera comunista carecen de
know-how y tecnologia bancaria al nivel español, lo cual es una
importante oportunidad de negocio.
También ayudaría a Telefónica que, aunque es un diplodocus burocrático
de reinos de taifas, también es la mayor empresa tecnológica española
con capacidad para desarrollar negocios globales.
Sólo que es impopular apoyar públicamente a estas empresas (si lo hacen,
con menos bombo, vía subvenciones).
Y queda bien apoyar a la PyME (yo tengo una PyME) pero en informática
tener 1 Google es mucho mejor que tener 1.000 chiringuitos estilo
Chichinabo & Asociados S.L.
El Sunday 22 June 2008 14:55:00 Sergio Montoro Ten
escribió:
Como bien dices, habría que empezar aclarando a
la audiencia qué se
entiende por productividad.
Si es [resultados / horas-hombre] o [resultados / capital-invertido]
Porque M$ siempre trata de que te fijes en lo 1º para que olvides lo que
tienes que pagar de antemano.
Bueno, pues usemos el término competitividad, que es más claro: "Aumentamos la
productividad económica para ser más competitivos".
Y la diferencia entre competitividad y productividad se puede entender muy
fácilmente simplemente leyendo este artículo de nuestro genio económico,
Shuttleworth:
http://www.markshuttleworth.com/archives/139
En resumen: "EEUU ha estado durante años incrementando la productividad de su
economía y manteniendo su inflación con bajos tipos de interés, y por tanto
inflando el dinero en circulación (dinero ficticio), gracias a que los chinos
han incrementado su competitividad a costa de los estadounidenses abarantado
costes a las empresas estadounidenses... e incrementando terriblemente su
déficit comercial."
En otras palabras lo que se veía venir antes o después: "crisis y gorda para
EEUU" y por rasponazo para todo el resto con flaquezas en forma de
desequilibrios económicos (España).
A ver cuando termine lo que queda del otrora flamante sistema bancario
estadounidense fabricante de dólares a diestro y siniestro (el Santander, sin
ser España la panacea, ya es sexto a nivel mundial en capitalización, y ya
adelantó al histórico número uno: Citibank). Por suerte a EEUU aún le queda
su principal fuente de ingresos: su ejército... pero eso es otro tema.
Respecto a lo del ladrillo y la "innovación" en boca de todos los políticos,
estoy de acuerdo con lo que has dicho, salvo en que, posiblemente, ingenuo de
mí, sí creo que aunque estén dando palos de ciego, los políticos sí han visto
por fin que si no quieren joderse la reelección por problemas
socio-económicos tienen que apostar por innovación para aumentar la
competitividad en un mercado globalizado.
Por suerte "innovación" no es una palabra ni de izquierdas ni de derechas, y
se vende muy bien en todo el espectro. Así que vendamos:
software libre = competitividad + innovación + productividad económica
Bezicox,