30 Mar
2010
30 Mar
'10
6:43 p.m.
Hola Juanje,
me gusta mucho la delicadeza con la que has expresado esta "dificultad
práctica" que existe a la hora de acceder a código GPL desarrollado con fondos
públicos y que se presenta como un ejemplo del uso y fomento del software
libre ante otras AA.PP..
Uno de los puntos que tengo como previstos para ALIAL será, durante el proceso
de definición (grado fino) del Catálogo ALIAL, la solicitud formal por parte de
la Federación, de acceso al repositorio, con el fin de utilizar código para
ahorrar costes en los desarrollos para Administraciones Locales, sobre todo en
el apartado de integración e implantación.
Si alguien tiene el convenio que firman las AAPP que quieren tener acceso a ese
repo, me gustaría que me lo suministrara (sólo por curiosidad), si no hay
cláusula de confidencialidad, claro.
Será una oportunidad muy buena de evaluar esa "dificultad práctica" a la que
aludes, aclarando por fin este asunto.
Saludos
On Martes 30 Marzo 2010 02:13:29 Juan Jesús Ojeda Croissier escribió:
Buenas :-)
He cambiado el asunto para no mezclar temas e hilos. Contesto abajo.
2010/3/30 <danieltellez(a)yerbabuena.es>es>:
--
Saludos
--
Agustín Benito Bethencourt
Gerente de ASOLIF
http://www.asolif.es
Alguien sabría decirme qué tipo de licencia
utilizan las aplicaciones
del repositorio de software "libre" de la Junta de Andalucía, como
@firma, notific@, trew@ y demás ?
Pues, ahora mismo no lo recuerdo, pero creo que es GPL (intuyo que
versión 2). Pero lo puedo consultar, que nosotros hemos trabajado con
todas esas @-cosas....
Me resulta fastidioso que este tipo de
aplicaciones sean sólo
accesibles a las administraciones públicas y a ciertas empresas que
trabajen para la Junta de Andalucía (quizás esté equivocado,
corríjanme, por favor).
En realidad todas esas están accesibles para cualquiera que lo pida,
lo que pasa es que el proceso de obtenerlo es un coñazo.
https://ws024.juntadeandalucia.es/pluton/adminelec/ArTec/trewa.jsp?zona=2
Pero la verdad es que no es un proceso sencillo y claro, aunque hasta
donde yo sé, no está restringido a nadie.
Si esto es estrictamente así, se podría
considerar que este software
es realmente libre? Se podría considerar que están generando comunidad?
Generando comunidad no, eso seguro. Si es libre... hombre, si tiene la
GPL (que no recuerdo si era esa) o cualquier licencia libre, se le da
el código a quien se le dé el software y no limiten su modificación o
derivación... sería libre.
A ver si pregunto las condiciones de uso, modificación y distribución
que tenía este software, porque la verdad es que no lo recuerdo y
ahora me ha entrado curiosidad.
Please, comments are welcome !!
Un saludo.
Un saludo :-)
Quoting Alberto Barrionuevo
<abarrio(a)opentia.es>es>:
On Lunes, 29 de Marzo de 2010 21:36:29 Ismael
Olea escribió:
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.es
http://www.asolif.es/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif 2010/3/29 Alberto Barrionuevo
<abarrio(a)opentia.es>
> Respecto a incompatibilidades, la incompatibilidad es de la GPL3 con
> la GPL2,
> y por tanto con la EUPL, pero me alegran las noticias optimistas que
> nos trae
> Ismael en el sentido de que vamos a tener EUPL compatible con la
> GPL3.
O que la GPL3 sea compatible con EUPL.
La Comisión Europea no es menos que la FSF ;-)
Sí, pero la FSF golpeó primero en esta ocasión, y su licencia ya es
estable.
Además, en materia de software libre, la Comisión Europea aún tiene
mucho que aprender para erigirse como un peso de referencia en la
comunidad.
Por ejemplo el respeto a los estándares abiertos:
http://fsfe.org/projects/os/eifv2.en.html
Saludos,
--
Alberto Barrionuevo, Director
Grupo OPENTIA
(+34) 639 70 84 94
begin_of_the_skype_highlighting (+34) 639 70 84
94 end_of_the_skype_highlighting [m]
(+34) 918 38 38 58 [t]
(+34) 954 32 00 64 [f]
O P E N T I A
Interoperabilidad y soluciones abiertas
www.opentia.com