23 Apr
2009
23 Apr
'09
3:15 p.m.
2009/4/23 Alberto Barrionuevo <abarrio(a)andalibre.org>
On Thursday 23 April 2009 10:42:37 Paul Brown wrote:
;).... lo de siempre, la discrección es importante (en contra del afán de
ocultación), pero si lograsemos hacer hacks de manera transparente sin que
puedan desmontarlos ;)... oh, eso si que nos hace invulnerables ;)... ¡más
creatividad! ;)...
Al fin de al cabo, el software libre es un hack en abierto ;) ;)... (aunque
a veces, me dirás, necesita de un poco de estrategía oculta, porque vivimos
todavía entre las tinieblas.... ;)...)
No hace falta que respondas, Alberto ;)... ya hemos hablado esto varias
veces... solo lo pongo como apunte y deseo...
Besito en el morro! ;)
Txema, es un hack: abogar por una modificación de
la legislación de tal
manera que se cumpla con la (retorcida) lógica de las organizaciones de
gestión (es decir: permitir o, incluso, obligar el pago del canon para
compensar por los reditos perdidos por las copias privadas), pero con un
reglamento de imposible aplicación (que sea el consumidor y sólo el
consumidor la fuente de la información que permita la aplicación del
canon).
Pero los hack legales no se discuten en listas públicas porque entonces
dejan
de ser hacks: te los desmontan antes de implantarlos.