20 Oct
2011
20 Oct
'11
7:58 p.m.
Hola,
Opino que la porción de culpa de Microsoft es mínima. Todo el mundo hablaba
de binarios firmados, pero mientras se elaboraba la especificación de
Secure Boot nadie se preocupó de cómo iban a llegar los certificados a la
BIOS UEFI.
http://www.elpauer.org/?p=1056
2011/10/20 Joaquin Ferrero <explorer(a)joaquinferrero.com>
«Microsoft ha anunciado que si un constructor de ordenadores desea
distribuir máquinas con el logo de compatibilidad con Windows 8, deberán
incluir una medida llamada "Secure Boot". Sin embargo, este nombre no
refleja fielmente lo que esta tecnología hace; deberíamos cambiarle el
nombre, a algo como "Restricted Boot".»
Resumen: impedir al usuario que arranque sistemas operativos no
autorizados.
https://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement
--
Pau Garcia i Quiles
http://www.elpauer.org
(Due to my workload, I may need 10 days to answer)