Re: [Asolif] Patentes de SW en Europa

En breve: La FSFE llama a las empresas de SL a defender su sustento. Original: http://fsfe.org/news/2010/news-20100907-01.html [ subject : "Política de la UE sobre Software Libre y estándares: Haga oír su voz"] Estimado/as todos/as, Desde la Free Software Foundation Europe, quisiéramos dirigir vuestra atención a una encesta actualmente en curso y promovida por la Comisión Europea, respecto a las posiciones de los negocios respecto a la aceptabilidad de incluir patentes de software en estándares. http://projects.isi.tu-berlin.de/ipr/eso/survey.php Ésta encuesta es un componente clave de un estudio que desempeñará un papel principal en la reforma de la política de estandarización de la CE. Permanecerá abierta hasta el próximo 17 de Septiembre. Un tema principal en la encuesta es si las patentes incluidas en los estándares debieran licenciarse libres de royalties (el W3C lo enfoca así), o si debieran licenciarse bajo lo que se viene denominando FRAND ("términos justos, razonables y no discriminatorios) [1]. FRAND es una denominación que induce a error, ya que los términos no son ni justos ni razonables, ni indiscriminatorios - ni para el Software Libre ni, de hecho, para nadie más que para el pequeño círculo de las muy mayores empresas del mercado del software. Para el Software Libre, los términos son desastrosos a la vez que discriminatorios hasta el punto de la exclusión. Requieren el pago de royalties por copia, lo que imposibilita distribuir un programa como Software Libre, excluyendo así legalmente de manera automática al Software Libre de cualquier parte de los estándares - un evidente sinsentido. Un segundo tema de la encuesta es la pregunta de qué organizaciones de estandardización deberían obtener reconocimiento oficial. ¿Debieran reconocerse únicamente aquellos estándares provinientes de organizaciones como ISO, o debieran los gobiernos aceptar también estándares generados fuera de los foros y consorcios industriales? Habitualmente, los procesos de decisión de los foros y consorcios suelen ser algo más amigables al Software Libre que los de las organizaciones de estandarización oficiales, en las que acostumbran a agazaparse los intereses establecidos. Otra fuente de preocupación reside en algunos de los participantes en la producción del estudio. Particularmente preocupante es la implicación de Benoit Müller. Él era el director de políticas de software de la Business Software Alliance, un lobby unilateralmente dedicado a la promoción de software privativo. Más aún, el coordinador del estudio, el Prof. Knut Blind, ha abogado mucho tiempo por términos de licencia en patentes que son hostiles a los modelos de negocio del Software libre. Es de importancia critica que tantas compañías de Software Libre como sea posible respondan a éste estudio, de tal modo que su visión se oiga forme parte de los datos del estudio. Las asunciones implícitas del estudio están, desafortunadamente, sesgadas en favor de las grandes corporaciones con empleados dedicados a 'estandarización' formados en las hipótesis del status quo histórico. Precisamente por éstas razones es de vital importancia que Ud. invierta su tiempo en responder la encuesta por el bien de su compañía. En suma, nosotros en la FSFE recomendamos que las compañías de Software Libre participen en ésta encuesta para asegurar que los datos reunidos reflejen la situación real, y así nuestros intereses comunes no puedan ser simplemente ignorados. Saludos cordiales, Karsten Gerloff