7 Jan
2010
7 Jan
'10
9:29 p.m.
On Jueves, 7 de Enero de 2010 14:00:16 Agustín Benito Bethencourt escribió:
quiero compartir con ustedes una impresión sobre este
tema, más allá
de la propia letra final de la iniciativa.
Aún cuando la iniciativa se apruebe en los términos en los que
deseamos.....¿Es razonable que una iniciativa tan relevante y que ha
despertado tanto interés se apruebe en un lugar diferente al Congreso
a través de una Ley Orgánica amplia que abarque otros aspectos de
impacto para nuestra industria?
¿Aporta este procedimiento (que parece que va a ser Decreto Ley)
seguridad jurídica a nuestro sector?
¿Qué opinan ustedes?
Que nos esperemos a la posición común que salta el sábado de la reunión de
internautas.
En todo caso, lo importante es que eliminen al completo, de la Ley de Economía
Sostenible, la aberración esa que han incluido sobre que la propiedad
intelectual es una de las causas por las que la Administración (la Comisión de
amiguetes de la SGAE) puede cerrar servicios de Internet preventivamente (a la
altura de causas verdaderamente mayores como la pederastria, el terrorismo, el
honor de las personas, etc.)
Una vez que eliminen eso en el Parlamento (cosa que el Gobierno no quiere), ya
no serán necesarios parches engañabobos en forma de (efímeros) reales decretos
ni órdenes administrativas para vestir a la (inconstitucional) mona de seda.
En las verdaderas democracias no se montan chiringuitos paralelos
suplantadores del Poder Judicial.
Saludos,
--
Alberto Barrionuevo, FFII
Iberoamerican and Open Standards WGs
www.ffii.org / ffii.org.es
"In July 2005, after several failed attempts to legalise software patents in
Europe, the patent establishment changed its strategy. Instead of explicitely
seeking to sanction the patentabilitty of software, they are now seeking to
create a central European patent court, which would establish and enforce
patentability rules in their favor, without any possibility of correction by
competing courts or democratically elected legislators."
-- http://eupat.ffii.org/