Hola,
esta semana que viene o la siguiente van a publicar un artículo que me
pidieron sobre software libre en Andalucía Económica. También aparecerá otro
de Microsoft y otro de mi lejano pariente de Novasoft.
Durante los preliminares con la periodista en cuestión, me dijo que los de
Microsoft se mofaron y la censuraron cuando ella utilizó la expresión
"software privativo" para referirse al software no libre. Yo le expliqué que
era la expresión más correcta. Pero además consideré interesante explicarlo en
mi artículo. Aquí va el fragmento:
==
Y permítaseme puntualizar aquí que el software libre es a su vez “propietario”
y “comercial”, dos términos que muchas veces se malemplean designando con
ellos exclusivamente al software privativo. Es comercial porque muchas
empresas comerciamos con él, y es propietario porque siempre es propiedad de
sus creadores, que simplemente al liberarlo nos han otorgado muchos derechos,
pero que ni mucho menos lo han cedido al dominio público. De hecho
concretamente nos conceden cuatro derechos básicos de los que el software
privativo nos priva: el de ejecutarlo, el de analizarlo por dentro, el de
modificarlo y el de distribuirlo, todos ellos en su integridad y con plena
libertad.
===
Obviamente, como parece que hemos dado con una llaga, habrá que seguir
hurgando con nuestro dedito mediático... };-)
Saludos,
//Alberto.
On Friday 03 April 2009 12:06:23 Agustín Benito Bethencourt wrote:
Hola Alfons,
en las diferentes asocaciones hay varias personas con bastante experiencia
en el terreno legal, relacionado con licencias y estándares, que podrían
ser de gran ayuda en una actividad relacionada con software y legalidad.
Haz una propuesta inicial de contenidos o diseño y desde esta lista podemos
madurarla para que salga algo replicable por las distintas asociaciones
regionales.
Yo te adelanto que podemos realizarla en el GCDS'09, incluso contando con
miembros de KDE y GNOME y representantes de empresas extranjeras (eso puedo
moverlo facilmente desde mi posición en la organización local), que aporten
una visión global al asunto. Creo que sería una bonita actividad para
muchas personas/empresas que no tienen ni idea de lo que estamos hablando.
Impúlsalo y te ayudamos desde aquí.
Saludos
El 2 de abril de 2009 9:12, Alfonso Rubio <alfons.rubio(a)gmail.com> escribió:
> Muchas felicidades
> En Catalunya queremos hacer una jornada parecida pero impulsada por CatPL
> Contamos con Vds.
> Se podría replicar la campanya en todas las CCAA con lo aprendido en
> vuestra intervencion
> Habló contigo Agustin y Con Dani para que nos paséis vuestra experiencia
> que nos será vital
> Gracias
>
> Alfonso Rubio
>
> El 01/04/2009, a las 22:18, Agustín Benito Bethencourt
> <gerente(a)asolif.org> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> envío un resumen informal sobre la campaña de hoy.
>
> Esta mañana acudimos en Madrid a la presentación de la II Campaña
> Software 100% Legal el presi, el tesorero, la gerente de ESLE y un
> servidor. No voy a extenderme en la descripción de lo dicho allí. Pueden
> leer las noticias al respecto. La impresión general fue positiva. Se
> abrió un turno de preguntas abiertas de interés en el que se habló
> bastante de software libre. Especialmente significativas fueron las
> palabras del representante de la BSA en relación a la necesidad de
> incluir en la campaña y otras actuaciones al sector del software libre y
> su discurso, que equiparó al del software propietario (sí, por raro que
> parezca).
>
> Daniel realizó algunas matizaciones conceptuales, felicitó a los
> participantes por la campaña y enfatizó la necesidad de incluir al
> software libre (espero que no se me escapara nada).
>
> El CENATIC es integrante de la campaña. El portal de la campaña pretende
> aglutinar contenidos relacionados con software/legalidad/opiniones del
> sector/casos de éxito/... es decir, que podemos, si les parece de
> interés, tratar de incluir en él algunos contenidos relacionados con el
> sector del software libre que aporten nuestra visión.
>
> Yo he propuesto incluir la descripción de las principales licencias de
> software. Es muy revelador comparar las licencias libres con otras.
> Además, como ya existe trabajo realizado por empresas de esta Federación,
> aprovechamos, los actualizamos mínimamente y le damos algo de difusión,
> que seguro que nos viene bien a todos.
>
> Creo que uno de los principales problemas al que nos enfrentamos frente
> al discurso de los lobbies de software privativo es su perverso uso del
> lenguaje. Una parte de la intervención de Dani, fue por ese camino.
> Algunos conceptos que usaron de manera retorcida fueron:
> * Respeto de la propiedad privada (en relación a la copia de software)
> como símbolo de las sociedades occidentales /sociedades evolucionadas.
> * Piratería/pirata (la clásica idea del bejador de pobres barcos
> indefensos).
> * Software Legal asociado a software privativo de pago
> * Software legal = software seguro
> * Las redes p2p son malas (criminalización de la tecnología)
> * Software legal = soporte y relación con el fabricante
> * Respeto por la ley en relación a las licencias de software privativo
> como contratos justos.
> * Sociedad que piratea = sociedad atrasada.
> * La piratería es fomentada por el canal.
> * La piratería (entendida según su discurso) es un destructor de empleo
> * Copiar es malo.
> * Hablan de propiedad intelectual para referirse a derechos de
> explotación, patentes, etc. Igualan el problema de la piratería de
> software al de piratería musical, etc.
>
> ...y muchos más de los ya conocidos.
>
> Reconozco que el de la disertación realizada por el presidente de AETIC
> sobre la relación entre la piratería, el no respeto a la propiedad
> privada y lo inmoral que eso resulta, aderezado con una visión histórica
> sobre la relación entre evolución económica y propiedad privada, me
> sorprendió. No lo había escuchado nunca. Introducido a través de una cita
> de un libro escrito por una americana de universidad importante, con hilo
> argumental simple, voz contundente e impecable expresión, resultó muy
> convincente. No cabe duda que son muy buenos estos romanos. Estoy por
> afiliarme a AETIC.
>
> En fin....que salió la cosa bastante bien para lo que suelen ser estos
> saraos. El software libre ya es ineludible incluso para nuestros
> compañeros privativos. Tendrá que salir mejor todavía la próxima vez.
> Tenemos que estar nosotros.
>
> Saludos
>
> --
> Agustín Benito Bethencourt
> Gerente de ASOLIF
> <gerente@asolif.org>gerente@asolif.org
> <http://www.asolif.org>http://www.asolif.org
>
> _______________________________________________
> Asolif mailing list
> Asolif(a)asolif.org
>
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif
--
Alberto Barrionuevo
Socio Director OPENTIA, S.L.
(+34) 639 70 84 94 [m]
(+34) 91 838 38 58 [t]
(+34) 954 32 00 64 [f]
O P E N T I A
"La Informática para su Libertad"
www.opentia.com