23 Apr
2009
23 Apr
'09
9:54 a.m.
On jue, abr 23, 2009 at 09:35:31 +0200, Paul Brown wrote:
sí, yo también estoy por la abolición total y absoluta del canon
digital, lo que digo es, que si no se elimina ese canón 'y mientras
persista', se gestione de forma pública y transparente (lo que no
implica que nos convirtamos en recaudadores) y que nos den 'nuestra'
parte.
Creo que una solución de compromiso es lo adecuado. Proponga dos posibilidades
que consideraría aceptables:
Solución 1: Si la idea es compensar a los "artistas" por los réditos no
ingresados (que no "perdidos") por las copias privadas y compartidas de obras
protegidas, que se aplique el canon retroactivamente cuando se pueda demostrar
que el medio se ha utilizado para copias privadas de obras protegidas.
Naturalmente, la privacidad de las personas primaría y deberá ser el
consumidor que informe del uso que se ha hecho del dispositivo gravable y no
una fuerza para-policial de auditores que se entrometa en la intimidad de los
consumidores, por lo que, a efectos prácticos, jamás se podría demostrar el
uso que se le ha dado a un medio si no fuese por propia admisión de su dueño.
no se si me he perdido un poco, pero creo que esto se aleja de la
cuestión de la 'exigencia' primera y primaria de que la gestión del
canon recaudado se haga de forma pública y transparente, esto es, por
un organismo no privado como la sgae ...
>
Pues me voy a atrever a apuntar que la postura frente al canon, como
ASOLIF, creo que debería ir en primer lugar por su desaparicion y,
alternativamente, y mientras no desaparezca, que la gestión de lo
recaudado por el canon fuera pública y alcanzase a apoyar a todos los
sectores afectados, entre ellos el Software Libre ... a través de
ASOLIF.
uff... eso nos convertiría casi en recaudadores a nosotros. Yo me quedo
con lo de en primer lugar. Si es dinero manchado de sangre para unos, lo
es para todos ;) Solución 2: Que el comprador firme si va a utilizar el
medio para copias de
obras protegidas en el momento de la compra para que se le aplique el canon al
producto. De nuevo debe ser el consumidor quien pida firmar y pagar el canon y
no se podrá violar su intimidad prguntándole explicitamente por el uso que va
a hacer del dispositivo.
En definitiva, no se puede legislar suponiendo que todo el mundo es culpable.
Ha de primar la presunción de inocencia. Como ninguna de las dos soluciones
propuestas son llevables de a la práctica, el canon a dejaría de cobrarse en
la mayoría de los casos.
efectivamente, esa vía no parece muy adecuada, pero creo que el
problema se solucionaría si, por ejemplo, el organismo encargado de
la gestión del lo recaudado por el canon estuviera integrada por la
admon pública y las partes (todas) interesadas ... y ahí entraría la
sgae, el sector del S.L. (asolif) y otras ... incluso el estado
podría recuperar la parte que le corresponde por la compra de
dispositivos de almacenamiento (cds, dvds, DD) para registrar las
actas de los juicios y otras actuaciones ...
Un aparte: Según tengo entendido, las mismas empresas
productoras de medios de
entretenimiento (distribuidoras, productoras discográficas, cine y televisión,
etc.) no pagan canon por sus dispositivos de almacenamientos, reproducción y
duplicación, pero no encuentro una fuente. ¿Alquien puede confirmar esto?
mmmm ... no tengo info sobre eso, pero sería otro elemento a valorar ...
--
Txema Laullon Redon
Grupo Ikusnet - Vitoria-Gasteiz
www.grupoikusnet.com
tlaullon(a)grupoikusnet.com
--