, asociados a
Agasol, nos gustaría añadir algunas puntualizaciones.
Que el software libre permite dar una respuesta eficaz al multilingüísmo
que existe en el Estado Español. Este punto entendemos que también es
importante incluirlo y presentarlo como un valor en positivo que se suma
a las ventajas que nos aporta el SL
Entendemos también que es bueno evitar terminología despectiva o que
lleve al engaño.
El término "deficiencia" está considerado peyorativo y se recomienda el
uso de diversidad funcional.
Así recomendamos cambiar la redacción:
"...configuraciones orientadas a alumnos con
deficiencias visuales, auditivas o cognitivas, por ejemplo..."
por:
"...configuraciones orientadas a alumnado con diversidad funcional,
auditiva, visual, cognitiva, por ejemplo"
Hola,
he corregido algunos comentarios y añadida algunas ideas secundarias.
Recuerdo que se trata de pulir los párrafos. Luego trataré de realizar
una esquema anexo.
-----------------------
Documento 0.1
La Federación nacional de empresas ASOLIF manifiesta, respecto al
proyecto estatal ejecutado por las CCAA referente a la adquisición de
portátiles para alumnos de primaria lo siguiente:
(más inversión)
Con el fin de asegurar que nuestros jóvenes se incorporan en las
mejores condiciones a la era digital, es imprescindible realizar un
esfuerzo relevante en equipamiento en los centros docentes, así como
en formación de los docentes. En este sentido, la iniciativa de
adquirir portátiles para los alumnos de primaria es positiva.
La adquisición por parte de las diferentes Consejería de Educación de
las Comunidades Autónomas de este equipamiento con software privativo
preinstalado en detrimento de software libre plantea, desde el punto
de vista de ASOLIF, innumerables efectos negativos, impidiendo
aprovechar las enormes ventajas que plantea el software libre. A
continuación justificamos esta afirmación:
(coste de licencias)
La adquisición de equipos (portátiles en este caso) con software
privativo preinstalado lleva implícito un coste de adquisición de
licencia de uso significativo. Esto no solo encarece el producto, sino
que buena parte de la inversión por licencias no redunda en la
economía nacional, dado que las empresas que desarrolla esos sistemas
no son españolas.
La existencia de diversas alternativas (basadas en software libre) que
no incluye este coste adicional por licencia constituye una ventaja
evidente, en especial, en adquisiciones a gran escala de ordenadores,
como es el caso que nos ocupa.
(Adquisición frente a derechos de uso)
Al adquirir software libre, el comprador adquiere también infinidad de
derechos sobre el producto, como son el derecho a modificarlo, a
copiarlo, a cederlo, venderlo, a generar documentación sobre el mismo,
etc que no se adquieren al invertir el software privativo. Las
licencias de este 'ultimo tipo de software plantean infinidad de
restricciones, muchas de ellas inaceptables en otros mercados y
sectores. Algunas de esas restricciones son de dudosa legalidad. Este
argumento por si solo debería bastar para que las Administraciones
competentes se decidieran por utilizar software libre en lugar de
software privativo.
(adaptabilidad a entornos educativos)
Los escritorios desarrollados con software privativo son genéricos y
escasamente adaptables a entornos no comerciales. Son por tanto
herramientas poco pedagógicas. El software libre permite adaptar
fácilmente escritorios y aplicaciones a entornos con diferentes
requerimientos, como entornos educativos. Los proyectos educativos de
Extremadura o la Comunidad Valenciana, por ejemplo, son reconocidos
como pioneros en estas adaptaciones a nivel mundial. Teniendo estos
destacados ejemplos en nuestro país, resulta difícilmente comprensible
como otras comunidades no optan por seguir estos ejemplos que tanto
éxito han tenido y que son imitados en otros países.
Entornos como la enseñanza primaria (alumnos no lectores o fase de
aprendizaje), de idiomas (cambio de idioma de todo el entorno con un
solo click), o la educación especial (configuraciones orientadas a
alumnos con deficiencias visuales, auditivas o cognitivas, por
ejemplo) se verían especialmente favorecidos por la incorporación de
escritorios y aplicaciones basados en software libre, dadas sus
posibilidades de personalización extrema a costes asumibles a gran escala.
(adaptabilidad al hardware - sostenibilidad)
Los escritorios desarrollados con software privativo no están
adaptados a máquinas como los portátiles de bajo coste. Su rendimiento
en muchos aspectos es inferior al de sistemas adaptados libres. Por
otro lado, puesto que los escritorios de software privativo exigen en
cada nueva versión más recursos, no existe garantia de que los
ordenadores adquiridos hoy puedan ser actualizados en un futuro. La
experiencia en este sentido es desalentadora.
Es necesario invertir esta tendencia utilizando escritorios libres,
que aumentan la vida útil de una máquina drásticamente puesto que son
altamente adaptables a diferentes tipos de maquinas con recursos
limitados. La reducción de costes derivada de este cambio de política
permitirá alcanzar cifras de ordenadores por alumno óptimas sin
reducir la utilidad de los mismos. Se pueden por tanto establecer
políticas a gran escala de reaprovechamiento de ordenadores con fines
educativos.
España no es un país fabricante de ordenadores, por lo que debemos
establecer políticas estratégicas concentradas en el aumento de la
vida útil de los equipos mediante la incorporación de software
flexible que convierta el modelo de actualización de herramientas en
sostenible. En modelo actual de buena parte de las Administraciones
Publicas, basado en software privativo, no lo es.
(Dispositivos móviles)
La incorporación de dispositivos móviles a la vida cotidiana de los
jóvenes no puede pasar desapercibida. El software libre en estos
entornos dispone de cuotas de mercado similares a las de sistemas
privativos. La incorporación de estos dispositivos al aula será una
realidad en pocos años. El software libre abre posibilidades
interesantes a costes asumibles en este campo en detrimento del
software privativo.
(fomento de la colaboración entre administraciones/comunidad educativa)
Cada CCAA dispone de una arquitectura y política tecnológica en
educación diferente. Es necesario fomentar la coordinación y
colaboración entre ellas, así como aumentar las interacciones entre
miembros de la comunidad educativa. La utilización de software libre
elimina barreras en este sentido, como ha quedado demostrado en otros
ámbitos. Si las comunidades de desarrollo de software y las empresas
pueden colaborar en el desarrollo de tecnologías y contenidos bajo
licencias libres, las CCAA pueden y deben hacerlo también.
(idoneidad tecnológica para la gestión de grandes redes heterogéneas)
La sostenibilidad y perdurabilidad del software en entornos
distribuidos con un gran número de máquinas (como son los educativos)
requiere la disposición de herramientas eficientes de actualización,
monitorización y gestión de software. Existe una amplia variedad de
estas herramientas basadas en software libre que permiten una adecuada
gestión de gran cantidad de escritorios libres con inversiones
razonables, muy inferiores a las que se realizan con software
privativo. El proyecto que Andalucía lleva años desarrollando en este
apartado es el mayor y mejor ejemplo a nivel mundial. Una vez mas, se
trata de un caso de éxito tan evidente que resulta incomprensible que
no se traslade a otras CCAA.
(establecimiento de una autentica política educativa asociada a la
tecnología)
El uso de software libre permitiría a España aumentar drásticamente el
control sobre la política tecnológica para la Educación que se aplica,
puesto que podría decidir sobre cada detalle que afecta al software y
contenidos derivados que utiliza.. Esto representa una mejora
sustancial comparada con la situación actual, donde esta política se
ve claramente influenciada por decisiones de países y empresas
extranjeras.
(existencia de tejido empresarial que da soporte al soft. libre)
Existe tejido empresarial en España con experiencia sobrada en el
desarrollo de soluciones en entornos educativos, dispuesto a facilitar
la definitiva incorporación del software libre en colegios y
Universidades. Dado el carácter abierto y libre de esta opción,
empresas que ahora no comercializan productos o servicios basados en
software libre podrían hacerlo, es decir, se trata de una opción no
excluyente que favorece la libre competencia. El tejido empresarial
español que desarrolla software libre esta plenamente preparado para
asumir el reto si las AAPP así lo desean. La madurez del tejido
empresarial de este sector en España es indiscutibles.
(generación de un mercado en el que seríamos pioneros)
Las fortísimas inversiones que en materia tecnológica para educación
se están realizando serviría, si se apuesta por el software libre,
como lanzadera para el posicionamiento en vanguardia mundial de
empresas españolas de desarrollo de software libre frente a la actual
situación de dependencia tecnológica externa que no hace sino
incrementarse con el paso de los años.
(soft. libre y contenidos libres)
La utilización de software libre, está íntimamente relacionada con la
generación y compartición de contenidos libres, como queda demostrado
en innumerables casos de éxito nacionales e internacionales
(Wikipedia, por ejemplo). La incorporación de software libre en el
aula, por tanto, tiene efectos colaterales que van más allá de
aspectos puramente tecnológicos o económicos en entornos educativos.
La tecnología no es mas que una herramienta capaz de provocar cambios
sociales. El software libre es un claro ejemplo en este sentido. Abrir
la tecnología, compartirla y fomentar su expansión sin restricciones
deben ser pilares de la política educativa asociada a la tecnología de
las AAPP españolas.
(conclusión)
Estos y otros argumentos nos llevan a aconsejar a las diferentes CCAA
así como al Ministerio de Educación que los equipos que se adquieran
para centros educativos incorporen únicamente escritorios y
aplicaciones libres preinstalados, que pueden ser diseñados,
desarrollados, implantados, gestionados y mantenidos por empresas
nacionales y por la propia comunidad educativa.
-----------
Saludos
--
Agustín Benito Bethencourt
Gerente de ASOLIF
gerente(a)asolif.org <mailto:gerente@asolif.org>
http://www.asolif.org
------------------------------------------
Le informamos que su dirección de correo electrónico, así como el
resto de los datos de carácter personal aportados, serán objeto de
tratamiento automatizado en nuestros ficheros, con la finalidad de
gestionar la agenda de contactos de nuestra empresa y poder atender a
sus peticiones de consulta por vía electrónica. Vd. podrá en cualquier
momento ejercer el derecho de acceso, rectificación, cancelación y
oposición en los términos establecidos en la Ley Orgánica 15/1999
mediante notificación escrita con copia de DNI a esta dirección de
correo o a nuestra dirección oficial.
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede
contener información privilegiada o confidencial. Si no es Vd. el
destinatario indicado, queda notificado de que la utilización,
divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud de la
legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos
que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su
destrucción.
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Asolif mailing list
Asolif(a)asolif.org
http://www.asolif.org/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif