Re: [Asolif] EUPL y GPLv3

Sí, es errónea :-) Quien es incompatible es la GPLv3 con EUPL. EUPL debe ser la primera licencia de copyleft fuerte sin «licence lock-in». La compatibilidad con GPL v2+ es _explícita_. Y la GPL 3 no existía cuando empezaron los trabajos sobre EUPL. Respecto a las incertidumbres jurídicas, realmente no sé a qué te refieres. Hay expertos que opinan que la GPL 2 ya era legalmente segura en la UE. En este sentido la Comisión Europea se ha curado en salud y la EUPL sí que tiene respaldo de estudios jurídicos y la _trasposición_ a las legislaciones nacionales. Si hay inseguridad jurídica estoy seguro que no es en la EUPL. También es una licencia con «soporte técnico»: - http://www.osor.eu/eupl/how-to-use-the-eupl - http://www.osor.eu/communities/eupl/eupl-community Mis transpas de OSOR.eu dedican un poco de atención a la EUPL: https://forge.osor.eu/docman/view.php/6/243/200905-OSOR_dissemination-eLibe… Desde IDABC se ha explicitado el interés en trabajar con el equipo de GPL v3 para establecer un sistema _mutuo_ de compatibilidad. Hasta donde sé esa pelota sigue en la cancha de la familia FSF. Pero veo más que posible que sea algo que tenga lugar en el futuro con casi toda certeza. Referencia: http://www.osor.eu/communities/eupl/blog/eupl-or-gplv3 Mientras tanto, los interesados que quieran también «curarse en salud» pueden optar perfectamente por prácticas multilicencia. No sólo EUPL+GPLv3 sino incluso licencias abiertas sin copyleft estilo BSD. PD: Además de que el trabajo de la EUPL ha sido soberbio, está funcionando divinamente para que decenas de administraciones públicas pierdan el miedo a publicar su código. PPD: Y cada vez que recuerdo que la Comisión Europea ha aprobado _tres_ veces las diferentes versiones se me llena el pecho de orgullo y satisfacción quetecagas. 2010/3/27 Agustín Benito Bethencourt <gerente(a)asolif.es> -- Ismael Olea http://olea.org/diario/