Hola,

desde la FFII estamos siguiendo el tema muy de cerca. Resumo:

On Martes, 5 de Enero de 2010 18:49:08 Agustín Benito Bethencourt escribió:

> me gustaría que alguien pudiera ocuparse de seguir esta polémica los

> próximos días/semanas y mantenernos informados en esta lista. Yo voy a

> estar viajando y ocupado con proyectos, por lo que no podré realizar

> esa tarea. La idea es poder reaccionar con mayor prontitud que la vez

> anterior, si es posible.

>

Básicamente lo que hay hasta ahora es, por orden cronológico:

1) Un intento, con alevosía, nocturnidad y premeditación de modificar la Ley impulsado por la vicepresidenta Salgado y los altos cargos del Ministerio de Cultura (esos que suelen sobrevivir a los efímeros ministros de cultura españoles).

2) Una reacción inmediata de gran parte de la Internet española rechazando el cambio. Se puede ver su impacto en:

http://www.ffii.org.es/index.php/es/campanas/derechos-en-internet

3) Una también inmediata negación de la mayor por parte del Presidente del Gobierno pero sin concretar nada, aunque sí dejando en bastante mal lugar a su Ministra de Cultura.

4) Un hecho: aún no se ha retirado de la propuesta de ley el párrafo incluyendo la posibilidad de cerrar webs administrativamente (a dedo) sin dictamen judicial previo.

5) Una divertida campaña "hack" diseñada por Hacktivistas (el Hacklab del recién-cerrado-y-reabierto Patio Maravillas en Madrid -un centro cultural no oficial-):

http://lalistadesinde.net/

5) Un globo sonda para ver si implicación judicial tangencial sería suficiente para engañar a los internautas y permitir a una comisión administrativa cerrar webs a dedo:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/cierra/web/descargas/elpeputec/20100105elpepicul_1/Tes

6) La notificación de que en el consejo de ministros del 8 de enero (junto al inicio de la presidencia española de la Unión Europea), se adoptará el procedimiento administrativo descrito en el globo sonda y que no será necesario modificar ninguna ley.

A mí, sinceramente, me da la impresión de que estos dos puntos últimos creo que deben estar divirtiendo mucho a los jueces, que se van a pegar una hartada de declarar ilegales cierres preventivos de webs y de imponer reaperturas e indemnizaciones del estilo a ésta:

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010175.html

Estamos escribiendo un posicionamiento en abierto en la FFII española sobre el tema, que estamos siguiendo muy de cerca porque, si Salgado y Sinde tienen éxito, significaría que se abriría el melón de la censura administrativa de Internet en España (hoy por San Copyright y mañana por molestar a cualquier poderoso o porque un software libre infrinja la patente de software de cualquier parásito):

http://bit.ly/71BETy

Y, según se puede leer ya en El Navegante, el sábado que viene habrá una amplia reunión de personas que han estado activos en este tema, "autoorganizada" por Internet en modo P2P para definir una posición común. En ella me confirman que habrá gente de ASOLIF, y creo que mañana sale una nota de prensa sobre ello.

En resumen: "the show must go on!"

--

Alberto Barrionuevo, FFII

Iberoamerican and Open Standards WGs

www.ffii.org / ffii.org.es

"In July 2005, after several failed attempts to legalise software patents in Europe, the patent establishment changed its strategy. Instead of explicitely seeking to sanction the patentabilitty of software, they are now seeking to create a central European patent court, which would establish and enforce patentability rules in their favor, without any possibility of correction by competing courts or democratically elected legislators."

-- http://eupat.ffii.org/