Asolif

asolif@listas.asolif.es

1649 discussions

by Juan Jesús Ojeda Croissier

Buenas Algo que hace tiempo que pienso y que el hilo sobre las licencias y sobre el repositorio de software de la Junta de Andalucía me ha hecho volver a pensar es que no conocemos a fondo los temas legales que afectan a nuestro negocio. Sí, aquí hay mucha gente que lleva mucho tiempo metido en temas de Software Libre y similares y que conoce las licencias, leyes y demás, pero creo que como grupo no tenemos del todo claro todos los aspectos y casos de uso con los que nos encontramos o nos vamos a encontrar. Posiblemente de licencias y demás sepamos mucho, pero me gustaría saber si nosotros (y nuestros clientes) conocen temas algo más básicos como estas cuestiones: * Si la empresa X desarrolla un programa para la empresa Y: * ¿quién tiene los derechos morales sobre el código? * ¿quién tiene los derechos de explotación sobre el código? * ¿quién puede o debe poner la licencia? * ¿a quién afecta la licencia? * ¿la empresa X puede cambiar la licencia? ¿y la empresa Y? * ¿la empresa X puede liberar parte del desarrollo hecho durante ese proyecto para Y? * ¿puede la empresa Y prohibir a la empresa X decir o poner el en código que son los autores del mismo? * ¿qué derechos tienen los programadores que escribieron el código sobre el mismo? ¿y la empresa X? * ¿la empresa X puede volver a vender ese código? * ¿la empresa X puede liberar ese código? * ¿la empresa X puede sacar una nueva versión de ese código sin contar con la empresa Y? ¿de quién serían los derechos de explotación de la nueva versión? * ¿qué pasa si la empresa Y le vende el software a una empresa Z? Esto no son más que algunos ejemplos de dudas reales que me he encontrado y me han planteado muchas veces. Y me consta que hay mucha gente del gremio y muchos clientes que no sabrían contestar correctamente muchas de ellas. Pero si no tenemos esto claro, da igual de qué licencia hablemos, porque no sabremos quién es el que debe ponerla. Está claro que estos ejemplos sólo afectarían a las empresas que hagan desarrollos a medida o den servicios, las que tengan un producto y hagan negocio con él, tendrán otros casos de uso diferente, pero seguro que también con dudas interesantes y que sería bueno tener claras. Yo podría contestar lo que sé, pero creo que sería mejor que algún abogado que sepa del tema que haya por aquí o al que podamos consultar nos dijera de forma rotunda cuales son las respuestas. Creo que sería una herramienta muy útil a la hora de lidiar con clientes y contratos. Que muchas veces se cuelan clausulas ilegales o abusivas por desconocimiento de la ley. Bueno, sólo quería compartir esta inquietud y proponer que podamos tener respuesta a estas y más dudas sobre el tema contestadas, por alguna persona que realmente esté cualificada para ello, en algún sitio disponible por todos los socios. Muchas gracias y un saludo. -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es

15 years, 3 months

ModularIT

by Agustín Benito Bethencourt

Hola Kuko, de cara al evento Software Libre: Comunidad y Empresa, ¿podrías comentar brevemente las novedades del proyecto ModularIT? -- Saludos -- Agustín Benito Bethencourt Gerente de ASOLIF http://www.asolif.es

15 years, 3 months

Unified Comminications + OpenBip

by Agustín Benito Bethencourt

Hola Óscar, ¿podrías contarnos las novedades del proyecto UC+OB? -- Saludos -- Agustín Benito Bethencourt Gerente de ASOLIF http://www.asolif.es

15 years, 3 months

Repositorio de la Junta de Andalucía (antes: EUPL y GPLv3)

by Juan Jesús Ojeda Croissier

Buenas :-) He cambiado el asunto para no mezclar temas e hilos. Contesto abajo. 2010/3/30 <danieltellez(a)yerbabuena.es>: > Alguien sabría decirme qué tipo de licencia utilizan las aplicaciones > del repositorio de software "libre" de la Junta de Andalucía, como > @firma, notific@, trew@ y demás ? Pues, ahora mismo no lo recuerdo, pero creo que es GPL (intuyo que versión 2). Pero lo puedo consultar, que nosotros hemos trabajado con todas esas @-cosas.... > Me resulta fastidioso que este tipo de aplicaciones sean sólo > accesibles a las administraciones públicas y a ciertas empresas que > trabajen para la Junta de Andalucía (quizás esté equivocado, > corríjanme, por favor). En realidad todas esas están accesibles para cualquiera que lo pida, lo que pasa es que el proceso de obtenerlo es un coñazo. https://ws024.juntadeandalucia.es/pluton/adminelec/ArTec/trewa.jsp?zona=2 Pero la verdad es que no es un proceso sencillo y claro, aunque hasta donde yo sé, no está restringido a nadie. > Si esto es estrictamente así, se podría considerar que este software > es realmente libre? Se podría considerar que están generando comunidad? Generando comunidad no, eso seguro. Si es libre... hombre, si tiene la GPL (que no recuerdo si era esa) o cualquier licencia libre, se le da el código a quien se le dé el software y no limiten su modificación o derivación... sería libre. A ver si pregunto las condiciones de uso, modificación y distribución que tenía este software, porque la verdad es que no lo recuerdo y ahora me ha entrado curiosidad. > Please, comments are welcome !! > > Un saludo. Un saludo :-) > Quoting Alberto Barrionuevo <abarrio(a)opentia.es>: > >> On Lunes, 29 de Marzo de 2010 21:36:29 Ismael Olea escribió: >>> 2010/3/29 Alberto Barrionuevo <abarrio(a)opentia.es> >>> >>> > Respecto a incompatibilidades, la incompatibilidad es de la GPL3 con la >>> > GPL2, >>> > y por tanto con la EUPL, pero me alegran las noticias optimistas que nos >>> > trae >>> > Ismael en el sentido de que vamos a tener EUPL compatible con la GPL3. >>> >>> O que la GPL3 sea compatible con EUPL. >>> >>> La Comisión Europea no es menos que la FSF ;-) >>> >> Sí, pero la FSF golpeó primero en esta ocasión, y su licencia ya es estable. >> >> Además, en materia de software libre, la Comisión Europea aún tiene mucho que >> aprender para erigirse como un peso de referencia en la comunidad. >> >> Por ejemplo el respeto a los estándares abiertos: >> http://fsfe.org/projects/os/eifv2.en.html >> >> Saludos, >> -- >> Alberto Barrionuevo, Director >> Grupo OPENTIA >> (+34) 639 70 84 94 >> begin_of_the_skype_highlighting (+34) 639 70 84 >> 94 end_of_the_skype_highlighting [m] >> (+34) 918 38 38 58 [t] >> (+34) 954 32 00 64 [f] >> >> O P E N T I A >> Interoperabilidad y soluciones abiertas >> www.opentia.com >> >> > > > > _______________________________________________ > Asolif mailing list > Asolif(a)asolif.es > http://www.asolif.es/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif > -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es

15 years, 3 months

DEFENSA ESTANDARES ABIERTOS

by Ramon Sole

Hola, por si os puede resultar de interés leo que "Microsoft is getting its hooks into the EU with an effort to get rid of open source standards" en http://www.computerworlduk.com/community/blogs/index.cfm?entryid=2878&blogi… Se proponen participar en la consulta que la EU está haciendo sobre "European Interoperability Strategy for European Public Services" para contrarrestar el poder del lobby MS. Podeis hacerlo en, antes del 6 de abril, en: http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=EIS2a Una sugerencia es utilizar el siguiente texto en el apartado de "General remarks on the EIS or on specific topics that are not adressed by the previous questions" ------------------------ I am writing to you in connection with the European Interoperability Strategy for European Public Services. In my view the central issue for interoperability is the use of open standards that allow open source solutions to be deployed. The Internet established itself as the global network of networks because it was based on open and free standards. Anyone could connect anything to it provided they followed those rules. Open standards were mainly implemented in open source software because existing software companies were at first uninterested in supporting those open standards, which they saw as a threat to their businesses based on lock-in to proprietary standards. It was only later, when those open standards had prevailed, and the Internet had become more widely used, that companies started implementing them and found that they did not, in fact, undermine their business models, but offered an even bigger market for them to serve. This hints at the key role open standards play in computer technology: they create a huge and level playing field for everyone – one that might otherwise be tilted by commercial interests intent on securing a monopolistic advantage through their proprietary technology. What worked on the Internet also applies to government ICT. If completely open and free standards are mandated, any company can adopt them for its products and sell into the market based on them; this ensures there can be no lock-in to a given vendor's technology. If they are completely open, and not patent encumbered, open source solutions can also be deployed; these exert a powerful downward pressure on pricing and effectively serve to keep the traditional software companies “honest” in terms of implementing open standards by offering alternatives. Ensuring that European ICT standardisation is open and free has several other major benefits. First, it means that European software houses can compete on an equal footing with large overseas software companies, which is likely to increase their turnover and employment, particularly among SMEs. Second, deploying open and free standards means that there is no huge outflow of software licensing funds, resulting in more money being retained within the European economy. Open and free standards are also vital for industry; indeed, they are already widely deployed there. For example, both the consumer electronics and automotive industries are using solutions based on Linux to increase standardisation, speed up development and to drive down costs. The rapid uptake of the Android operating system for mobile phones is another instance of where open standards have created a rich and vibrant software ecosystem in a very short time, with enormous benefits to industry and end-users. The European Commission already has an exemplary definition of open standards, which was laid down in the European Interoperability Framework released in 2004: “To attain interoperability in the context of pan-European eGovernment services, guidance needs to focus on open standards. The following are the minimal characteristics that a specification and its attendant documents must have in order to be considered an open standard: The standard is adopted and will be maintained by a not-for-profit organisation, and its ongoing development occurs on the basis of an open decision-making procedure available to all interested parties (consensus or majority decision etc.). The standard has been published and the standard specification document is available either freely or at a nominal charge. It must be permissible to all to copy, distribute and use it for no fee or at a nominal fee. The intellectual property - i.e. patents possibly present - of (parts of) the standard is made irrevocably available on a royalty-free basis. There are no constraints on the re-use of the standard.” I would therefore like to urge the European Commission to retain this excellent definition of open standards in the European Interoperability Strategy for European Public Services. I would also strongly urge an explicit recognition of the value of open source as a way of implementing open standards and hence of bringing the Digital Agenda to fruition. The opening up of borders and the removal of barriers lie at the heart of the European Union project: it is only appropriate that the same grand vision of openness should inform the European Interoperability Strategy. ---------------------------------------------- Un saludo a todos, Ramon Sole

15 years, 3 months

Propuesta para la lista

by Juan Jesús Ojeda Croissier

Hola de nuevo. En el asunto del correo anterior puse propuesta y al final no puse nada, así que lo pondré aquí. Mi propuesta es para la lista de correo. Básicamente consiste en que se adopte algún tipo de conjunto de normas internas para que sea más productivo su uso. Hablo de normas básicas que se llevan usando en miles de listas de trabajo desde hace años. Comento esto porque en el poco tiempo que llevo leyendo la lista ya he visto que no se siguen dichas normas y es algo que dificulta a veces seguir las argumentaciones y conversaciones. Existen muchas referencias a este tipo de normas en internet, por ejemplo: * http://es.wikibooks.org/wiki/Netiquette/Correo_electr%C3%B3nico * http://linux.sgms-centre.com/misc/netiquette.php * http://www.ubuntu.com/support/community/mailinglists/etiquette Pero me gustaría comentar algún punto que he visto en esta lista y que suelen entorpecer el uso efectivo de la misma cuando hay muchos usuarios o mucho tráfico: * Top-posting[1] Esto es, contestar al principio del correo. En el enlace se explica por qué no es una buena práctica. Además, si a eso sumamos que algunos conestamos arriba, otros abajo y otros entre líneas, el resultado final es bastante complicado de seguir. * Secuestro de hilos[2] Esto es cuando se comienza una nueva conversación contestando (dándole a responder) a un correo de otra conversación o cuando se cambia de tema en medio de una conversación (o hilo), sin indicarlo en el asunto. Sé que hay mucha gente en la lista que conoce estas convenciones y espero que disculpen mi intromisión y no se lo tomen como un intento de aleccionar a nadie. Simplemente creo realmente que estas sencillas normas hacen mucho más eficiente el uso del correo y creo que a ninguno de nosotros le sobra el tiempo para perderlo. Muchas gracias y espero que les parezca bien la propuesta. Saludos [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting [2] http://en.wikipedia.org/wiki/User:DonDiego/Thread_hijacking -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es

15 years, 3 months

[Nota de prensa] "Anuncio de ODF Plugfest - Granada 2010"

by Alberto Barrionuevo

Estimados colegas, [versión sin anexos] como ya anunciamos Agustín y yo hace unos días, os anexo nota de prensa conjunta oficial del congreso internacional ODF Plugfest que se celebrará en Granada del 15 al 17 de abril de 2010 y que estamos coorganizando de la mano del CENATIC y la Universidad de Granada entre otras instituciones: Versiones en formatos estándares abiertos: http://opentia.es/docus/nota_de_prensa-20100331-ODFanuncio.pdf http://opentia.es/docus/nota_de_prensa-20100331-ODFanuncio.odt Versión temporal en formato cerrado: http://opentia.es/docus/nota_de_prensa-20100331-ODFanuncio.doc Versión en línea: http://opentia.es/index.php/es/prensa/notas-prensa.html A su disposición, -- Alberto Barrionuevo, Director Grupo OPENTIA (+34) 639 70 84 94 [m] (+34) 918 38 38 58 [t] (+34) 954 32 00 64 [f] O P E N T I A Interoperabilidad y soluciones abiertas www.opentia.com

15 years, 3 months

info sobre proyectos de ASOLIF

by Agustín Benito Bethencourt

Hola la información de alguno de los proyectos de ASOLIF ya está en Wiki Tecnológica: IT-Pyme: http://www.thewiki4opentech.com/index.php/IT-Pyme Unified Communications: http://www.thewiki4opentech.com/index.php/Unified_Communications Otros se publicarán en breve. También puedes acceder a algunas transparencias de otros proyectos aquí: http://www.slideshare.net/asolif/presentations?order=popular -- Saludos -- Agustín Benito Bethencourt Gerente de ASOLIF http://www.asolif.es

15 years, 3 months

Presentación y propuesta

by Juan Jesús Ojeda Croissier

Buenos días Últimamente he escrito algún correo en la lista, pero llevo inscrito algo más. Soy Juanje Ojeda y estoy por aquí representando a la empresa Emergya. Hasta ahora había estado ejerciendo dicha función Pilar Choza, pero voy a ir encargándome, poco a poco, de sustituirla en estos asuntos. Conozco en persona a muchos de los que están en la lista pero a otros no, así que quisiera saludarles y decirles que espero poder aportar mi granito de arena a este proyecto. Hasta ahora no he podido hacer mucho más que leer parte de los correos que llegaban de al lista y de lo que hay en el Wiki de los proyectos, para ponerme al día y poder empezar a aportar. Un saludo y espero verles en el encuentro de ASOLIF dentro de poco -- Juanje Ojeda Croissier Responsable de Comunidad Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 672 16 74 09 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es

15 years, 3 months

dato de empleo de asolif

by Agustín Benito Bethencourt

Hola a todos, aunque el análisis de datos está aún en pañales, ya podemos adelantar algunos datos de la evolución de 2008 a 2009 de las empresas de ASOLIF: 1.- La facturación aumentó casi un 15% 2.- El empleo aumentó casi un 3.8% <- este dato no lo esperaba. Las pequeñas resisten mejor que las más grandes, en general (no he realizado un estudio riguroso de este comportamiento aún). 3.- Empleamos a unas 1900 personas a final de 2009 (sobre 160 empresas). En realidad, a día de hoy somos casi 175 4.- El 62% de la facturación procede del sector privado y el 38% del público. Este dato es el que más sorprende a muchos. La muestra ronda el 40% de las empresas de ASOLIF, de muy diverso perfil, por lo que, para lo que suele ser habitual en estos casos, los datos son un aproximación inicial sobre la que podemos trabajar con confianza -- Saludos -- Agustín Benito Bethencourt Gerente de ASOLIF http://www.asolif.es

15 years, 3 months

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Asolif