Asolif November 2011

asolif@listas.asolif.es

16 participants
19 discussions

by Francisco Javier Solans Benedí

Hola, Hemos habilitados un formulario de inscripción para la LSWC'11 en http://www.libresoftwareworldconference.com/es/inscripcion para poder ofrecer una asistencia óptima al número de asistentes al evento. Por otro lado, invitaros a que participéis en los contenidos del evento, - tanto en las charlas como en los talleres técnicos - , puesto que aún estamos en plazo y nos quedan slots por rellenar; disponéis del formulario en http://www.libresoftwareworldconference.com/es/call4papers Para cualquier aportación o consulta, no dudéis en poneros en contacto con nosotros. ¡ Rogamos máxima difusión ! Gracias. Os esperamos. Un saludo. -- Departamento de Software E-mail: francisco.solans(a)neodoo.es Teléfono: 976 25 35 20 Móvil: 635 650 105 Blog: http://blog.neodoo.es/fsolans Twitter: http://www.twitter.com/fsolans

13 years, 3 months

Contacto en Hadoop

by Ignacio Correas

Hola a todos, un viejo conocido con quien trabaje en mi vida anterior, cuando el estaba en MySQL, me ha contactado por si podemos volver a trabajar juntos. El esta en Hadoop, como nuevo responsable de formacion. Es algo que no coincide con nuestra actividad, pero si alguno esta interesado puedo hacer las presentaciones de rigor. Salud, -- Ignacio Correas - CEO Mobile: +34 685 876 033 Blog: http://blogs.zentyal.org/icorreas/ The Linux small business server www.zentyal.com

13 years, 6 months

¿Necesitamos una política específica de Software Libre en 2011?

by Agustin Benito Bethencourt

Hola a todos, dado que el hilo anterior se ha concentrado en la idea de empresa grande - empresa pequeña, debate interesante por cierto, en el que espero tener tiempo de participar, prefiero abrir otro hilo para tratar una idea que debemos plantearnos, creo yo, como paso previo para poder proponer políticas distintas y, finalmente, definir instrumentos concretos. Yo empecé en esto del Software Libre y empresa en 2003. Por aquel entonces existía un fuerte movimiento de presión por parte de lo que entonces llamábamos la Comunidad, para que el Gobierno definiera una política específica de Software Libre. Dicha presión se tradujo, básicamente, y como principales logros, en: a.- La Ley 11/2007 y tal vez la 30/2007 b.- CENATIC c.- Una línea de financiación específica de MITyC para Software Libre No son los únicos pero creo que muchos consideramos estos como los más relevantes (¿se me escapa alguno?). La opción c. no fue mantenida por el Gobierno por falta de demanda. No había sector entonces. Diseñaron este programa específico de la misma manera que estaban diseñados otros, pero el target no tenía nada que ver. La opción a. es de largo recorrido, y aunque yo estoy convencido que los esfuerzos por aplicarla han sido escasos, no cabe duda que es un instrumento útil, que otros han copiado. Quienes entonces teníamos empresa, quedamos profundamente decepcionados con la creación del CENATIC por dos motivos fundamentales: 1.- Se trataba de una fundación pública, instrumento inadecuado para interactuar con el mercado. 2.- Estableciendo su sede lejos de los polos económicos y en un lugar mal comunicado, se anulaba cualquier posibilidad de convertirse en tractor de empresas, salvo que se ejecutara un proyecto de promoción digital tremendamente innovador. No obstante, existían otras áreas en las que CENATIC podía convertirse en imprescindible, elemento básico para que un instrumento perdure. No tengo capacidad para evaluar ahora la labor de CENATIC en esas otras áreas. En el terreno de promoción del Software Libre entre las empresas y el apoyo al tejido existente, me siento capacitado para opinar. Este CENATIC es hoy, en un contexto de recesión y cambio, irrelevante. Digo esto porque creo que el escenario que nos llevó en 2003 a realizar propuestas y presionar para obtener una política diferenciada ha cambiado. Ahora las empresas disponen de un interlocutor validado por el propio Ministerio como tal. Ahora necesitamos otra política que probablemente requerirá otros instrumentos, llámese CENATIC, INTECO, Red.es.... o no. El sector TIC español sigue siendo fundamentalmente canal. Basta analizar superficialmente el informe de AMETIC para darse cuenta de ello. En el apartado de producción de software, el Software Libre ocupa un papel cada vez más relevante y creo que aumentará sin acción de la Administración. La cuestión ahora es si el modelo de producción de Software de nuestro país va a cambiar. Ahí si juega un papel relevante la Administración, como principal comprador y como principal financiador de proyectos. La Administación Central, y también las Comunidades Autónomas, carecen de políticas eficaces de apoyo a las PyMEs TIC, especialmente a aquellas que desarrollan software, sea libre o no. Los instrumentos que ha puesto en práctica Red.es (brazo ejecutor del MITyC), no nos llegan (yo haría un aparte con CDTI). Plan Avanza o Empresas en Red, por poner sólo un par de ejemplos, no tienen repercusion entre más del 90% de las empresas TIC, entre ellas las de Software Libre. No son políticas tractoras eficientes. Tampoco lo ha sido el ICEX en materia de software. De serlo, la fotografía del sector TIC español tras varios años de fuerte inversión sería distinto, más maduro, con más y mejores campeones (vaya métrica esa). No estoy diciendo que esos instrumentos deban desaparecer o que no cumplan su función, sólo digo que la realidad del mercado y del sector productivo (de software) es otra, o lo va a ser (depende de a quién preguntes). Para crear un tejido fuerte, es necesario disponer de empresas líderes con un enorme músculo. Pero, por cada una de esas empresas, debe haber cientos de pequeñas, altamente cualificadas y especializadas, flexibles y con una capacidad creadora importante. Y es en este punto donde la política actual falla, o no existe. Lo único que existe se basa en apoyar la creación de empresas, no en su consolidación. Nota: en la política de creación de empresas hay mucho que cambiar también. En muchos aspectos, las políticas TIC se parecen tremendamente a las políticas del sector industrial clásico. Generan grandes planes fuertemente financiados para empresas de cierto tamaño y músculo pensando que, alrededor de ellas se puede crear un sector subsidiario de subcontratas. Incluso en el caso de que esa política haya estado correctamente ejecutada, existe un factor diferencial en el mundo del Software que pasan por alto nuestros dirigentes del área TIC. Empresas pequeñas de producto propio o productoras de software de alto valor, pueden ser tremendamente rentables. El tamaño, el músculo, ha dejado de ser una condición necesaria para obtener alta rentabilidad, para internacionalizarse, para tener impacto, para madurar. El Software Libre e internet han cambiado la fotografía. Ahora existe la posibilidad de crear un sector de producción de Software, compuesto fundametalmente por pequeñas empresas, complementándose con empresas implantadoras, consultoras, etc. de mayor tamaño. Ahora es posible segmentar el mercado, como lo están otros. Antes hacía falta mucho músculo para producir software y convertirlo en producto/proyecto. Ya no. Quienes han dirigido la política TIC los últimos años en Gobierno Central y autonomías provienen fndamentalmente del ámbito de la multinacional, del gran canal o de ambas simultáneamente. Últimente han aparecido muchos que provienen de las grandes consultoras TIC, que tienen a la propia Administración como principal cliente. Que esas personas entiendan el cambio que representan las PyMEs que utilizan Software Libre, no como instrumento, sino como modelo de negocio, es dificil. Creo que en general, y por resumir, debemos concentrarnos en políticas que segmenten el mercado, impulsando al sector PyMEs TIC para que desarrollen productos a partir de lo que ya tienen, o potenciarlos si disponen ya de ellos, erradicando variables como el tamaño, o la capacidad de financiación, de la ecuación como variables necesarias. Para que esto sea posible existen tres obstáculos principales: * La fórmulas de contratación y fomento de la innovación de la Administración Pública, que en general trata de la misma manera al sector industrial que al sector TIC. * El profundo desconocimiento de esta nueva realidad de quienes gestionan la políticas TIC. * La nula coordinación en materia TIC entre la Administacion Central y las CCAA, que, en el modelo clásico de fomento industrial, deben ejecutar las políticas para PyMEs Nota: ejecutar políticas para PyMEs TIC productoras de Software estableciendo criterios de territorialidad es una majadería sólo concebible en la mente de analfabetos digitales. Ninguno de estos obstáculos que afectan directamente a las empresas que conozco, tiene como solución el establecimiento de políticas específicas de apoyo al Software Libre. Sí es cierto que el Software Libre permite aplicar ciertas políticas de un modo más eficiente, lo que, en una época de restricción económica como esta, puede ser la diferencia entre que cierta política sea realizable o no. Pero no creo que sea bueno confundir. Las políticas específicas de apoyo al Software Libre en el ámbito de la empresa creo que no deben constituir el eje de una propuesta sectorial. Debemos concentrarnos en aquellas políticas más generales que nos permitan aprovechar las ventajas del Software Libre para que, primero, sean posibles en un periodo como este, y segundo, abonen el suelo donde crecen brotes verdes (aquí sí que podemos aplicar esta expresión). Nota: este e-mail no pretende ser sesudo. Considérenlo una idea previa general que me ronda la cabeza. Estamos en un contexto de volcado de ideas con el fin de llegar a algún punto con consecuencias prácticas. Saludos -- Agustin Benito Bethencourt Profile: http://es.linkedin.com/in/toscalix

13 years, 7 months

Re: [Asolif] mejor proponer que lamentar

by Miki Vazquez

Buenas Tardes [...] > Si hay una entidad pública que persigue fines semejantes a los nuestros, > deberíamos apoyarnos mutuamente. > [...] Esta es la cuestión.. realmente tenemos fines semejantes.. ¿estos organismos han tenido nuestro mismos objetivo?, ¿hemos trabajado en la misma línea? mucho me temo que no .. ahora bien parece que de palabra, esa tendencia se acabo, ojalá sea así. > Si no la hay, nos va a tocar hacer su trabajo, o no se hará. > Ahí vamos, si conseguimos hacernos con sus fondos apuesto a que sabremos invertirlos de una forma mas provechosa para "la comunidad". Un Salud > > > Un saludo, > > > > El Tue Nov 29 13:04:51 2011, Luis Gonzalo Aller Arias escribió: > > > > > > 2011/11/29 Jesús Torres <jesus(a)isaatc.ull.es <mailto:jesus@isaatc.ull.es > >> > > > > 2011/11/29 Igor Zubiaurre <fioddor(a)gmail.com > > <mailto:fioddor@gmail.com>>: > > > 2011/11/28 Miki Vazquez <mvazquez(a)foton.es > > <mailto:mvazquez@foton.es>> > > > > > > No lo creo. > > > > > > Meter muchos gallos juntos crea gallinero: las zonas comerciales > > funcionan > > > porque se junta oferta que compite entre sí. El mercado que se > > genera es > > > mayor que lo que te quita tu competidor. > > > > > > > Yo obviamente no soy empresa pero si se me permite voy a comentar mi > > punto de vista, ya que estuve en la reunión de la que habla Miki. En > > mi opinión lo que se pidió era bastante razonable. Es decir, no > > estaría mal que hubieran algún tipo de subvención reembolsable o > > crédito blando para ayudar a crear producto a partir de los servicios > > que se prestan. Pero bueno, no se mojaron en eso y la verdad es que, > a > > parte de decir que nos daban todo el apoyo del mundo, no se mojaron > en > > nada más. > > > > > > No les importa, ni te entienden... ellos cobran su sueldazo... > > > > > > > > Por otro lado también es verdad que hubo cierto consenso en que un > > problema del sector era el número tan gran de pequeñas empresas (de 3 > > o 5 personas) con un alto nivel técnico pero sin nadie dedicado a la > > gestión o a las ventas. En ese sentido creo que los del CENATIC > tenían > > bastante razón. Al igual que estoy de acuerdo cuando dijeron que > tenía > > muchas más posibilidades de subsistir una empresas con 3 o 4 > productos > > que 3 o 4 empresas con un producto estrella. > > > > > > Eso suena muy bien, y ojala no se tuviera q andar con mierdas de > > gestión... pero el modelo que ellos proponen y en el que viven está > > podrido... > > > > Hay que hacer algo mucho más modular y para q todos aportemos valor, > > pero eso es lo que hay que currarse... ;) :).. tiempos interesantes!! > > > > > > Pero vamos, yo de esto no se nada así que sólo es una opinión formada > > desde la barrera. > > > > > > Todas valen :) > > > > > > > > Un saludo. > > _______________________________________________ > > Asolif mailing list > > Asolif(a)asolif.es <mailto:Asolif@asolif.es> > > http://www.asolif.es/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Asolif mailing list > > Asolif(a)asolif.es > > http://www.asolif.es/cgi-bin/mailman/listinfo/asolif > > > -- > Javier Picado Ladrón de Guevara > Free Software's Seed S.L. > -- Miki Vazquez

13 years, 7 months

mejor proponer que lamentar

by Agustin Benito Bethencourt

Hola a todos, aunque quedan todavía unas semanas para que el nuevo gobierno comience a tomar decisiones, parece claro que muchas cosas van a cambiar. El anuncio realizado por Rajoy en el que decía que se van a eliminar multitud de organismos autónomos y empresas públicas (y otras entidades) es posible/probable que afecte, entre otros, a entidades con las que ASOLIF tiene relación o son relevantes para las empresas de Software Libre: * CENATIC * Red.es * ONTSI * INTECO Existe una posibilidad cierta de que una reordenación profunda del MITyC afecte total o parcialmente a estas entidades. Asumo que es posible que incluso alguna de ellas desaparezca. Creo que es mejor disponer de un planteamiento que ofrecer al nuevo Gobierno relacionado con el Software Libre y estas entidades antes que reaccionar a una remodelación consumada. Dicho de otro modo, aprovechar ASOLIF para prevenir en lugar de curar, en la medida de lo posible. Este planteamiento abriría un debate que, necsariamente debe llevarnos a evaluar la diferencia entre lo que estas entidades son y lo que deberían ser, desde nuestro punto de vista, si son realmente imprescindibles en su actual configuración, si deben cambiar, etc. Es un debate amplio que habría que organizar si están dispuestos a participar. Pero creo que es muy interesante tenerlo ahora, y no una vez se evaporen las hipotéticas posibilidades de proponer que tiene ASOLIF. Estamos en tiempos de soluciones. Hagamos propuestas...... Saludos -- Agustin Benito Bethencourt Profile: http://es.linkedin.com/in/toscalix

13 years, 7 months

estudios de interés

by Agustin Benito Bethencourt

Hola, además del que he enviado con anterioridad, hoy me he encontrado otro de interés sobre ERP. En lugar de enviarlos a esta lista, lo iré añadiendo al wiki de MigraLibre, si al Comité del proyecto le parece adecuado. Enlace: http://migralibre.com/wikis/enlaces-a-recursos-de- inters/wiki_pages/estudios-de-inters Saludos -- Agustin Benito Bethencourt Profile: http://es.linkedin.com/in/toscalix

13 years, 7 months

interesante iniciativa

by Agustin Benito Bethencourt

Hola, a través de la cuenta de twitter de Antonio de Las Nieves (@antoniostoner), de Yerbabuena, doy con el análisis de costes y rendimiento que han realizado para respaldar el argumento comercial que versa sobre el ROI de su producto. Desconozco en profundidad el producto, por lo que no puedo entrar a valorar los números. Simplemento quiero reflejar aquí que iniciativas como ésta aportan un enorme valor, no sólo a su acción como empresa, sino a todas las empresas de Software Libre. Enlaces: http://blog.yerbabuena.es/2011/11/el-roi-de-mi-proyecto-de- digitalizacion.html Si otra empresa dispone de estudios similares, me gustaría verlos. Son muy interesantes. Realizar un estudio de impacto económico de productos libres de diferentes tipos en base a una metodología y métrica que contemple los nuevos indicadores que aporta el Software Libre a los clásicos sería algo de interés para el mercado. Saludos -- Agustin Benito Bethencourt Profile: http://es.linkedin.com/in/toscalix

13 years, 7 months

CeBIT 2012

by Agustin Benito Bethencourt

Hola, Paul Brown ha publicado una interesante propuesta en MigraLibre: http://migralibre.com/post/2011-11-26-cebit-open-source-2012-call-for-proje… Saludos -- Agustin Benito Bethencourt Profile: http://es.linkedin.com/in/toscalix

13 years, 7 months

artículo de interés

by Agustin Benito Bethencourt

Hola, a través del profesor Barahona, desubro este artículo de interés sobre la mentalidad de compartir código como base de futuro en los negocios. http://opensource.com/business/11/10/uneasy-relationship-between-open-sourc… and-profit Saludos -- Agustin Benito Bethencourt Profile: http://es.linkedin.com/in/toscalix

13 years, 7 months

Fwd: Invitación a presentar trabajos

by Agustin Benito Bethencourt

Hola, me ha llegado esta invitación que seguro interesa a empresas de ASOLIF. ---------- Forwarded Message ---------- Subject: Invitación a presentar trabajos Date: Thursday 24 November 2011, 03:45:03 From: expo:QA 2012 <contact(a)expoqa.com> To: toscalix(a)gmail.com ¡Expo:QA está de vuelta! ¡Con un nuevo calendario para lograr aún más impacto! La póxima edición de la primera conferencia sobre Testing y Calidad del Software en España se celebrará del 4 al 7 de junio de 2012 en el Centro de Convenciones y Congresos de la Feria de Madrid (IFEMA). Lea más : http://www.expoqa.com/preprograma.php?pagina=1 Invitación a presentar papeles y tutoriales Invitamos a todos los profesionales del testing y de la calidad del software a proponer un trabajo basado en sus conocimientos y experiencia en el campo antes del 31 de enero de 2012, 24:00. Los trabajos seleccionados por el comité de revisión se presentarán en los 2 tracks principales del evento con traducción simultánea. Dos galardones recompensarán la mejor ponencia votada por los participantes y la mejor ponencia seleccionada por el comité técnico. A los ponentes seleccionados por el comité de revisión se les atribuye una subvención para sus gastos de viaje. Lea más : http://www.expoqa.com/preprograma.php?pagina=2 Invitación a voluntarios ¿Quieres ayudar en la organización de expo:QA y hacer crecer la comunidad de testers en España y en el mundo ? ¿Quieres representar la conferencia en tu país? ¿ Tienes una idea original para mejorar el evento ? No dudes en contactar con la organización y presentar tu idea. Buscamos • Expo:QA Friends • Revisores técnicos • Program Chairs • Track Chairs • ¡¡¡Y Más!!! Lea más : http://www.expoqa.com/preprograma.php?pagina=4 Expositores y Patrocinadores ¿Busca una plataforma para presentar productos y servicios relacionados con el sector del Testing y de la Calidad del Software? Lea más : http://www.expoqa.com/preprograma.php?pagina=3 Su dirección de Correo forma parte de un fichero automatizado utilizado únicamente con fines informativos sobre expo:QA® y nexoQA,S.L., (pasaje Cardedeu, 22-08023 Barcelona) teniendo usted derecho de oposición, acceso, rectificación y cancelación de sus datos, que puede ejercer llamando al 932 197 147 o enviando un correo electrónico a contact(a)expoqa.com o pinchando en los enlaces abajo. http://app.streamsend.com/private/jB6L/b4M/MDQj16r/unsubscribe/15127269 ----------------------------------------- -- Agustin Benito Bethencourt Profile: http://es.linkedin.com/in/toscalix

13 years, 7 months

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Asolif November 2011